Рассмотрено Case #SC708

[Max_Lindemann]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ - Max Lindemann, 227587, kaempfer.@gov.ls

ОБВИНЯЕМЫЕ -
Заместитель Министра Внутренней Безопасности Kate Nano, 713718, littlesolnishko@ls.gov
сотрудник National Guard Mikhail Knyaz, 638691, akkbaer.@ls.gov

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Заместителя Генерального Прокурора Max Lindemann и помощника прокурора Seido Kokotan передаёт уголовное делопроизводство, возбужденное на основании имеющего факта преступления со стороны Заместителя Министра Внутренней Безопасности Kate Nano и сотрудника National Guard Mikhail Knyaz. Описательная часть в делопроизводстве.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Заместителя Генерального Прокурора Max Lindemann и помощника прокурора Seido Kokotan выдвигает Заместителю Министра Внутренней Безопасности Kate Nano официальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата San Andreas и запрашивает у Верховного суда назначения в ее отношении меры наказания в виде пробации и исправительных работ.

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Заместителя Генерального Прокурора Max Lindemann и помощника прокурора Seido Kokotan выдвигает сотруднику National Guard Mikhail Knyaz официальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата San Andreas и запрашивает у Верховного суда назначения в его отношении меры наказания в виде пробации и исправительных работ.

Max Lindemann
M.Lindemann

Seido Kokotan
S.Kokotan
18.03.2025​

 

[Rose]

ORDER​ ​ Рассмотрев поступившее в Верховный суд обращение государственного обвинителя Max Lindemann от 18 марта 2025 года о привлечении к уголовной ответственности Kate Nano и Mikhail Knyaz по статье 15.6 УАК SA, Суд приходит к следующему:​ Материалы дела свидетельствуют о наличии достаточных оснований для рассмотрения указанного правонарушения в судебном порядке. Дело подлежит рассмотрению в рамках судопроизводства. Назначить судебное заседание по данному делу на 21 марта 2025 года в 18:00. Заседание пройдет в зале суда мэрии Лос-Сантоса. Обвиняемым, их представителям, государственному обвинителю и иным заинтересованным сторонам необходимо явиться в назначенное время. Ruby Rose CHIEF JUSTICE 21.03.2025​

 

[Max_Lindemann]

Я, государственный обвинитель Max Lindemann, ходатайствую о переносе судебного заседания на 18:30 в связи отсутствием возможности явиться в штат в указанное время.

Max Lindemann
M.Lindemann
21.03.2025​

 

[Rose]

ORDER​ ​ Рассмотрев поступившее 21 марта 2025 года ходатайство государственного обвинителя Max Lindemann о переносе судебного заседания в связи с невозможностью его прибытия в штат в ранее назначенное время, Суд постановляет следующее:​ Частично удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о переносе даты судебного заседания. Назначить новое судебное заседание на 21 марта 2025 года в 19:30. Заседание пройдет в зале суда мэрии Лос-Сантоса. Обвиняемым, их представителям, государственному обвинителю и иным заинтересованным сторонам необходимо явиться в назначенное время. Ruby Rose CHIEF JUSTICE 21.03.2025​

 

[Mikhail_Knyaz]

Я, обвиняемый Mikhail Knyaz, ходатайствую о переносе судебного заседания на 21:00 в связи отсутствием возможности явиться в штат в указанное время.
Подпись : M.Knyaz
21.03.2025

 

[Rose]

ORDER​ ​ Рассмотрев поступившее 21 марта 2025 года ходатайство обвиняемого Mikhail Knyaz о переносе судебного заседания в связи с невозможностью его прибытия в штат в ранее назначенное время, Суд постановляет следующее:​ Частично удовлетворить ходатайство обвиняемого о переносе времени судебного заседания. Назначить новое судебное заседание на 21 марта 2025 года 21:00. Заседание пройдет в зале суда мэрии Лос-Сантоса. Обвиняемым, их представителям, государственному обвинителю и иным заинтересованным сторонам необходимо явиться в назначенное время. Ruby Rose CHIEF JUSTICE 21.03.2025​

 

[Rose]

ORDER​ ​ ​ The People of the State of San Andreas Plaintiff v. Kate Nano, Mikhail Knyaz Defendants ​ Рассмотрев представленные материалы уголовного дела, заслушав доводы стороны обвинения и защиты, Верховный суд принимает решение:​ 1. Kate Nano (ID 713718) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса. Назначить наказание в виде пробации на 10 дней и судебного штрафа в размере 100.000$, уплатить в течение 48 часов.​ 2. Mikhail Knyaz (ID 638691) оправдать по статье 15.6 Уголовно-административного кодекса.​ Ruby Rose CHIEF JUSTICE 21.03.2025​

 

[Katetre]

Я, ответчик по делу №SC708 Kate Nano, предоставляю доказательства выполнения наказания в виде судебного штрафа в размере 100.000$ - Тык​

 

[Rose]

ORDER​ The People of the State of San Andreas Plaintiff v. Kate Nano, Mikhail Knyaz Defendants I. ВВЕДЕНИЕ ​ Суд рассмотрел материалы дела, поданного в связи с действиями обвиняемых, заместителем Министра Внутренней Безопасности Kate Nano и военнослужащим National Guard Mikhail Knyaz, касающиеся преступной халатности обоих. Прокуратура утверждает, что обвиняемая Kate Nano указала несуществующую статью закона при оформлении ареста, тем самым нарушив процессуальные нормы. В свою очередь, обвиняемый Mikhail Knyaz, по версии обвинения, также проявил халатность, не указав в ходе задержания дополнительную статью обвинения, что, по мнению Прокуратуры, повлекло правовые последствия.​ II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА​ 15 марта 2025 года в 23:25 гражданин Kairo Ito совершил вооруженное нападение на сотрудника Национальной Гвардии Mikhail Knyaz и его напарника. После задержания Kairo Ito был доставлен в блок оформления Федеральной Тюрьмы, где Mikhail Knyaz передал его сотруднице Kate Nano, указав статью 17.1 УАК. В процессе оформления Kate Nano, как утверждает Прокуратура, по небрежности оформила арест по несуществующей статье 71.1, что фактически лишило арестанта законных последствий, предусмотренных статьей 17.1 УАК. Обвинение также заявляет, что Mikhail Knyaz, помимо статьи 17.1 УАК, должен был указать также статью 12.8 УАК, относящуюся к применению огнестрельного оружия, но не сделал этого. На основании этих обстоятельств Прокуратура предъявила обоим обвиняемым обвинение в халатности по статье 15.6 УАК.​ ​ III. ПРАВОВАЯ ОСНОВА​ Согласно статье 15.6 УАК, халатность определяется как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.​ Ключевым элементом состава данного преступления является наличие существенного нарушения прав и интересов, а также прямой или косвенной причинно-следственной связи между действием (или бездействием) обвиняемого и наступившими последствиями.​ Кроме того, статья 4 главы VI Процессуального кодекса предписывает, что ответственность за задержанного несет сотрудник, который его передал.​ ​ IV. АНАЛИЗ​ Суд установил, что Kate Nano действительно оформила арест по несуществующей статье 71.1, тем самым Kairo Ito был арестован не по той статье, которая изначально ему была озвучена, а также Kairo Ito не в полной мере понес наказания, предусмотренного статьей 17.1 УАК, так как она включает в себя пожизненный запрет на трудоустройство в государственные органы власти. Ее обязанностью было корректное внесение данных в бланк ареста, и ее ошибка привела к существенному нарушению законных интересов государства.​ Дополнительным фактором является отсутствие четких регламентов, устанавливающих порядок размещения задержанных в офисе FIB. Закон не указывает, в каких конкретных помещениях допускается содержание задержанных.​ Kate Nano на судебном заседании признала свою вину в полном объеме.​ В отношении Mikhail Knyaz обвинение основывается на том, что он не указал дополнительную статью 12.8 УАК при передаче задержанного. Однако, согласно примечанию к статье 4.3 главы 4 УАК, в условиях отсутствия Федерального Расследовательского Бюро сотрудники правоохранительных органов вправе самостоятельно заключить лицо под стражу на 1 год. В тот момент FIB было расформировано. Kairo Ito понес наказание в виде 1 года лишения свободы, вменение дополнительной статьи не изменило бы ни срок лишения свободы, ни срок запрета на трудоустройство в государственные органы власти.. Во время судебного заседания обвинение привело довод, что по статье 12.8 УАК так же предусмотрена санкция в виде изъятия лицензии на оружие, однако данный довод был отвергнут Судом, так как статья 17.1 УАК предусматривает аналогичную санкцию. На судебном заседании Mikhail Knyaz признал свою вину в полном объеме. Однако действия Mikhail Knyaz не привели к каким-либо существенным последствиям.​ V. РЕШЕНИЕ ​ Учитывая все обстоятельства дела и доказательства, Суд признает Kate Nano виновной в преступной халатности (15.6 УАК) при небрежном заполнении бланка ареста. Mikhail Knyaz оправдать за отсутствием состава преступления.​ VI. ПРИГОВОР ​ Суд назначает Kate Nano (ID 713718) пробацию на 10 дней и судебный штраф в размере 100.000$, который должен быть уплачен в течение 48 часов. Mikhail Knyaz (ID 638691) оправдать по статье 15.6 Уголовно-административного кодекса.​ Ruby Rose CHIEF JUSTICE 24.03.2025​