Рассмотрено Case #SC705

[Max_Lindemann]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ - Max Lindemann, 227587, kaempfer.@gov.ls

ОБВИНЯЕМЫЙ - Заместитель Шерифа LSSD Han Everson, 560405, scrat4ed@ls.lssd

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Заместителя Генерального Прокурора Max Lindemann передаёт уголовное делопроизводство, возбужденное на основании имеющего факта преступления со стороны Заместителя Шерифа LSSD Han Everson. Описательная часть в делопроизводстве.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Заместителя Генерального Прокурора Max Lindemann выдвигает Заместителю Шерифа LSSD Han Everson официальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата San Andreas и учитывая смягчающие обстоятельства в виде того, что Han Everson сам написал обращение в прокуратуру и фактически признал свою виновность в содеянном, запрашивает у Верховного суда назначения в его отношении меры наказания в виде судебного штрафа.

Max Lindemann
M.Lindemann
14.03.2025​

 

[Vincente_Granados]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Верховный суд принимает настоящее обращение к производству.​ Верховный суд назначает открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 20:00 16 марта 2025 года в зале судебных заседаний Мэрии Лос Сантоса с участием государственного обвинителя Max Lindemann, обвиняемого Han Everson. Явка обязательна. ​ ​ DATED this 14th day of March 2025.​ ​ Jim Grand ASSOCIATE JUSTICE Подготовил и опубликовал помощник Верховного суда Vincente DeSaint ​

 

[John Roberts]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС STATE OF SAN ANDREAS V. HAN EVERSON JUDGEMENT I. ВСТУПЛЕНИЕ​ 16 марта 2025 года Верховным судом в заседании было рассмотрено дело #SC705 с участием государственного обвинителя Max Lindemann, обвиняемого Han Everson.​ ​ II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА​ 13 марта 2025 года примерно в 00:13 заместитель Шерифа Han Everson прибыл в КПЗ LSSD для проведения расследования, по итогам которого выдал задержанному штраф в размере 555$ за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 УАК. Примерно в 00:49 того же дня Han Everson подал на себя жалобу в офис Генерального прокурора.​ III. АНАЛИЗ​ Сторона обвинения утверждает, что обвиняемый Han Everson совершил преступление, предусмотренное статьей 15.6 УАК, заключающееся в том, что он вследствие своей ошибки при заполнении акта о штрафе указал в нем сумму штрафа меньше той, что предусмотрена уголовно-административным кодексом, то есть меньше 2.000$.​ Как преступление, предусмотренное статьей 15.6 УАК, понимается халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. Суд считает, что назначение сотрудником правоохранительного органа суммы штрафа меньше той, что предусмотрена уголовно-административным кодексом, не может существенно нарушать охраняемые законом интересы общества или государства ввиду отсутствия каких-либо тяжких последствий совершенного деяния. В данном случае Han Everson действительно ненадлежаще исполнил свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, однако его деяние не повлекло за собой существенной нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, так как права и законные интересы граждан оно не затронуло, а охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены не существенно.​ IV. РЕШЕНИЕ​ На основании изложенного суд не усматривает в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК. ​ ​ V. ПРИГОВОР​ Суд полностью оправдывает Han Everson по предъявленному ему прокуратурой обвинению. ​ DATED this 18th day of March 2025.​ ​ Jim Grand ASSOCIATE JUSTICE​

 

[Max_Lindemann]

Я, государственный обвинитель Max Lindemann, прошу Председателя Верховного Суда Ruby Rose пересмотреть решение Верховного суда о непризнании вины в совершении Han Everson преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК SA.

Верховный суд в своем решении определил, что:

Назначение сотрудником правоохранительного органа суммы штрафа меньше той, что предусмотрена уголовно-административным кодексом, не может существенно нарушать охраняемые законом интересы общества или государства ввиду отсутствия каких-либо тяжких последствий совершенного деяния. В данном случае Han Everson действительно ненадлежаще исполнил свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, однако его деяние не повлекло за собой существенной нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, так как права и законные интересы граждан оно не затронуло, а охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены не существенно.

Верховный суд признает факт ненадлежащего исполнения Han Everson своих должностных обязанностей вследствие небрежности отношения к службе, однако не усматривает существенности нарушения.

Хотелось бы отметить, что Han Everson выписал штраф в размере 555$ за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 УАК. Он сделал это вследствие своей ошибки при заполнении акта о штрафе указал в нем сумму штрафа меньше той, что предусмотрена уголовно-административным кодексом, то есть меньше 2.000$.

В результате халатности действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан. В настоящем случае лицо получило наказание, существенно меньшее, чем следовало бы, и данное действие повлияло на снижение последствия правонарушения задержанного лица, что, в свою очередь, также нарушает интересы государства и общества в поддержании порядка. Государство обязано обеспечивать безопасность и порядок, и если наказание за нарушение этих норм оказывается недостаточным, как в настоящем случае, то это подрывает общественное доверие к правовой системе.

В результате халатности действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Штраф был уменьшен настолько, что это привело к несправедливости и ущемлению прав других лиц, понесших наказания за данное правонарушение.

Max Lindemann
M.Lindemann
18.03.2025​

 

[Rose]

ORDER​ ​ Верховный суд в лице Председателя Верховного суда Ruby Rose рассмотрел ходатайство государственного обвинителя Max Lindemann о пересмотре решения Верховного судьи Jim Grand.​ ​ Государственный обвинитель утверждает, что обвиняемый Han Everson нарушил законодательство, назначив штраф ниже предусмотренного законом минимума, и обвиняет его в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса, утверждая, что данное действие привело к существенному нарушению прав и законных интересов граждан, а также то, что снижение размера штрафа подорвало доверие к правоприменительной системе.​ ​ Суд в своем первоначальном решении отметил, что обвиняемый действительно допустил ошибку при исполнении должностных обязанностей, однако его действия не привели к существенным последствиям, поскольку не затронули права граждан и не нанесли значительного ущерба государству.​ ​ Ключевым фактором для квалификации по статье 15.6 УАК SA является существенность последствий. Суд установил, что уменьшение штрафа не повлекло значительного ущерба, поскольку государственные интересы в данном случае не пострадали в значительной степени, не было зафиксировано злоупотребления полномочиями или корыстного умысла со стороны обвиняемого, а также сам факт того, что обвиняемый самостоятельно сообщил о нарушении, свидетельствует о добросовестности его действий. ​ В ходатайстве государственного обвинителя подчеркивается снижение общественного доверия к правоохраниьельной системе. Однако Суд полагает, что единичный случай ошибки при оформлении штрафа не может являться основанием для квалификации преступления, поскольку отсутствие существенного ущерба остается ключевым фактором.​ ​ На основании вышеизложенного, решение Верховного суда по делу #SC705 оставить без изменений. ​ Ruby Rose CHIEF JUSTICE 23.03.2025​