ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
STATE OF SAN ANDREAS
V.
JERRY TANOSHI, RILEY EVANSE and SOUL HARDMAN
JUDGEMENT
I. ВСТУПЛЕНИЕ 12 января 2025 года Верховным судом в заседании было рассмотрено дело #SC684 с участием государственного обвинителя Dekma Viada, обвиняемых Riley Evanse, Soul Hardman. Обвиняемый Jerry Tanoshi не явился. II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА 6 января 2024 года Jerry Tanoshi, находясь в блоке оформления федеральной тюрьмы, замахнулся кулаком в сторону сотрудника федеральной тюрьмы Soul Hardman, за что был задержан этим же сотрудником по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.2 УАК, за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника правоохранительного органа, но позже переквалифицировал на угрозу применения насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа. В ходе задержания Jerry Tanoshi несколько раз просил предоставить ему телефонный звонок, на что сотрудник федеральной тюрьмы отвечал, что предоставит ему возможность позвонить позже или что звонок не будет предоставлен вовсе, однако вскоре после прибытия прокурора, задержанный Jerry Tanoshi все-таки получил возможность совершить телефонный звонок и вызвал частного адвоката. При обыске задержанного у него также было найдены патроны калибра 7.62 и Carabine Rifle с номерами LSSD8213. На задержание государственного служащего прибыл прокурор Riley Evanse, который впоследствии не признал вину задержанного в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.2 УАК. Впоследствии в ходе допроса Soul Hardman на вопрос прокурора, почему он несколько раз отказывал Jerry Tanoshi в телефонном звонке, ответил, что он ему не отказывал, что прокурор посчитал дачей заведомо ложных показаний.
III. АНАЛИЗ По мнению суда, угрозой применения насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа, предусмотренной статьей 17.2 УАК, является как вербальными, то есть названные устно или переданные потерпевшему на письменных, электронных и т.п. носителях, так и невербальными, например, демонстрация способного причинить указанные последствия оружия или орудия (пистолета, топора), демонстрацию жестов, из которых вытекает намерение применить насилие к сотруднику и т.п. Судом установлено, что действие обвиняемого Jerry Tanoshi, а именно замах кулаком, явно было направлено не на демонстрацию жестов, из которых вытекает намерение применить насилие к сотруднику, а на полноценный удар, который был пресечен только благодаря действиям сотрудника федеральной тюрьмы Soul Hardman, то есть по независимым от Jerry Tanoshi обстоятельствам, поэтому сотрудник федеральной тюрьмы Soul Hardman изначально неверно квалифицировал, а позже переквалифицировал действие Jerry Tanoshi, как совершение полноценного преступления, предусмотренного статьей 17.2 УАК, а именно как угрозу применения насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа. Деяние, совершенное Jerry Tanoshi следовало квалифицировать как покушение на преступление, предусмотренное статьей 17.2 УАК, а именно как покушение на применение насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа. В связи с чем прокурор Riley Evanse правомерно не признал вину задержанного в совершении полноценного преступления, предусмотренного статьей 17.2 УАК. Однако, несмотря на то, что основания для задержания сотрудником федеральной тюрьмы Soul Hardman были названы неверно, они все же были, поэтому доказательства полученные в ходе задержание, а именно наличие у Jerry Tanoshi оружия калибра 7.62 и патронов калибра 7.62, которые носить он не мог, было добыты законно. В связи с чем прокурор Riley Evanse должен был признать вину задержанного по статье 12.8 УАК. Государственным обвинением также было предъявлено обвинение Soul Hardman в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК, а именно за непредставление им телефонного звонка задержанного Jerry Tanoshi в надлежащим виде. Ненадлежащим видом обвинение сочло то, что сотрудник федеральной тюрьмы Soul Hardman предоставил телефонный звонок задержанному спустя большой промежуток времени только по прибытии прокурора. Как совершение преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК, следует понимать только те действия или бездействия, которые влекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. Так как задержанному по итогу был предоставлен телефонный звонок, его права и законные интересы, равно как и охраняемые законом интересы общества или государства нарушены не были. Как совершение преступления, предусмотренного статьей 16.14 УАК, а именно как дачу заведомо ложных показаний и сведений прокурору в ходе проведения допроса, следует понимать в частности как умышленные действия лица, дающего показания в ходе допроса, направленные на искажение в своих показаниях действительных обстоятельств, имеющих значение для доказывания. В связи с наличием в материалах дела полной видеофиксации произошедшего, показания, данные обвиняемым Soul Hardman, об отказе им в предоставлении Jerry Tanoshi телефонного звонка, не имели значения для доказывания, поэтому деяние, совершенное обвиняемым Soul Hardman, а именно дача ложных показаний, даже если они и были заведомо ложными, не может быть квалифицировано как преступление, предусмотренное статьей 16.14 УАК.
IV. РЕШЕНИЕ На основании изложенного суд не усматривает в действия обвиняемого Jerry Tanoshi признаков преступления, предусмотренного статьей 17.2 УАК, однако усматривает признаки преступления, предусмотренного статьей 12.8 УАК, за незаконное ношение оружие, то есть ношение оружия калибра 7.62 и боеприпасов того же калибра к нему. Суд также усматривает в действия обвиняемого Jerry Tanoshi признаки состава проступка, предусмотренного статьей 16.3 УАК, а именно неуважение к суду, в связи с неявкой обвиняемого на заседание, явка на которое была обязательной. Суд усматривает в действиях обвиняемого Riley Evanse признаки преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК, за непризнание вины и последующее освобождение лица, совершившего преступление, предусмотренное статьей 12.8 УАК. Суд не усматривает в действиях обвиняемого Soul Hardman признаков преступлений, предусмотренных статьями 15.6 и 16.14 УАК. V. ПРИГОВОР Суд не признает Jerry Tanoshi виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.2 УАК. Суд признает Jerry Tanoshi виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 УАК, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в блоке федеральной тюрьмы сроком на 1 год. Суд признает Jerry Tanoshi виновным в совершении проступка, предусмотренного статьей 16.3 УАК, и назначает ему наказание в виде судебного штрафа в размере 10.000$. Штраф должен был уплачен на счет Председателя Верховного суда Ruby Rose в течении 72 часов с момента опубликования настоящего решения. Доказательства уплаты должны быть предоставлены суд в тот же срок в настоящем деле. Суд признает Riley Evanse виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК, и назначает ему наказание в виде судебного штрафа в размере 20.000$. Штраф должен был уплачен на счет Председателя Верховного суда Ruby Rose в течении 72 часов с момента опубликования настоящего решения. Доказательства уплаты должны быть предоставлены суд в тот же срок в настоящем деле. Суд не признает Soul Hardman виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6 и 16.14 УАК.
DATED this 13th day of January 2025.
Jim Grand
ASSOCIATE JUSTICE |
