[troyez]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Troyez Gerrard, 27198, [email protected], 8283330

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -

ОТВЕТЧИК - Сотрудник Офиса Генерального Прокурора, Заместитель Генерального Прокурора Max Lindemann

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

04.01.2025 Истец обращяется с жалобой в Офис Генерального Прокурора под номером №CP-3051, всвязи с нарушениями со стороны сотрудника ARMY, совршенных и запечетленных 03.01.2025. После чего Прокурор Vladoshy Kitty принимает, рассматривает и закрывает обращение в связи с отсутствием состава правонарушения.

05.01.2025 Истец обращяется с жалобой в Офис Генерального Прокурора под номером №CP-3058, всвязи с нарушением со стороны сотрудника Офиса Генерального Прокурора Vladoshy Kitty. После чего Заместитель Генерального Прокурора Max Lindemann, принимает обращение и выпускает ряд постановлений с требованиями:

• Наложить на сотрудника ARMY Vincente Saint строгий выговор за нарушение статей 2.4 Главы 2 и 3.4 Главы 3 ЭК.
• Наложить на сотрудника Офиса Генерального Прокурора Vladoshy Kitty выговор согласно статье 5.7 Главы 5 Закона "О деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas"
• Поручает прокурору Vladoshy Kitty повторно возобновить уголовное делопроизводство по обращению №CP-3051 и рассмотреть на наличие преступлений предусмотренных статьями 15.6 Главы 15 и 17.15 Главы 17 Раздела 6 УАК SA. После чего закрывает обращение.

Обращение №CP-3051 изначально писалось за нарушение предусмотренные статьей 15.1 Главы 15 Раздела 6 УАК SA, а именно сотрудник ARMY Vincente Saint квалифицировал статью 15.5 Главы 15 Раздела 6, за слова задержанного "Тридцатку я тебе даю, ты меня отпускаешь". Также во время задержания по приказу сотрудника ARMY был нарушен порядок процессуальных действий, а именно на стадии расследования был произведен обыск и изъяты нелегальные предметы у задержанного. Таким образом сотрудник ARMY нарушил статью 17.15 Главы 17 Раздела 6 УАК SA. Также просматривая материалы предоставленные сотрудником ARMY в ответ на запрос прокурора Vladoshy Kitty по обращению №CP-3051, видно как сотрудник также нарушает статьи 15.6 Главы 15 Раздела 6 и 8.1 Главы 8 Раздела 3 УАК SA, а именно во время задеражния не была озвучена суть статей 13.4, 17.3 и 17.9 и вовремя обыска, держа задержанного в наручниках и в заломе, сотрудник AMRY совершил действия секусуального характера в отношении беспомощного в этот момент задержанного.
Однако сотрудник прокуратуры Vladoshy Kitty эти нарушения были проигнорированны, из-за чего было написано обращение №CP-3058, в котором сотрудник прокуратуры Max Lindemann проигнорировал нарушения статей 15.1 и 8.1 УАК SA, что и является темой искового заявления.

Поэтому я прошу Верховный Суд рассмотреть данное обращние, и рассмотреть наличие нарушения 15.5 УАК SA в действиях задержанного, 8.1 УАК SA в действия сотрудника ARMY Vincent Saint, а также наличия нарушения статьи 15.1 УАК SA в действия сотрудника Офиса Генерального Прокурора Max Lindemann.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Обращение №CP-3051*, *Обращение №CP-3058*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд
1. Привлечь к ответственности сотрудника Офиса Генеральной Прокуратуры на усмотрение суда;
2. Выплатить истцу материальную компенсацию за оплату пошлины на подачу искового заявления 20.000$;
3. Дать пояснение касаемо применения статья 15.5 Главы 15 Раздела 6 УАК SA;

Troyez Gerrard
T.G.
06.01.2025

 

[Max_Lindemann]

Я, Заместитель Генерального Прокурора Max Lindemann, ходатайствую об отказе в принятии настоящего искового заявления, ввиду отсутствия факта нарушения прав заявителя.

Прокурор был привлечен к дисциплинарой ответственности, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей в соотстветствии со статьей 5.7 Закона главы V "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", а также от него было потребовано пересмотреть уголовное дело с его возобновлением.

*Гиперссылка* *Гиперссылка*

M.Lindemann
06.01.2025
​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии обращения к производству и назначении судебного заседания​ 8 января 2025г. Верховный суд в составе: Судьи Luna Lawson, рассмотрев вопрос о принятии обращения в Верховный суд от Troyez Gerrard к Max Lindemann и приложенные к обращению документы, УСТАНОВИЛ:​ что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Верховный суд. Руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять обращение в Верховный суд, поступившее 6 января 2025г. и возбудить производство по делу. 2. Назначить открытое судебное заседание на 21:00 09.01.2025 в зале суда г. Лос-Сантос. Явка сторон обязательна. Luna Lawson ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ ​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства о прекращении судопроизводства​ 1. Отказать ходатайство от ответчика Max Lindemann. Luna Lawson ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ 09.01.2025 ​

 

[troyez]

Я, истец Troyez Gerrard, ходатайствую о:
1. Перенести судебное заседания, всвязи с невозможностью явиться в штат в указанную дату и время.
2. Приобщить к материалам дела видеофиксацию от лица сотрудника ARMY Vincent Saint, предоставленную в обращение №CP-3051, *Первая часть*, *Вторая часть*.
3. Приобщить к материалам дела видеофиксацию истца предоставленную в обращение №CP-3051 *Видеофиксация*.
4. Привлечь сотрудника Офиса Генерального Прокурора, Советника Генерального Прокурора Vladoshy Kitty в качестве ответчика.

Troyez Gerrard
T.G.
08.01.2025

 

[troyez]

Я, истец Troyez Gerrard, руководствуясь статьей 10 главы IV Судебного кодекса штата Сан Андреас, в целях более объективного рассмотрения дела, ходатайствую о проведении заочной экспертизы психического состояния задержанного Diego Munoz на видеофиксации предоставленной сотрудником ARMY Vincent Saint в обращение №CP-3051.
Эксперту ответить на поставленные вопросы:
1. Каково было эмоциональное состояние Diego Munoz на протяжении всего задержания, наблюдались ли признаки стресса или тревожности в его поведении?
2. Какое влияние оказало на Diego Munoz его эмоциональное состояние, когда он сказал, "Тридцатку тебе даю, ты меня отпускаешь"?
3. Осознавал ли Diego Munoz возможные последствия своих действий?
4. Можно ли утверждать, что Diego Munoz имел намерение совершить преступление (дачу взятки), или его действия были следствием стресса и попыток избежать ответственности?
5. Было ли нарушено восприятие реальности или способность принимать решения у Diego Munoz во время задержания?
Troyez Gerrard
T.G.
08.01.2025

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайств от истца​ 1. Удовлетворить ходатайство от истца Troyez Gerrard о переносе судебного заседания. Перенести открытое судебное заседание на 21:00 12.01.2025 в зале суда г. Лос-Сантос. Явка сторон обязательна. 2. Ходатайство о приобщении записей к материалам судопроизводства отклонить, поскольку не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость и относимость данных записей к рассматриваемому делу. 3. Ходатайство о привлечении гражданина Vladoshy Kitty в качестве ответчика отклонить, поскольку не представлены доводы, указывающие на факт нарушения прав истца гражданином Vladoshy Kitty в рамках ситуации, изложенной в разделе II настоящего обращения. 4. Ходатайство о проведении экспертизы психического состояния задержанного Diego Munoz отклонить, поскольку отсутствуют достаточные доводы, подтверждающие необходимость проведения указанной экспертизы. Luna Lawson ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ 09.01.2025 ​

 

[troyez]

Я, истец Troyez Gerrard, ходатайствую о:
1. Приобщить к материалам дела видеофиксацию от лица сотрудника ARMY Vincent Saint, предоставленную в обращение №CP-3051, *Первая часть*, *Вторая часть*.
2. Приобщить к материалам дела видеофиксацию истца предоставленную в обращение №CP-3051 *Видеофиксация*.
3. Привлечь сотрудника Офиса Генерального Прокурора, Советника Генерального Прокурора Vladoshy Kitty в качестве ответчика.
Всвязи с тем что, иск написан для обжалования неправомерных действия Заместителя Генерального Прокурора Max Lindemann, который недолжным образом, рассмотрел обращение №CP-3058, поданное для обжалования неправомерных действия Советника Генерального Прокурора Vladoshy Kitty, который недолжным образом рассмотрел обращение №CP-3051, предметом которого стали нарушения со стороны сотрудник ARMY Vincent Saint.
Таким образом для расследования иска, необходимы видеофиксации, на которых запечетлены нарушения сотрудника ARMY Vincent Saint.

Troyez Gerrard
T.G.
09.01.2025

 

[troyez]

Я, истец Troyez Gerrard, на основании статьи статьи 10 главы IV Судебного кодекса штата Сан Андреас, а также в целях более полного и объективного рассмотрения дела, ходатайствую провести заочную психологическо-психиатрическую экспертизу задержанного Diego Munoz на видеофиксациях предоставленных сотрудником ARMY Vincent Saint в обращение №CP-3051..
Экспертиза должна быть основана на анализе поведения Diego Munoz на видеофиксациях, которые были также предоставлена в материалы дела. Данные записи содержат важные моменты, касающиеся его поведения в конкретных ситуациях, что позволит экспертам более глубоко оценить психическое состояние и возможные отклонения в поведении.

Основные основания для данного ходатайства:
1. Неадекватное поведение: На видеозаписях, сделанных в ходе задержания, зафиксированы признаки эмоциональной нестабильности Diego Munoz, излишней нервозности, агрессии и растерянности задержанного. Эти признаки могут свидетельствовать о наличии психических расстройств или состояния, влияющего на восприятие ситуации, а значит и на его поступки.
2. Нервное состояние: Изучение видеозаписей поведения Diego Munoz в ключевой момент позволит предположить, что его действия были продиктованы нервозностью и попытками избежать ответственности. Психологическая оценка может подтвердить наличие стресса и эмоционального напряжения, что могло влиять на его поведение.
3. Отсутствие намерения: Экспертиза позволит выяснить, имел ли Diego Munoz реальное намерение дать взятку или его предложение было реакцией на стрессовую ситуацию, в которой он оказался. Психологи и психиатры могут оценить, осознавал ли он серьезность своих слов и мог ли реально планировать какие-либо действия.

В связи с вышеизложенным, прошу суд удовлетворить данное ходатайство и назначить заочную психологическо-психиатрическую экспертизу, основанную на анализе представленных видеозаписей - *Часть 1*, *Часть 2*. Эксперту ответить на следующий перечень вопросов:
1. Каково было эмоциональное состояние Diego Munoz на протяжении всего задержания, наблюдались ли признаки стресса или тревожности в его поведении?
2. Какое влияние оказало на Diego Munoz его эмоциональное состояние, когда он сказал, "Тридцатку тебе даю, ты меня отпускаешь"?
3. Можно ли утверждать, что поведение Diego Munoz было обусловлено психоэмоциональным состоянием, а не осознанным намерением совершить преступление?
4. Осознавал ли Diego Munoz возможные последствия своих действий?
5. Можно ли утверждать, что Diego Munoz имел намерение совершить преступление (дачу взятки), или его действия были следствием стресса и попыток избежать ответственности?
6. Было ли нарушено восприятие реальности или способность принимать решения у Diego Munoz во время задержания?

Troyez Gerrard
T.G.
11.01.2025

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о переносе судебного заседания​ 1. Перенести открытое судебное заседание на 21:30 12.01.2025 в зале суда г. Лос-Сантос. Явка сторон обязательна. Luna Lawson ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ 12.01.2025 ​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ РЕШЕНИЕ​ 12 января 2025 года Верховный суд в составе: судьи Luna Lawson проведя судебное заседание по обращению в Верховный суд​ от Troyez Gerrard к Max Lindemann вынес следующее решение: ​ МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ​ 12 января 2025 года судом в заседании было рассмотрено дело #SC682 с участием ответчика Max Lindemann. Истец на судебное заседание не явился, а также не изъявил ходатайство о рассмотрении дела в одностороннем порядке или переносе судебного заседания. ​ Суд проанализировал все представленные доказательства, счел их достаточными, достоверными, допустимыми и относимыми к данному делу. В ходе предварительного слушанья по делу верховный суд установил, что действия ответчика Max Lindemann никак не нарушают права истца Troyez Gerrard, а соответственно рассмотрение дела по существу невозможно. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ​ 1. В удовлетворении исковых требований отказать. 2. Судопроизводство по делу SC682 завершить.​ Luna Lawson ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ ​