РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Pabliti Florencia, 678472, [email protected]
ОТВЕТЧИК - Прокурор Miwa Kint
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Pabliti Florencia, считаю, что статьи 4.3 и 4.4 УАК противоречат Конституции штата San Andreas и нарушают мои права. 29 октября 2024 года я был арестован по статьям 17.2 УАК и 13.5 УАК. Мое деяние было незначительным, и по статье 13.5 я был оправдан решением окружного суда Case #DC4160. Однако, несмотря на это, я был уволен с работы и провел в заключении 1 год и 6 месяцев. Считаю, что мое наказание было несправедливым и избыточным. Прокурор, не имея четких критериев, вынес решение об аресте, проигнорировав возможность назначения штрафа. Статьи 4.3 и 4.4 УАК предоставляют прокурорам слишком широкие полномочия при назначении наказания. Они не устанавливают четких критериев для оценки тяжести преступления или проступка, что дает прокурорам возможность применять разные меры наказания за одно и то же деяние. В моем случае, отсутствие четких критериев привело к длительному заключению и увольнению с работы. Я убежден, что это противоречит принципу справедливости и недопустимости чрезмерных наказаний, закрепленному в Конституции штата статье 6. В результате применения этих статей я потерял работу и свободу. Так же хочу добавить, что все сотрудники гос структур (силовые/суд), при вынесении решения ограничены законом (смягчающие/отягощающие/4.3 п.7 УАК), а прокуроры почему то нет.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: выписка из ls.gov, *CASE #DC4160*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: -
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать статьи 4.3 и 4.4 УАК неконституционными.
2. Удалить статью 17.2 УАК из базы данных истца.
3. Выплатить истцу судебные издержки
Pabliti Florencia
P.Florencia
04.11.2024
ИСТЕЦ - Pabliti Florencia, 678472, [email protected]
ОТВЕТЧИК - Прокурор Miwa Kint
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Pabliti Florencia, считаю, что статьи 4.3 и 4.4 УАК противоречат Конституции штата San Andreas и нарушают мои права. 29 октября 2024 года я был арестован по статьям 17.2 УАК и 13.5 УАК. Мое деяние было незначительным, и по статье 13.5 я был оправдан решением окружного суда Case #DC4160. Однако, несмотря на это, я был уволен с работы и провел в заключении 1 год и 6 месяцев. Считаю, что мое наказание было несправедливым и избыточным. Прокурор, не имея четких критериев, вынес решение об аресте, проигнорировав возможность назначения штрафа. Статьи 4.3 и 4.4 УАК предоставляют прокурорам слишком широкие полномочия при назначении наказания. Они не устанавливают четких критериев для оценки тяжести преступления или проступка, что дает прокурорам возможность применять разные меры наказания за одно и то же деяние. В моем случае, отсутствие четких критериев привело к длительному заключению и увольнению с работы. Я убежден, что это противоречит принципу справедливости и недопустимости чрезмерных наказаний, закрепленному в Конституции штата статье 6. В результате применения этих статей я потерял работу и свободу. Так же хочу добавить, что все сотрудники гос структур (силовые/суд), при вынесении решения ограничены законом (смягчающие/отягощающие/4.3 п.7 УАК), а прокуроры почему то нет.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: выписка из ls.gov, *CASE #DC4160*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: -
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать статьи 4.3 и 4.4 УАК неконституционными.
2. Удалить статью 17.2 УАК из базы данных истца.
3. Выплатить истцу судебные издержки
Pabliti Florencia
P.Florencia
04.11.2024
Последнее редактирование:
