РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Tommy Myers, 503134, [email protected], 637-21-41
ОТВЕТЧИК - Сотрудник правоохранительного органа Департамента полиции округа Лос-Сантос с опознавательным знаком: [LSPD | DIA | 10787]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый Верховный суд штата Сан-Андреас,
Я, Томми Майерс, обращаюсь к вам с настоящей апелляцией в связи с решением апелляционного суда, касающимся назначения мер наказания, и напомню о ситуации, произошедшей 30 сентября 2024 года в 11:45, когда меня задержал сотрудник Полицейского Департамента по статье 17.3 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. В данной апелляции я изложу факты и доводы, которые, по моему мнению, являются основанием для пересмотра решения окружного суда.
1. Нарушение прав задержанного. В момент моего задержания я обеспечил себе право на телефонный звонок, однако на мои законные требования было безответственно и грубо игнорировано. Это нарушение статей 6 и 1 Главы V Процессуального кодекса штата Сан-Андреас явно лишило меня возможности адекватно защищать свои интересы и получить необходимую юридическую помощь.
2. Отсутствие обоснованных оснований для задержания. Законодательство четко регламентирует необходимость наличия разумных оснований для задержания граждан. В моем случае никаких действий с моей стороны, которые могли бы служить основанием для задержания, не имелось. Более того, сотрудник Полицейского Департамента не представил никаких убедительных оснований, что ставит под сомнение законность моего задержания.
3. Клевета и ложные утверждения. В ходе задержания я стал свидетелем постоянных клеветнических высказываний со стороны сотрудника, который утверждал, что я являюсь рецидивистом и преступником. Эти злобные заявления не только нанесли урон моей репутации как адвоката, но и подорвали моё моральное достоинство. Такие утверждения явно выходят за рамки разумных предположений и представляют собой недопустимую дискредитацию личности.
4. Превышение полномочий со стороны правоохранительных органов. После вынесения решения сотрудником Офиса Генерального Прокурора о отсутствии оснований для нарушения закона, сотрудник Полицейского Департамента продолжал удерживать меня, ссылаясь на необходимость ожидания медиков. Это поведение не только нарушает принципы законности, но и свидетельствует о превышении служебных полномочий.
В связи с вышеизложенным, обращаю ваше внимание на то, что как само задержание, так и последующие действия сотрудников правоохранительных органов были неправомерны. Я был лишен основного права на защиту и не получил возможности воспользоваться услугами адвоката в момент задержания. Окружной суд не принял во внимание факты клеветы, которые нанесли вред моей профессиональной репутации и моральному достоинству.
Я не согласен с решением апелляционого суда, так как апелляционный суд установил каким то образом, что я употреблял слово "Невменяемый" пренебрежительно или уничижительную без объективных причины, причины для этого у меня были, но во время судебного процесса Апелляционный суд даже не спросил у меня, как у истца, почему я называл так сотрудника Полицейского Департамента.
Также ссылаюсь на решение Председателя Верховного судьи в лице Ruby Rose, в решение сказано следующее:
Данное слово не является в юридическом понимании оскорбление.
В соответствии с этим, данное слово не имеет юридической силы.
Также Апелляционный суд не установил виновность сотрудника Полицейского Департамента по статье 7.2 УАК SA, там была явная клевета и ложные удтверждения в отношении меня.
С учетом указанных обстоятельств, прошу Верховный суд штата Сан-Андреас внимательно рассмотреть данное дело и обеспечить защиту моих прав. Ожидаю справедливого и объективного решения, основанного на представленных фактах и аргументах.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: кликабельно
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: кликабельно
3. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: кликабельно
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: кликабельно
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Пересмотреть решение апелляционого суда и назначить справедливую меру наказания сотруднику Полицейского Департамента.
Имя Фамилия заявителя: Tommy Myers
Дата: 10 Октября 2024 г.
ИСТЕЦ - Tommy Myers, 503134, [email protected], 637-21-41
ОТВЕТЧИК - Сотрудник правоохранительного органа Департамента полиции округа Лос-Сантос с опознавательным знаком: [LSPD | DIA | 10787]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый Верховный суд штата Сан-Андреас,
Я, Томми Майерс, обращаюсь к вам с настоящей апелляцией в связи с решением апелляционного суда, касающимся назначения мер наказания, и напомню о ситуации, произошедшей 30 сентября 2024 года в 11:45, когда меня задержал сотрудник Полицейского Департамента по статье 17.3 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. В данной апелляции я изложу факты и доводы, которые, по моему мнению, являются основанием для пересмотра решения окружного суда.
1. Нарушение прав задержанного. В момент моего задержания я обеспечил себе право на телефонный звонок, однако на мои законные требования было безответственно и грубо игнорировано. Это нарушение статей 6 и 1 Главы V Процессуального кодекса штата Сан-Андреас явно лишило меня возможности адекватно защищать свои интересы и получить необходимую юридическую помощь.
2. Отсутствие обоснованных оснований для задержания. Законодательство четко регламентирует необходимость наличия разумных оснований для задержания граждан. В моем случае никаких действий с моей стороны, которые могли бы служить основанием для задержания, не имелось. Более того, сотрудник Полицейского Департамента не представил никаких убедительных оснований, что ставит под сомнение законность моего задержания.
3. Клевета и ложные утверждения. В ходе задержания я стал свидетелем постоянных клеветнических высказываний со стороны сотрудника, который утверждал, что я являюсь рецидивистом и преступником. Эти злобные заявления не только нанесли урон моей репутации как адвоката, но и подорвали моё моральное достоинство. Такие утверждения явно выходят за рамки разумных предположений и представляют собой недопустимую дискредитацию личности.
4. Превышение полномочий со стороны правоохранительных органов. После вынесения решения сотрудником Офиса Генерального Прокурора о отсутствии оснований для нарушения закона, сотрудник Полицейского Департамента продолжал удерживать меня, ссылаясь на необходимость ожидания медиков. Это поведение не только нарушает принципы законности, но и свидетельствует о превышении служебных полномочий.
В связи с вышеизложенным, обращаю ваше внимание на то, что как само задержание, так и последующие действия сотрудников правоохранительных органов были неправомерны. Я был лишен основного права на защиту и не получил возможности воспользоваться услугами адвоката в момент задержания. Окружной суд не принял во внимание факты клеветы, которые нанесли вред моей профессиональной репутации и моральному достоинству.
Я не согласен с решением апелляционого суда, так как апелляционный суд установил каким то образом, что я употреблял слово "Невменяемый" пренебрежительно или уничижительную без объективных причины, причины для этого у меня были, но во время судебного процесса Апелляционный суд даже не спросил у меня, как у истца, почему я называл так сотрудника Полицейского Департамента.
Также ссылаюсь на решение Председателя Верховного судьи в лице Ruby Rose, в решение сказано следующее:
Данное слово не является в юридическом понимании оскорбление.
В соответствии с этим, данное слово не имеет юридической силы.
Также Апелляционный суд не установил виновность сотрудника Полицейского Департамента по статье 7.2 УАК SA, там была явная клевета и ложные удтверждения в отношении меня.
С учетом указанных обстоятельств, прошу Верховный суд штата Сан-Андреас внимательно рассмотреть данное дело и обеспечить защиту моих прав. Ожидаю справедливого и объективного решения, основанного на представленных фактах и аргументах.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: кликабельно
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: кликабельно
3. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: кликабельно
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: кликабельно
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Пересмотреть решение апелляционого суда и назначить справедливую меру наказания сотруднику Полицейского Департамента.
Имя Фамилия заявителя: Tommy Myers
Дата: 10 Октября 2024 г.
Последнее редактирование:
