Отказано Case #SC633

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Tommy Myers

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Tommy Myers, 503134, [email protected], 637-21-41

ОТВЕТЧИК - Сотрудник правоохранительного органа Департамента полиции округа Лос-Сантос с опознавательным знаком: [LSPD | DIA | 10787]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Уважаемый Верховный суд штата Сан-Андреас,


Я, Томми Майерс, обращаюсь к вам с настоящей апелляцией в связи с решением апелляционного суда, касающимся назначения мер наказания, и напомню о ситуации, произошедшей 30 сентября 2024 года в 11:45, когда меня задержал сотрудник Полицейского Департамента по статье 17.3 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. В данной апелляции я изложу факты и доводы, которые, по моему мнению, являются основанием для пересмотра решения окружного суда.


1. Нарушение прав задержанного. В момент моего задержания я обеспечил себе право на телефонный звонок, однако на мои законные требования было безответственно и грубо игнорировано. Это нарушение статей 6 и 1 Главы V Процессуального кодекса штата Сан-Андреас явно лишило меня возможности адекватно защищать свои интересы и получить необходимую юридическую помощь.

2. Отсутствие обоснованных оснований для задержания. Законодательство четко регламентирует необходимость наличия разумных оснований для задержания граждан. В моем случае никаких действий с моей стороны, которые могли бы служить основанием для задержания, не имелось. Более того, сотрудник Полицейского Департамента не представил никаких убедительных оснований, что ставит под сомнение законность моего задержания.

3. Клевета и ложные утверждения. В ходе задержания я стал свидетелем постоянных клеветнических высказываний со стороны сотрудника, который утверждал, что я являюсь рецидивистом и преступником. Эти злобные заявления не только нанесли урон моей репутации как адвоката, но и подорвали моё моральное достоинство. Такие утверждения явно выходят за рамки разумных предположений и представляют собой недопустимую дискредитацию личности.

4. Превышение полномочий со стороны правоохранительных органов. После вынесения решения сотрудником Офиса Генерального Прокурора о отсутствии оснований для нарушения закона, сотрудник Полицейского Департамента продолжал удерживать меня, ссылаясь на необходимость ожидания медиков. Это поведение не только нарушает принципы законности, но и свидетельствует о превышении служебных полномочий.

В связи с вышеизложенным, обращаю ваше внимание на то, что как само задержание, так и последующие действия сотрудников правоохранительных органов были неправомерны. Я был лишен основного права на защиту и не получил возможности воспользоваться услугами адвоката в момент задержания. Окружной суд не принял во внимание факты клеветы, которые нанесли вред моей профессиональной репутации и моральному достоинству.


С учетом указанных обстоятельств, прошу Верховный суд штата Сан-Андреас внимательно рассмотреть данное дело и обеспечить защиту моих прав. Ожидаю справедливого и объективного решения, основанного на представленных фактах и аргументах.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: кликабельно
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: кликабельно
3. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: кликабельно

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Пересмотреть решение апелляционого суда и назначить справедливую меру наказания сотруднику Полицейского Департамента.

Имя Фамилия заявителя: Tommy Myers
1728564089977.png
Дата: 10 Октября 2024 г.
 

Rose

Участник
Пользователь
ORDER




Суд отказывает заявителю в принятии обращения #SC633. Не оплачена судебная пошлина.



Ruby Rose
CHIEF JUSTICE
10.10.2024
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху