РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Alexc Greirat, 671946, [email protected], 6242225
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Lil Kick, PLSA011,
226114, [email protected]
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DIA | 10787].
ОТВЕТЧИК - Прокурор Maria Montale
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.09.2024 В 16:24 меня задержал сотрудник LSPD за то что я кинул в нево свое удостоверение и говорит задержан по 17.2 не разъясняя суть деяния этой статьи тем самым нарушив судебный прецендент (DC1773). Также считаю это заведомо не законное задержание. Далее приезжает прокурор, говорю прокурору что сотрудник не разъяснил за что я сейчас нахожусь в наручниках и суть деяния, тем временем сотрудник говорит "че ты врёшь, че ты врёшь" тем самим распространяя заведомо ложные сведенья про меня что я вру, ставя меня в положение лжеца перед прокурором и моим коллегой адвокатом. Далее прокурор спрашивает кидал ли я удостоверение в лицо на что я отвечаю вроде да, нада посмотреть, что не является утвердительным ответом, на что прокурор признала меня виновным в 17.3 не просмотревши видеофиксацию задержания, не разобравшись должным образом в ситуации, не слушая что я говорю. Тем самым проявив халатность, также нарушив Главу 4 ст. 4.4 закона об ОГП а именно я пожаловался на то что я не понимаю за что я стою в наручниках и мне не разъяснили суть деяния. По итогу мне выписали штраф за 17.3 опять же не понял как я оскорбил сотрудника.
Уважаемый верховный суд
Меня зовут Alexc Greirat, и я обращаюсь к вам в связи с решением апелляционного суда, с которым я категорически не согласен. В результате судебного заседания суд не нашел в моих действиях нарушения каких-либо статей уголовного или административного законодательства. Более того, суд признал ответчицу виновной по статье 16.4 за привлечение заведомо невиновного к ответственности.
Тем не менее, мне непонятна логика, которой придерживался суд, утверждая, что ответственность несет тот, кто выносит решение. Ответчик был обвинен в незаконном задержании, превышении полномочий и халатности. Однако почему в данном случае не был привлечен к ответственности сотрудник полиции, допустивший заведомо незаконное задержание и превышение своих должностных полномочий? Отказ в привлечении его к ответственности является иллюстративным примером неравенства перед законом.
Кроме того, я также хотел бы обратить внимание на халатность прокурора в проведении расследования, а также на ответ сотрудника полиции на мои жалобы о нарушении моих законных прав. Тот факт, что они не удосужились проверить факты, подрывает доверие к судебной системе и к ее способности защищать граждан.
Учитывая вышесказанное, прошу Верховный Суд пересмотреть данное дело, учитывая все обстоятельства и возможные нарушения, которые были допущены в процессе расследования и судебного разбирательства. Я искренне надеюсь на справедливое и объективное рассмотрение моей жалобы.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DIA | 10787]. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 7.2 15.1 15.6 16.5 особенной части УАК.
2. Признать ответчика Maria Montale виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 особенной части УАК.
3. Выплатить мне компенсацию за оплату гос. пошлины в размере 20.000$
Alexc Greirat
Подпись представителя истца L.Kick
Подпись истца A.Greirat
03.10.2024
ИСТЕЦ - Alexc Greirat, 671946, [email protected], 6242225
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Lil Kick, PLSA011,
226114, [email protected]
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DIA | 10787].
ОТВЕТЧИК - Прокурор Maria Montale
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.09.2024 В 16:24 меня задержал сотрудник LSPD за то что я кинул в нево свое удостоверение и говорит задержан по 17.2 не разъясняя суть деяния этой статьи тем самым нарушив судебный прецендент (DC1773). Также считаю это заведомо не законное задержание. Далее приезжает прокурор, говорю прокурору что сотрудник не разъяснил за что я сейчас нахожусь в наручниках и суть деяния, тем временем сотрудник говорит "че ты врёшь, че ты врёшь" тем самим распространяя заведомо ложные сведенья про меня что я вру, ставя меня в положение лжеца перед прокурором и моим коллегой адвокатом. Далее прокурор спрашивает кидал ли я удостоверение в лицо на что я отвечаю вроде да, нада посмотреть, что не является утвердительным ответом, на что прокурор признала меня виновным в 17.3 не просмотревши видеофиксацию задержания, не разобравшись должным образом в ситуации, не слушая что я говорю. Тем самым проявив халатность, также нарушив Главу 4 ст. 4.4 закона об ОГП а именно я пожаловался на то что я не понимаю за что я стою в наручниках и мне не разъяснили суть деяния. По итогу мне выписали штраф за 17.3 опять же не понял как я оскорбил сотрудника.
Уважаемый верховный суд
Меня зовут Alexc Greirat, и я обращаюсь к вам в связи с решением апелляционного суда, с которым я категорически не согласен. В результате судебного заседания суд не нашел в моих действиях нарушения каких-либо статей уголовного или административного законодательства. Более того, суд признал ответчицу виновной по статье 16.4 за привлечение заведомо невиновного к ответственности.
Тем не менее, мне непонятна логика, которой придерживался суд, утверждая, что ответственность несет тот, кто выносит решение. Ответчик был обвинен в незаконном задержании, превышении полномочий и халатности. Однако почему в данном случае не был привлечен к ответственности сотрудник полиции, допустивший заведомо незаконное задержание и превышение своих должностных полномочий? Отказ в привлечении его к ответственности является иллюстративным примером неравенства перед законом.
Кроме того, я также хотел бы обратить внимание на халатность прокурора в проведении расследования, а также на ответ сотрудника полиции на мои жалобы о нарушении моих законных прав. Тот факт, что они не удосужились проверить факты, подрывает доверие к судебной системе и к ее способности защищать граждан.
Учитывая вышесказанное, прошу Верховный Суд пересмотреть данное дело, учитывая все обстоятельства и возможные нарушения, которые были допущены в процессе расследования и судебного разбирательства. Я искренне надеюсь на справедливое и объективное рассмотрение моей жалобы.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DIA | 10787]. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 7.2 15.1 15.6 16.5 особенной части УАК.
2. Признать ответчика Maria Montale виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 особенной части УАК.
3. Выплатить мне компенсацию за оплату гос. пошлины в размере 20.000$
Alexc Greirat
Подпись представителя истца L.Kick
Подпись истца A.Greirat
03.10.2024
