[nik_al3x]

Наименование обращения: Case #SC614​

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Nick Alex, 733080, [email protected], 182 – 55 - 62
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Отсутствует
ОТВЕТЧИК – Министр Юстиций Martin Liebert

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13.09.2024 г. Я, Министр Финансов Nick Alex подал обращение в офис Генерального Прокурора №CP-2573, по факту нарушений допущенных сотрудниками Министерства Юстиций.
13.09.2024 г. Министр Юстиций Martin Liebert рассмотрев текст обращения и материалы приложенные к тексту обращения, уведомил меня об отказе в приеме поданного обращения, мотивируя отказ п.1 Ст. 6.1 Главы VI Закона «О Деятельности Офиса Генерального Прокурора штата San Andreas», который гласит «Отсутствие сведений, достаточных для принятия жалобы, заявления или обращения в Прокуратуру».
Считаю, что описательная часть обращения №CP-2573 содержит подробные сведения, которые совместно с материалами обращения являются достаточными и исчерпывающими для принятия обращения.

Тем самым Министр Юстиций неправомерно отказал в приеме обращения, и злоупотребил своими должностными полномочиями, так как в решение об отказе в приеме обращения, мною усматривается умысел оставления сотрудников Министерства Юстиций безнаказанными за деяния совершенными ими, что преследуется по закону Ст. 15.2 УАК SA.

К заявлению прикладываю текст и материалы самого обращения, копию уведомления об отказе, направленного в мой адрес.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. Копия паспорта : *Гиперссылка*
2. Обращение №CP-2573: *Гиперссылка*
3. Иные документы:
3.1. Текст обращения №CP-2573 *Гиперссылка*
3.2. Материалы обращения №CP-2573:
- *диалог с сотрудниками МЮ*
- *Премия от прокурора*
- *Участие в опросах*
- *Обвинение*
3.3. Копия уведомления об отказе *Гиперссылка*
4. Оплата госпошлины: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать заявление обоснованным.
2. Взыскать с ответчика судебные расходы в мою пользу, в размере $20.000.
3. Привлечь ответчика к ответственности, предусмотренной Ст. 15.2.

15.09.2024 г.

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии обращения к производству и назначении судебного заседания​ 16 сентября 2024г. Верховный суд в составе: Судьи Luna Lawson, рассмотрев вопрос о принятии обращения в Верховный суд от Nick Alex к Martin Liebert и приложенные к обращению документы, УСТАНОВИЛ:​ что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Верховный суд. Руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять обращение в Верховный суд, поступившее 15 сентября 2024г. и возбудить производство по делу. 2. Назначить открытое судебное заседание на 19:00 17.09.2024 в зале суда г. Лос-Сантос. Явка сторон обязательна. Luna Lawson ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ ​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о переносе судебного заседания​ ​ 1. Перенести открытое судебное заседание на 22:00 18.09.2024 в зале суда г. Лос-Сантос. Явка сторон обязательна. Luna Lawson ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ 17.09.2024 ​

 

[Kuro Middleton]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении сроков на публикацию решения ​ 1. Решение верховного суда по настоящему делу будет опубликовано в течение 36 часов. Подготовлено и опубликовано помощником судьи Kuro Lecter Luna Lawson ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ 22.09.2024 ​

​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ РЕШЕНИЕ​ 18 августа 2024 года Верховный суд в составе: судьи Luna Lawson проведя судебное заседание по обращению в Верховный суд​ от Nick Alex к Martin Liebert вынес следующее решение: ​ МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ​ 18 августа 2024 года судом в заседании было рассмотрено дело #SC614 и #SC614-1 с участием истца Nick Alex и ответчиков Maria Montale, Krystal Crips, Martin Liebert. Суд проанализировал все представленные доказательства, счел их достаточными, достоверными, допустимыми и относимыми к данному делу. В ходе судебного заседания установлено, что истец обжалует отказ в принятии обращения №CP-2573. Ответчик Martin Liebert 13.09.2024 в 21:24 опубликовал уведомление о закрытии обращения №CP-2573 на основании пункта 1, статьи 6.1, главы VI закона "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas" - "Обстоятельства, препятствующие разрешению жалобы, заявления или обращения в Офис Генерального Прокурора по существу. Офис Генерального Прокурора вправе отказать в принятии жалобы, заявления или обращения в Офис Генерального прокурора в следующих случаях: 1. Отсутствие сведений, достаточных для принятия жалобы, заявления или обращения в Прокуратуру". В ходе судебного заседания, ответчик Martin Liebert дал показания суду о том, что ошибся при написании уведомления и его отказ мотивируется пунктом 8 той же статьи - "Если была нарушена Форма/шаблон подачи жалобы, заявления или обращения в Офис Генерального прокурора", а именно в графе "субъект заявления", пункте "структура" истец указал: "Министерство Юстиций", а должен был "Правительство". Верховный суд установил, что министерство юстиций также является структурой, однако не является обособленной государственной структурой. Верховный суд счел основания, озвученные генеральным прокурором в ходе судебного заседания, недостаточными для отказа в принятии обращения на сотрудника прокуратуры. В интересах прокуратуры штата San Andreas необходимо обеспечить, чтобы каждый правонарушитель понёс соответствующее наказание, а все обращения о возможных нарушениях были надлежащим образом рассмотрены. Суд учел, что обращение №CP-2573 подавалось на сотрудника офиса генерального прокурора - Maria Ohitekina.​ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ​ 1. Признать ответчика Martin Liebert виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA и назначить наказание в виде принудительных работ, которые заключаются в работах на шахте, а именно обвиняемый должен собрать и оттащить 75 камней. В течении 96 часов ответчик обязан перечислить 70% от заработка на принудительных работах на счет председателя верховного суда Ruby Rose, а также предоставить суду доказательства выполнения им принудительных работ и отчисления процента, путем подачи уведомления в настоящем деле.​ Luna Lawson ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ 25.09.2024 ​

 

[mommy_of_death]

Я, ответчик Martin Liebert, прошу Председателя Верховного Суда пересмотреть решение Верховного суда.

Верховный суд в своем решении определил, что:

В ходе судебного заседания, ответчик Martin Liebert дал показания суду о том, что ошибся при написании уведомления и его отказ мотивируется пунктом 8 той же статьи - "Если была нарушена Форма/шаблон подачи жалобы, заявления или обращения в Офис Генерального прокурора", а именно в графе "субъект заявления", пункте "структура" истец указал: "Министерство Юстиций", а должен был "Правительство".

Во время судебного заседания мной было заявлено о том, что обращение было отклонено на основании

Статьи 6.1. Офис Генерального Прокурора вправе отказать в принятии жалобы, заявления или обращения в Офис Генерального прокурора в следующих случаях:
8. Если была нарушена Форма/шаблон подачи жалобы, заявления или обращения в Офис Генерального прокурора;

Ознакомившись с обращением Обращение №СР- 2573 мы можем увидеть нарушение формы подачи в Офис Генерального Прокурора, выраженное в

СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ – Министерство Юстиций, Прокурор Maria Ohitekina ( на момент случившегося Saint ), Прокурор Krystal Crips

Формат обращений в Офис Генерального Прокурора определял строго зафиксированную форму

СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура, Имя Фамилия или идентификационный знак

Заявитель обращения не только указывал должность субъектов заявления, но и определял старую фамилию. Именно эти действия определяется Офисом Генерального Прокурора, как нарушение формы подачи, что не было учтено Верховным судом в вынесении решения.

Хочу отметить, что в решении верховного суда по исковому заявлению Case #SC614-1 верховный суд отказал в удовлетворении исковых требований. В решение верховный судья не усматривает в действиях сотрудников Офиса Генерального Прокурора состава уголовного преступления и административного проступка и как следствие, моё деяние не повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Судопроизводство по делу SC614-1 завершить.

Передача какой-либо суммы денежных средств со стороны ответчика Maria Montale к истцу Nick Alex в данной ситуации не может квалифицироваться как совершение преступления, предусмотренного статьёй 15.1 УАК SA.

В рамках настоящего судопроизводства, привлечение ответчиков Maria Montale, Krystal Crips за вышеописанные действия недопустимо, так как не были нарушены права истца.

Верховный суд не усматривает в действиях обвиняемых Maria Montale, Krystal Crips состава правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3.2 УАК SA.

Верховный суд не усматривает наличие состава какого-либо правонарушения в вышеописанных действиях сотрудников прокуратуры.

Верховный суд не усматривает в вышеописанных действиях наличие состава какого-либо правонарушения со стороны сотрудников прокуратуры.

Верховный суд не усматривает в действиях ответчика Maria Montale состав правонарушений, предусмотренных статьями 17.3.2 и 17.3 УАК SA.

Martin Liebert
26.09.2024

​

 

[Rose]

ORDER​ ​ Верховный суд в лице Председателя Верховного суда Ruby Rose рассмотрел ходатайство ответчика Martin Liebert о пересмотре решения Верховного судьи Luna Lawson. Правительство обозначает высший исполнительный орган власти, который включает в себя министерства и ведомства. Это более широкое понятие, охватывающее все исполнительные структуры, которые осуществляют управление государственными делами. Истец верно указал структуру, ведь Министерство Юстиции является структурой Правительства. Следовало обязать Офис Генерального прокурора принять обращение к своему производству, признав заявление обоснованным, что и указывалось в исковых требованиях. В изначальном решении так же отсутствует компенсация истцу за судебные издержки (оплата судебной пошлины), которые ему положены. При этом отсуствовали серьезные последствия от отказа ответчика в лице Генерального прокурора принимать данное обращение, соответственно, его деяние не повлекло к существенному нарушению прав и законных интересов гражднина. На основании вышеизложенного, решение Верховного суда по делу #SC614 направить на пересмотр с учетом указанных недочетов. Ruby Rose CHIEF JUSTICE 28.09.2024​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ РЕШЕНИЕ​ 29 сентября 2024 года Верховный суд в составе: судьи Luna Lawson пересмотрев материалы обращения в Верховный суд​ от Nick Alex к Martin Liebert вынес следующее решение: ​ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ​ 1. Отменить п.1 решения верховного суда по делу SC614 от 25.09.2024. 2. Министерству финансов по истечению 48 часов, но не позднее, чем через 72 часа, выплатить истцу судебные издержки в размере 20.000$. 3. Обязать Офис Генерального прокурора принять обращение №CP-2573 к своему производству в течение 24 часов с момента публикации настоящего решения.​ Luna Lawson ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ 29.09.2024 ​