Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТВЕТЧИК - Сотрудник Полицейского Департамента с опознавательным знаком: [LSPD | CPD | 19320]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемые члены Верховного суда,
Я, Томми Майерс, гражданин штата Сан-Андреас, обращаюсь к вам с настоящим письмом в качестве апелляции на решение Апелляционного суда, касающееся моего искового заявления под №DC3984.
Согласно полученному уведомлению от окружного судьи Joji Pandora, моё исковое заявление было возвращено на доработку под предлогом нарушения формы подачи. Моя форма подачи в полном соответствии с установленными требованиями и шрифт является приемлемым.
Апелляционный судья Marcus Holder постановляет:
30 августа 2024 года истцом-апеллянтом Tommy Myers было подано исковое заявление в отношении сотрудника полиции с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 19320] в рамках обжалования ареста. Далее Окружной суд в составе судьи Joji Pandora принял решение возвратить исковое заявление в связи нарушением формы подачи. Спустя некоторое время истцом-апеллянтом Tommy Myers было подано ходатайство о пересмотре обращения , однако Окружным судом вновь были возвращены материалы иска в связи нарушением формы подачи. Спустя 24 часа истец-апеллянт Tommy Myers так и не направил в Окружной суд ходатайство о пересмотре иска , вследствие чего Окружной суд отказал в рассмотрении иска.
В рассматриваемой ситуации Апелляционный суд установил , что исковое заявление , поданное истцом-апеллянтом Tommy Myers , не соответствует требованиям , указанные в форме подачи Окружного суда. Личные данные истца (имя и фамилия) отличаются от сведений, указанные в копии паспорта, а именно: разночтение в фамилии "Myers" и "Myyers".
Я считаю, что отличие сведений сверхъестественных не было, так как номер паспорта соответствовал, также что это является основанием для отклонения, в итоге на кого было подано исковое заявление не будет привлечен за уголовную ответственность.
Будто преступника отпустить, за ошибку в тексте.
Также, если судья возвращает на доработку под предлогом нарушения формы подачи то, он должен указывать на недочеты.
Данная ситуация вызывает у меня серьезные опасения как оспаривание справедливости судебного разбирательства. Убедительно прошу суд провести тщательный анализ обстоятельств дела и пересмотреть выводы, сделанные окружным судом, поскольку уверенно полагаю, что соблюдение процессуальных норм в данном случае было выполнено надлежащим образом.
Благодарю вас за ваше время и внимание к моему обращению. Ожидаю вашего решения с надеждой на справедливость и законность.
3 сентября 2024г.
Верховный суд в составе:
Судьи Luna Lawson,
рассмотрев вопрос о принятии обращения в Верховный суд
от гражданина штата San Andreas Tommy Myers к решению апелляционного суда по делу #CA279
и приложенные к обращению документы,
УСТАНОВИЛ:
Обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Верховный суд.
Основанием для обращения стало решение апелляционного судьи Marcus Holder по делу #CA279.
В ходе рассмотрения апелляции по делу #DC3984 апелляционный суд постановил: "30 августа 2024 года истцом-апеллянтом Tommy Myers было подано исковое заявление в отношении сотрудника полиции с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 19320] в рамках обжалования ареста. Далее Окружной суд в составе судьи Joji Pandora принял решение возвратить исковое заявление в связи нарушением формы подачи. Спустя некоторое время истцом-апеллянтом Tommy Myers было подано ходатайство о пересмотре обращения , однако Окружным судом вновь были возвращены материалы иска в связи нарушением формы подачи. Спустя 24 часа истец-апеллянт Tommy Myers так и не направил в Окружной суд ходатайство о пересмотре иска , вследствие чего Окружной суд отказал в рассмотрении иска. В рассматриваемой ситуации Апелляционный суд установил , что исковое заявление , поданное истцом-апеллянтом Tommy Myers , не соответствует требованиям , указанные в форме подачи Окружного суда. Личные данные истца (имя и фамилия) отличаются от сведений, указанные в копии паспорта, а именно: разночтение в фамилии "Myers" и "Myyers"".
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
В соответствии со статьей 12 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд имеет право направить исковое заявление на доработку, если в нем допущены ошибки в оформлении или обнаружены иные недочеты. В таком случае судья обязан указать конкретные недостатки, которые должны быть исправлены заявителем в течение 24 часов. Если заявитель не внесет необходимые изменения в установленный срок, суд вправе отказать в принятии искового заявления к рассмотрению. После устранения недочетов заявитель обязан подать ходатайство о пересмотре обращения.
В данном случае апелляционный суд не учел требования статьи 12, согласно которой окружной суд обязан был указать на конкретные недостатки в исковом заявлении.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
1. Принять обращение в Верховный суд, поступившее 3 августа 2024г. и возбудить производство по делу.
2. Верховный суд возвращает дело #CA279 на пересмотр в Апелляционный суд.
3. Судопроизводство по делу #SC602 завершить.
Подготовлено и опубликовано помощником судьи Kuro Lecter
