[Tommy Myers]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ ИСТЕЦ - Tommy Myers, 503134, [email protected], 637-21-41 ОТВЕТЧИК - Сотрудник Полицейского Департамента с опознавательным знаком: [LSPD | CPD | 19320] РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Уважаемые члены Верховного суда, Я, Томми Майерс, гражданин штата Сан-Андреас, обращаюсь к вам с настоящим письмом в качестве апелляции на решение Апелляционного суда, касающееся моего искового заявления под №DC3984. Согласно полученному уведомлению от окружного судьи Joji Pandora, моё исковое заявление было возвращено на доработку под предлогом нарушения формы подачи. Моя форма подачи в полном соответствии с установленными требованиями и шрифт является приемлемым. Апелляционный судья Marcus Holder постановляет: 30 августа 2024 года истцом-апеллянтом Tommy Myers было подано исковое заявление в отношении сотрудника полиции с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 19320] в рамках обжалования ареста. Далее Окружной суд в составе судьи Joji Pandora принял решение возвратить исковое заявление в связи нарушением формы подачи. Спустя некоторое время истцом-апеллянтом Tommy Myers было подано ходатайство о пересмотре обращения , однако Окружным судом вновь были возвращены материалы иска в связи нарушением формы подачи. Спустя 24 часа истец-апеллянт Tommy Myers так и не направил в Окружной суд ходатайство о пересмотре иска , вследствие чего Окружной суд отказал в рассмотрении иска. В рассматриваемой ситуации Апелляционный суд установил , что исковое заявление , поданное истцом-апеллянтом Tommy Myers , не соответствует требованиям , указанные в форме подачи Окружного суда. Личные данные истца (имя и фамилия) отличаются от сведений, указанные в копии паспорта, а именно: разночтение в фамилии "Myers" и "Myyers". Я считаю, что отличие сведений сверхъестественных не было, так как номер паспорта соответствовал, также что это является основанием для отклонения, в итоге на кого было подано исковое заявление не будет привлечен за уголовную ответственность. Будто преступника отпустить, за ошибку в тексте. Также, если судья возвращает на доработку под предлогом нарушения формы подачи то, он должен указывать на недочеты. Данная ситуация вызывает у меня серьезные опасения как оспаривание справедливости судебного разбирательства. Убедительно прошу суд провести тщательный анализ обстоятельств дела и пересмотреть выводы, сделанные окружным судом, поскольку уверенно полагаю, что соблюдение процессуальных норм в данном случае было выполнено надлежащим образом. Благодарю вас за ваше время и внимание к моему обращению. Ожидаю вашего решения с надеждой на справедливость и законность. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документ 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: #DC3984 3. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: #CA279 РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании изложенного, я прошу суд: 1. Отменить решение апелляционного судьи и инициировать судебное разбирательство по этому делу. Tommy Myers Дата: 3 Сентября 2024 г.

 

[Kuro Middleton]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 3 сентября 2024г. Верховный суд в составе: Судьи Luna Lawson, рассмотрев вопрос о принятии обращения в Верховный суд от гражданина штата San Andreas Tommy Myers к решению апелляционного суда по делу #CA279 и приложенные к обращению документы, УСТАНОВИЛ:​ Обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Верховный суд. Основанием для обращения стало решение апелляционного судьи Marcus Holder по делу #CA279. В ходе рассмотрения апелляции по делу #DC3984 апелляционный суд постановил: "30 августа 2024 года истцом-апеллянтом Tommy Myers было подано исковое заявление в отношении сотрудника полиции с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 19320] в рамках обжалования ареста. Далее Окружной суд в составе судьи Joji Pandora принял решение возвратить исковое заявление в связи нарушением формы подачи. Спустя некоторое время истцом-апеллянтом Tommy Myers было подано ходатайство о пересмотре обращения , однако Окружным судом вновь были возвращены материалы иска в связи нарушением формы подачи. Спустя 24 часа истец-апеллянт Tommy Myers так и не направил в Окружной суд ходатайство о пересмотре иска , вследствие чего Окружной суд отказал в рассмотрении иска. В рассматриваемой ситуации Апелляционный суд установил , что исковое заявление , поданное истцом-апеллянтом Tommy Myers , не соответствует требованиям , указанные в форме подачи Окружного суда. Личные данные истца (имя и фамилия) отличаются от сведений, указанные в копии паспорта, а именно: разночтение в фамилии "Myers" и "Myyers"".​ МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ​ В соответствии со статьей 12 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд имеет право направить исковое заявление на доработку, если в нем допущены ошибки в оформлении или обнаружены иные недочеты. В таком случае судья обязан указать конкретные недостатки, которые должны быть исправлены заявителем в течение 24 часов. Если заявитель не внесет необходимые изменения в установленный срок, суд вправе отказать в принятии искового заявления к рассмотрению. После устранения недочетов заявитель обязан подать ходатайство о пересмотре обращения. В данном случае апелляционный суд не учел требования статьи 12, согласно которой окружной суд обязан был указать на конкретные недостатки в исковом заявлении. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ​ 1. Принять обращение в Верховный суд, поступившее 3 августа 2024г. и возбудить производство по делу. 2. Верховный суд возвращает дело #CA279 на пересмотр в Апелляционный суд. 3. Судопроизводство по делу #SC602 завершить. Подготовлено и опубликовано помощником судьи Kuro Lecter Luna Lawson ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ ​

​