Отказано Case #SC578

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Reggie DrFriend

Начинающий
Пользователь
Наименование обращения: Case #SC578

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Reggie Beifong, 145783, [email protected]

ОТВЕТЧИК - [LSPD | DB | 8953] , Прокурор Dio Weinberg

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

10:20 23.07 Я явился в зону воздушного груза. Где, случайно ударил сотрудника LSSD, пока проверял гос. снаряжение, Тут же извинился, т.к это было случайно. Сотрудник LSSD ответил что претензий не имеет. Все это слышал сотрудник LSPD с нашивкой [LSDP | DB | 8953], но все ровно из за каких то личных целей меня задержал, инкриминировав статью 17.2. По проезду в ФТ, был вызван прокурор, приехал Dio Weinberg, который ознакомился с доказательствами сотрудника LSPD и вызвал в ФТ того самого сотрудника LSSD, который по приезду ФТ еще раз повторил что претензий не имеет. Далее прокурор не ознакомившись с моей записью с бодикамеры, вынес вердикт арестовать меня по статье 17.2. Далее я был уволен и арестован на 1 год.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
Привлечь сотрудника LSPD к ответственности по статьям, которые установит суд.
Привлечь прокурора к ответственности по статьям, которые установит суд.
Выплатить мне истцу все судебные издержки.
Выплатить мне истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.
Восстановить меня истца в должности на момент увольнения.

Reggie Beifong
Reggie
23/07/24
 
Последнее редактирование:

Reggie DrFriend

Начинающий
Пользователь
Я истец, Reggie Beifong, ходатайствую об внесении правок в иск, а именно исправлении грамматических ошибок и опечатки в имени.

Reggie
23/07/24
 
Последнее редактирование:

Aleks Kepler

Начинающий
Пользователь



ВЕРХОВНЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству
Верховный суд, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Case #SC578 и приложенные документы.
УСТАНОВИЛ
Ответчики не входят в подсудность Верховного суда как суда первой инстанции, согласно ст. 1 Главы III Судебного кодекса. Истцу следует обратиться в Окружной суд.

ПОСТАНОВИЛ
  1. Оставить исковое заявление Case #SC578 без рассмотрения.
23.07.2024
Верховный судья Aleks Lindemann
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху