Рассмотрено Case #SC535

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mihail Malina

Участник
Пользователь

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ


ИСТЕЦ - Имя и фамилия - Ivan Masakras | номер паспорта - 496787 | адрес электронной почты - stepantsov | номер телефона - 2237786

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Имя и Фамилия - Mihael Malina | номер адвокатской лицензии - GLSA 0018 |
номер паспорта - 651425 | электронная почта - mihailmalina | номер телефона - 7098670.


ОТВЕТЧИК - Director USSS | Matthew Gidra.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В утренние часы 08.04.2024 года, в промежутке между пятью и шестью часами по местному времени, на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда, произошли события, касающиеся задержания моего доверителя. В 05:28 указанного числа, доверитель был подвергнут задержанию с целью установки его личности. Однако, поразительным образом, через непродолжительное время, в 05:40 того же утра, тот же агент повторно задержал моего доверителя, опять таки сославшись на статью 1.1 ПК SA. Учитывая отсутствие изменений в облике и одежде доверителя за указанный период времени, можно заключить, что повторное задержание было необоснованным и явным злоупотреблением правомочиями со стороны ответчика. В данном контексте, акцентирую внимание суда на необходимости защиты гражданских прав и свобод от произвола и недопустимости злоупотребления полномочиями со стороны государственных органов.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *
Гиперссылка*
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *
Договор* *Удостоверение*
ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *
Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В связи с вышеизложенными фактами, прошу суд возмещение морального ущерба, понесенного моим доверителем в результате незаконного ареста и клеветнического обвинения, в размере 100.000$, а также компенсация судебных издержек в размере 15.000$ , материальная компенсация за затраты на услуги адвоката в размере 200.000$ , а также справедливое наказание ответчика по статье - 15.1.1 УАК, за нарушение закона и прав моего доверителя.

Подпись: Malina
Дата: 10.04.2024
 
Последнее редактирование:

Aleks Kepler

Начинающий
Пользователь

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS



РЕШЕНИЕ
Верховный суд, в составе:
Председательствующего судьи Aleks Lindemann
рассмотрев 11.04.2024 в заочном формате исковое заявление Case #SC535

УСТАНОВИЛ
В связи с истечением срока хранения видеозаписи как у сотрудника, проводившего процессуальные действия, так и у Прокурора, выносившего решение о признании вины истца, суд считает возможным, вынести решение по исковому заявлению без проведения заседания, так как истец не приложил полную видеозапись событий.
Исковое заявление было подано с целью привлечения ответчика к ответственности за совершенные процессуальные действия и не может быть рассмотрено как заявление с обжалованием ареста, так как истец был привлечен к административной ответственности по решению Прокурора Yana Fendez, а значит исковое заявление с целью обжалования ареста должно быть подано в отношении прокурора, вынесшего решение о виновности истца.
В части обжалования действия ответчика на основании приложенных доказательств и исходя из невозможности запроса видеозаписи процессуальных действий суд частично удовлетворяет требования истца по части моральной компенсации, материальной компенсации за услуги адвоката и компенсации судебных издержек.
По существу приложенных материалов искового заявления суд не усматривает в действиях ответчика признаков состава преступления.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд решил:
  1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме.
  2. Министерству финансов выплатить Ivan Masakras (пас. 496787) моральную компенсацию в размере 15,000$, материальную компенсацию в размере 15,000$ и судебные издержки в размере 15,000$. Вычесть данную сумму из казны Government.
  3. Судопроизводство по иску Case #SC535 завершить.
Решение Верховного суда вступает в силу незамедлительно, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный судья Aleks Lindemann
11.04.2024

 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху