Рассмотрено Case #SC534

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

HoriZiro

Участник
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Vito Castillo, 629452, [email protected], 3779980

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует

ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD Shanya Sforza заместитель шефа lspd

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Уважаемый суд,

Я обращаюсь к вам с просьбой рассмотреть мою ситуацию и защитить мои конституционные права. 09.04.2024 года в 13:52 я был задержан и арестован без внятных оснований и объяснений, что противоречит судебному прецеденту о разъяснении мне моих прав и оснований для задержания. Сотрудник LSPD произвел на меня жестокие действия, не предоставив никаких документов о задержании и не прочитав мне мои права для обжалования действий.

Я был увезен в тюрьму без какого-либо законного обвинения. Не было предоставлено достаточных доказательств моей вины по обвинениям в возможном нарушении. Мое заключение было незаконным и произвольным.

Я находился не в общественном месте и ко мне озвучили незаконные требования о том , чтобы одеться и уйти и потом в отместку задержали.

Я требую немедленного освобождения из заключения, так как я невиновен в предъявленных обвинениях. Моя жизнь была остановлена без должного расследования и справедливого процесса. Я прошу суд принять во внимание мою жалобу и принять необходимые меры для защиты моих прав и свобод.

Хотелось бы обратить ваше внимание на нарушение моих конституционных прав , которые незаконно задержали меня без веской причины и игнорировали мои законные запросы на предоставление адвоката и телефонного звонка.

В соответствии с конституцией, каждый гражданин имеет право на защиту и справедливое рассмотрение своего дела перед судом. Однако, сотрудники проигнорировали мои законные запросы, что свидетельствует о его нарушении моих основных прав.

Прошу суд рассмотреть данный случай внимательно и принять меры к наказанию ответственных сотрудников за действия, нарушающие мои конституционные права. Я верю в справедливость и надеюсь на ваше разумное решение.

Не предложили штраф и нарушили мои права, я невиновен, документально ничего не предложили я в шоке не понятно обвинение.

Я надеюсь на ваше понимание и надеюсь, что справедливость будет восстановлена.

Сводка нарушений:
Процессуальный кодекс:
1.
Глава 5 Статья 1 Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафа, при наличии хотя бы одного из следующих оснований - основания для задержания отсутствовали.
2. Глава 5 Статья 2 Пункт 3 разъяснить основания задержания , Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773):
Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы
- основания для задержания не были озвучены, опираясь на судебный прецедент.
3. Глава 5 Статья 2 Пункт 8 по требованию задержанного запросить государственного адвоката в рацию структуры/департамента с указанием места нахождения задержанного; Сотрудник обязан ожидать ответа государственного адвоката в течение 3 минут и ожидать прибытия адвоката в течение 7 минут; Глава 5 Статья 6 пункты 1 и 2 право на один телефонный звонок, длительность которого не может превышать трех минут, в присутствии сотрудника; право на адвоката - право на телефонный звонок и адвоката были проигнорированы;

Закон "О полицейских управлениях":
1.
Деятельность полицейского управления осуществляется по следующим основным направлениям:
  • Защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
  • Предупреждение и пресечение правонарушений;
  • Выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;
  • Розыск лиц;
  • Обеспечение правопорядка;
  • Обеспечение безопасности дорожного движения;
  • Государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников судопроизводства, судей, прокуроров, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц.

Конституция:
1.
Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых - право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни.
2. Все права и свободы гарантируются и регулируются настоящей Конституцией и действующим Законодательством штата Сан-Андреас.
3. Гражданам гарантировано равенство прав и свобод, вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, имеют все гражданские и политические права.
4. Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основании; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.
5. Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.
6. В штате Сан-Андреас, человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом;

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* + ls.gov
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
  1. Компенсация морального вреда в размере 94.400$. Эта сумма является обоснованной и эквивалентной потерям, которые я понес в результате незаконного ограничения права на свободу, нарушения и игнорирование конституционных прав, незаконное государственное обвинение, злоупотребление полномочиями, игнорирования права на штраф и незаконное задержание.
  2. Возмещение судебных издержек в размере 15.000$.
  3. Признать ответчика виновным и назначить наказание на основании действующего законодательства, путем ареста в блок федеральной тюрьмы по статьям 16.5, 15.1, 15.6, 16.4, 15.2 УАК- я отсидел свой незаконный срок, преступник должен понести соответствующее наказание.
  4. Удалить статьи из базы данных об аресте.


Vito Castillo
V.Castillo
09.04.2024
 

Rose

Участник
Пользователь
ORDER




Суд принимает обращение #SC534 к собственному производству.
Полицейскому Департаменту Лос-Сантоса в течение 24 часов предоставить видеофиксацию от заместителя шефа Shanya Sforza за 09.04.2024, а именно доказательства предполагаемого правонарушения со стороны Vito Castillo и его последующего задержания и ареста.



Ruby Rose
CHIEF JUSTICE
09.04.2024
 

Kayoshik Unknown

Начинающий
Пользователь
Я,Shanya Sforza,Заместитель Шефа LSPD, уведомляю суд о предоставлении запрашиваемых судом доказательств (*тык*)
09.04.2024
S.S
 

HoriZiro

Участник
Пользователь
Я истец Vito Castillo ходатайствую о приобщении моей записи где видно что я не нахожусь в общественном месте (( зз )) - *запись*

09.04.2024
V.Castillo
 

Rose

Участник
Пользователь
ORDER




Назначить судебное заседание на 16:00 09.04.2024 в зале суда мэрии Лос-Сантоса.
На судебное заседание явиться: Vito Castillo, Shanya Sforza.




Ruby Rose
CHIEF JUSTICE
09.04.2024
 

HoriZiro

Участник
Пользователь
я истец Vito Castillo ходатайствую о приобщении записи где видно мой срыв нервный где я плачу и ответчик издевается надо мной и ему неважны последствия

09.04.2024
V.Castillo
 

Rose

Участник
Пользователь
Я истец Vito Castillo ходатайствую о приобщении моей записи где видно что я не нахожусь в общественном месте (( зз )) - *запись*

09.04.2024
V.Castillo
ORDER




Суд принимает ходатайство истца о приобщении к делу доказательств в виде видеофиксации.




Ruby Rose
CHIEF JUSTICE
09.04.2024
 

Rose

Участник
Пользователь
я истец Vito Castillo Ходатайствую о приобщении к делу обращение Рассмотрено - Обращение №CP-1966 | GTA 5 RP — Форум согласно которому ответчик является обвиняемым по делу

09.04.2024
V.Castillo
ORDER




Суд отклоняет ходатайство истца о приобщении к делу обращения в прокуратуру №CP-1966, так как не имеет отношения к данной ситуации, а также данное дело прокуратуры не передавалось в суд.




Ruby Rose
CHIEF JUSTICE
09.04.2024
 

Rose

Участник
Пользователь
я истец Vito Castillo ходатайствую о приобщении записи где видно мой срыв нервный где я плачу и ответчик издевается надо мной и ему неважны последствия

09.04.2024
V.Castillo
ORDER




Суд отклоняет ходатайство истца, так как он не предоставил данную запись.




Ruby Rose
CHIEF JUSTICE
09.04.2024
 

HoriZiro

Участник
Пользователь
я истец Vito Castillo ходатайствую о приобщении записи где видно мой срыв нервный где я плачу и ответчик издевается надо мной и ему неважны последствия

09.04.2024
V.Castillo
 

Rose

Участник
Пользователь
я истец Vito Castillo ходатайствую о приобщении записи где видно мой срыв нервный где я плачу и ответчик издевается надо мной и ему неважны последствия

09.04.2024
V.Castillo
ORDER




Суд отклоняет ходатайство истца о приобщении записи, так как не слышно, чтобы ответчик издевался над истцом.




Ruby Rose
CHIEF JUSTICE
09.04.2024
 

Rose

Участник
Пользователь
ORDER





I. INTRODUCTION

Резолютивная часть решения изготовлена 9 апреля 2024 г.
Полный текст решения изготовлен 9 апреля 2024 г.

Верховный суд в составе:
Судьи Ruby Rose
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Vito Castillo
к Shanya Sforza
о привлечении лиц к ответственности, предусмотренными статьями 16.5, 15.1, 15.6, 16.4, 15.2 УАК
за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к делу документы,
с участием в судебном заседании:
истца: Vito Castillo
ответчика: Shanya Sforza,

II. DISCUSSION


09.04.2024 гражданин Vito Castillo был задержан сотрудником Полицейского Департамента Лос-Сантоса — заместителем шефа Shanya Sforza, а именно по статье 17.3 УАК — оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. На видеофиксации, предоставленной обеими сторонами, видно и слышно, что ненормативная и оскорбительная лексика не была адресована конкретно сотруднику полиции. Истец утверждает, что адресовал это гражданам, которые сидели рядом на автомобиле и разговаривали. В данном случае сомнения толкуются в пользу истца. При этом нельзя сказать, что ответчик заведомо незаконно задержал истца, он действительно посчитал, что оскорбление было в его сторону. Ответчик на судебном заседании признал свою вину в том, что не выписал штрафной тикет истцу, что является смягчающим обстоятельством, при этом то, что он забыл выписать штрафной тикет истцу, является халатностью, а также не в полной мере разобрался, в отношении кого было адресовано оскорбление. Shanya Sforza ранее не был арестован, отсутствует какая-либо запись в базе правонарушителей.
III. CONCLUSION

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд решил:
1. Признать Shanya Sforza виновным в совершении преступления, предусмотренное статьей 15.6 УАК — халатность;
2. Назначить Shanya Sforza меру наказания в виде судебного штрафа в размере 40.000$, уплатить в течение 48 часов.
3. Оправдать Vito Castillo по статье 17.3 УАК;
4. Министерству финансов в течение 48 часов выплатить Vito Castillo моральную компенсацию в размере 15.000$ и судебные издержки в размере 20.000$, вычитав данную сумму из премирования Полицейского Департамента Лос-Сантоса.


Решение Верховного суда вступают в силу с момента его публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.


Ruby Rose
CHIEF JUSTICE
09.04.2024
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху