Отказано Case #SC523

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Derzzkiy

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Stanislav Blair, 664837, [email protected], 6842073

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - FIB Skeez Cortes, gansfacbig@ls.gov, 34925; FIB, Playboi Cartii, playbo1@ls.gov, 593257


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я ни в коем случае не оспариваю тот факт, что Судья обладает определенным усмотрением в принятии решения об ожидании стороны для начала судебного заседания, а также тот факт, что время, установленное для явки на судебное заседания, строгое, и неявка в установленное время может привести к прекращению дела. Но и тем не менее, СК допускает опоздание сроком не более 10 минут, я же явился в 20:16, что является опозданием сроком на 1 минуту. В связи с этим, исходя из человеческих побуждений, прошу вернуть к судопроизводству мое исковое заявление, с целью восстановления моих законных прав и интересов, а также с целью восстановления справедливости.

В качестве доказательств прилагаю запись со своей боди-камеры, подтверждающую моё присутствие в зале судебных заседаний, также в качестве доказательств своей явки в 20:16 привлекаю свидетелей, которые могут подтвердить, что я явился на суд в указанное время, а именно: Dylan Blair - человек, который меня непосредственно подвез к залу судебных заседаний, а также George Shimmer - знакомый, которого я увидел в холле Мэрии, и с которым поздоровался и перекинулся парой фраз попутно пробегая к залу судебных заседаний. Также на заседании был судебный секретарь - предположительно Michael Reyes, который тоже меня, вероятно, видел.
Сожалею, что так получилось, прошу вернуть к производству и рассмотреть мое исковое заявление.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
Вернуть к производству исковое заявление DC3343

Stanislav Blair
S.BLAIR
25.03.2024
 

Rose

Участник
Пользователь
ORDER




Согласно ч. 2 ст. 2 гл. IV Судебного кодекса, Верховный суд отказывает заявителю в принятии обращения #SC523.
Решение Апелляционного суда полностью соответствует закону, а также решению Верховного суда по аналогичной ситуации —
#SC504. При этом на видеофиксации отсутствует доказательство явки заявителя в 20:15, когда было назначено заседание в Окружном суде, видео начинается в 20:30. Свидетели привлекаются для расследования и дачи показаний по делу, а не для оспаривания решения суда о прекращении производства в связи с неявкой сторон.
Судебная пошлина возвращена заявителю.




Ruby Rose
CHIEF JUSTICE
25.03.2024
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху