ORDER
Резолютивная часть решения изготовлена 19 марта 2024 г.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 г.
Верховный суд в составе:
Судьи Ruby Rose
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Tommy Myers
к Martin NoMercy
о привлечении лица к ответственности, предусмотренными статьями 16.4 и 15.6 УАК SA
за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к делу документы,
с участием в судебном заседании:
истца: Tommy Myers
ответчика: Martin NoMercy,
II. DISCUSSION
Истец Tommy Myers обратился в суд с иском к Martin NoMercy по факту неправомерных действий со стороны должностного лица.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам дела.
Обе стороны на судебное заседание явились.
Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Tommy Myers был привлечен к административной ответственности по статье 17.3 УАК SA генеральным прокурором Martin NoMercy за то, что он назвал полицейского "невменяемым". Согласно диспозиции статьи 17.3 УАК, оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. Данное слово не является оскорблением в юридическом понимании, так как оно не противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. Генеральный прокурор не обязан был привлекать медицинскую экспертизу, чтобы установить вменяемость сотрудника LSPD. Согласно статье 5.3 УАК SA, невменяемость ответчика/обвиняемого устанавливается в рамках судопроизводства. Отсутствовали какие-либо законные основания для проверки сотрудника LSPD на вменяемость. При этом жалоба в Прокуратуру была на Tommy Myers, а не на сотрудника LSPD.
Со стороны Martin NoMercy отсутствует какой-либо состав преступления: Статья 16.4 УАК SA о привлечении заведомо невиновного к административной ответственности применяется в том случае, если бы ему предоставили убедительные доказательства о невиновности Tommy Myers до вынесения решения о его привлечении к административной ответственности, например, судебную практику по аналогичной ситуации. Tommy Myers хоть и был привлечен к административной ответственности незаконно, однако это не было заведомо со стороны Martin NoMercy. Статья 15.6 УАК SA подразумевает под собой существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, чего не было со стороны Martin NoMercy, ведь штраф по административному проступку можно обжаловать, на что было дано время генеральным прокурором в 48 часов. Обжалование штрафа по административному проступку или дорожному кодексу является обыденностью.
Во время судебному заседания истец Tommy Myers неуважительно обратился к суду: "Вы че", ставя под сомнение авторитет суда, тем самым нарушил статью 16.3 УАК SA. Во время судебного заседания истец неоднократно разговаривал не по существу заявленного спора, за что сначала его выступление было ограничено, затем при повторном нарушении был лишен слова.
III. CONCLUSION
1. Оправдать Tommy Myers по статье 17.3 УАК SA;
2. Министерству финансов в течение 48 часов вернуть Tommy Myers сумму за уплаченный штраф по 17.3 УАК в размере 5.000$, вычитав данную сумму из казны штата;
3. Министерству финансов в течение 48 часов возместить Tommy Myers судебные издержки в размере 20.000$, вычитав данную сумму из казны штата;
4. Назначить Tommy Myers судебный штраф за неуважение к суду (16.3 УАК SA) и назначить ему штраф в размере 5.000$, который должен быть уплачен в течение 48 часов на банковский счет Председателя Верховного суда.
5. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение Верховного суда вступают в силу с момента оглашения его в судебном заседании, является окончательным и обжалованию не подлежит.
|
