РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Ethan Duglas , 693203, [email protected], 5029093
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Mike Alonso , PLSA 0002,
1553, [email protected], 9268245
ОТВЕТЧИК - директор FIB Grisha Gidra, заместитель министра юстиции Martin NoMercy
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый суд,
Я предстаю перед вами в качестве адвоката моего клиента, сотрудника департамента шерифа, который был незаконно арестован и заключен в федеральную тюрьму. Все началось 6 марта 2024 года 00:31, когда мой клиент стал свидетелем действий директора федерального бюро расследований, нарушающих закон об оружии и уголовно-административный кодекс.
Задержание директора было проведено моим клиентом с соблюдением всех законных оснований, после чего было завершено в связи с его статусом неприкосновенности. Однако, в ответ на это директор незаконно и произвольно задержал моего клиента, не предоставив ему оснований для задержания, что противоречит процессуальному кодексу, основания для задержания не были озвучены в полной мере, не была озвучена диспозиция статьи и суть деяния, за которое был задержан мой клиент, задержание было заведомо незаконным.
Заместитель генерального прокурора, ранее коллега директора расследовательского бюро, обвинил незаконно моего клиента, игнорируя действительные факты и нарушая правовые нормы. Действия прокурора, предвзятые и незаконные, привели к аресту моего клиента и его заключению в тюрьму, не соблюдая при этом процессуальные правила и конституционные гарантии.
Мой клиент был лишен своей свободы без законного решения, без обвинения и без доказательств его вины. Его права были нарушены, его честь и достоинство были попраны, а его законные обязанности были проигнорированы руководством его департамента.
Дополняю почему важно исключить конфликт интересов, почему не мог директор фиб и прокурор вести расследование:
Исключение конфликта интересов в правоохранительных органах является крайне важным аспектом надлежащего функционирования системы правосудия. Конфликт интересов может возникнуть, когда сотрудник имеет личные связи или интересы, которые могут повлиять на объективность его расследования.
Заинтересованный или предвзятый сотрудник, имеющий личные или финансовые интересы в исходе дела, может необъективно вести расследование и склоняться к принятию стороннических решений. Это может привести к нарушению справедливости, недобросовестному расследованию и неправомерному обвинению или освобождению лиц.
Поэтому важно исключить конфликт интересов путем назначения независимого и непредвзятого сотрудника, который сможет провести объективное и честное расследование. Такой сотрудник сможет обеспечить соблюдение закона, защитить права всех сторон и достичь справедливого результата.
В целом, исключение конфликта интересов важно для поддержания доверия общества к правоохранительным органам, обеспечения справедливости и защиты прав и законных интересов всех граждан. Поэтому заинтересованный и предвзятый сотрудник не может вести расследование в отношении лица, чтобы обеспечить надлежащее ведение правосудия и защиту прав человека.
Я требую от суда немедленного освобождения моего клиента и возмещения ущерба, нанесенного его незаконным арестом. Я требую справедливости и защиты прав и свобод моего клиента, которые были нарушены беззаконными действиями должностных лиц.
Сегодня я стою перед вами как адвокат, защищающий интересы своего клиента, сотрудника департамента шерифа, который стал жертвой неправомерных действий директора федерального бюро расследований. Действия этого высокопоставленного должностного лица были полным нарушением законов, уголовно-административного кодекса и норм процессуального права.
Каково было удивление моего клиента, когда он увидел, что директор федерального бюро, тот, кого он принял за рядового сотрудника этого органа, вооруженный автоматом, начал угрожающе целиться в сторону сотрудников правоохранительных органов. Но не только это было нарушением закона. Директор начал хвастаться своими полномочиями, провоцировать сотрудника департамента шерифа, неуважительно общаться и продолжать целиться оружием. Мой клиент, действуя в соответствии с законом, задержал директора, который, оказывается, обладал неприкосновенностью. Не зная заведомо , что перед ним директор, он был освобожден.
Однако вместо того, чтобы разобраться в ситуации и защитить законные права моего клиента, директор федерального бюро расследований задержал его, нарушив процессуальный кодекс и игнорируя все нормы права. Без объявления оснований задержания и без уважения к судебным прецедентам -
"*Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773):Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы*"
, мой клиент был арестован, несмотря на отсутствие доказательств и законного обвинения.
И тут появился заместитель генерального прокурора, коллега директора бюро, который был против моего клиента и несмотря ни на что обвинил его незаконно. Руководство моего клиента, в попытке защитить его права, не смогло сделать ничего, и в итоге он был отправлен в федеральную тюрьму, нарушив все возможные законы и правовые нормы.
Уважаемый суд, я требую справедливости и защиты прав моего клиента. Все действия директора федерального бюро, заместителя генерального прокурора и их сообщников были явным нарушением закона. Пусть этот текст станет доказательством несправедливости и беззакония, совершенных в отношении моего клиента. Я прошу суд восстановить права и свободу моего клиента, наказать виновных и вернуть справедливость!
Суд должен принять во внимание все факты и доказательства, которые я предоставлю в защиту моего клиента, и принять решение, основанное на законе и правде. Я уверен в том, что справедливость восторжествует и мой клиент будет оправдан.
Спасибо за внимание.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Отсутствует
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд :
Mike Alonso
M.Alonso
06.03.2024
ИСТЕЦ - Ethan Duglas , 693203, [email protected], 5029093
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Mike Alonso , PLSA 0002,
1553, [email protected], 9268245
ОТВЕТЧИК - директор FIB Grisha Gidra, заместитель министра юстиции Martin NoMercy
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый суд,
Я предстаю перед вами в качестве адвоката моего клиента, сотрудника департамента шерифа, который был незаконно арестован и заключен в федеральную тюрьму. Все началось 6 марта 2024 года 00:31, когда мой клиент стал свидетелем действий директора федерального бюро расследований, нарушающих закон об оружии и уголовно-административный кодекс.
Задержание директора было проведено моим клиентом с соблюдением всех законных оснований, после чего было завершено в связи с его статусом неприкосновенности. Однако, в ответ на это директор незаконно и произвольно задержал моего клиента, не предоставив ему оснований для задержания, что противоречит процессуальному кодексу, основания для задержания не были озвучены в полной мере, не была озвучена диспозиция статьи и суть деяния, за которое был задержан мой клиент, задержание было заведомо незаконным.
Заместитель генерального прокурора, ранее коллега директора расследовательского бюро, обвинил незаконно моего клиента, игнорируя действительные факты и нарушая правовые нормы. Действия прокурора, предвзятые и незаконные, привели к аресту моего клиента и его заключению в тюрьму, не соблюдая при этом процессуальные правила и конституционные гарантии.
Мой клиент был лишен своей свободы без законного решения, без обвинения и без доказательств его вины. Его права были нарушены, его честь и достоинство были попраны, а его законные обязанности были проигнорированы руководством его департамента.
Дополняю почему важно исключить конфликт интересов, почему не мог директор фиб и прокурор вести расследование:
Исключение конфликта интересов в правоохранительных органах является крайне важным аспектом надлежащего функционирования системы правосудия. Конфликт интересов может возникнуть, когда сотрудник имеет личные связи или интересы, которые могут повлиять на объективность его расследования.
Заинтересованный или предвзятый сотрудник, имеющий личные или финансовые интересы в исходе дела, может необъективно вести расследование и склоняться к принятию стороннических решений. Это может привести к нарушению справедливости, недобросовестному расследованию и неправомерному обвинению или освобождению лиц.
Поэтому важно исключить конфликт интересов путем назначения независимого и непредвзятого сотрудника, который сможет провести объективное и честное расследование. Такой сотрудник сможет обеспечить соблюдение закона, защитить права всех сторон и достичь справедливого результата.
В целом, исключение конфликта интересов важно для поддержания доверия общества к правоохранительным органам, обеспечения справедливости и защиты прав и законных интересов всех граждан. Поэтому заинтересованный и предвзятый сотрудник не может вести расследование в отношении лица, чтобы обеспечить надлежащее ведение правосудия и защиту прав человека.
Я требую от суда немедленного освобождения моего клиента и возмещения ущерба, нанесенного его незаконным арестом. Я требую справедливости и защиты прав и свобод моего клиента, которые были нарушены беззаконными действиями должностных лиц.
Сегодня я стою перед вами как адвокат, защищающий интересы своего клиента, сотрудника департамента шерифа, который стал жертвой неправомерных действий директора федерального бюро расследований. Действия этого высокопоставленного должностного лица были полным нарушением законов, уголовно-административного кодекса и норм процессуального права.
Каково было удивление моего клиента, когда он увидел, что директор федерального бюро, тот, кого он принял за рядового сотрудника этого органа, вооруженный автоматом, начал угрожающе целиться в сторону сотрудников правоохранительных органов. Но не только это было нарушением закона. Директор начал хвастаться своими полномочиями, провоцировать сотрудника департамента шерифа, неуважительно общаться и продолжать целиться оружием. Мой клиент, действуя в соответствии с законом, задержал директора, который, оказывается, обладал неприкосновенностью. Не зная заведомо , что перед ним директор, он был освобожден.
Однако вместо того, чтобы разобраться в ситуации и защитить законные права моего клиента, директор федерального бюро расследований задержал его, нарушив процессуальный кодекс и игнорируя все нормы права. Без объявления оснований задержания и без уважения к судебным прецедентам -
"*Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773):Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы*"
, мой клиент был арестован, несмотря на отсутствие доказательств и законного обвинения.
И тут появился заместитель генерального прокурора, коллега директора бюро, который был против моего клиента и несмотря ни на что обвинил его незаконно. Руководство моего клиента, в попытке защитить его права, не смогло сделать ничего, и в итоге он был отправлен в федеральную тюрьму, нарушив все возможные законы и правовые нормы.
Уважаемый суд, я требую справедливости и защиты прав моего клиента. Все действия директора федерального бюро, заместителя генерального прокурора и их сообщников были явным нарушением закона. Пусть этот текст станет доказательством несправедливости и беззакония, совершенных в отношении моего клиента. Я прошу суд восстановить права и свободу моего клиента, наказать виновных и вернуть справедливость!
Суд должен принять во внимание все факты и доказательства, которые я предоставлю в защиту моего клиента, и принять решение, основанное на законе и правде. Я уверен в том, что справедливость восторжествует и мой клиент будет оправдан.
Спасибо за внимание.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Отсутствует
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд :
- Компенсация морального вреда в размере 100.000$. Эта сумма является обоснованной и эквивалентной потерям, которые истец понес в результате произошедшего, ввиду незаконного задержания, ареста, ограничения конституционных прав, незаконного обвинения и соответствующих последствий.
- Возмещение судебных издержек в размере 20.000$.
- Восстановление в должности истца - 4 порядковый ранг, LSSD.
- Возмещение материальной компенсации в размере 500.000$ по факту трат на услуги адвоката, его проделанной работы.
- Признать ответчиков виновными и назначить наказание на основании действующего законодательства, путем ареста в блок федеральной тюрьмы по статьям 16.5, 15.1, 15.6, 16.4 и 15.2 УАК.
- Удалить статьи из базы данных об аресте.
Mike Alonso
M.Alonso
06.03.2024
Последнее редактирование:
