РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD знак [LSPD I d.Head I 68]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Суд не учел множество обязательных признаков для состава преступления, понятие угроза в уголовном смысле, понимаются действия, поскольку угрозой не могут являться лишь слова в данной ситуации, важнейший признак состава, это его реальность и действия, реальность угрозы опасения отсутствовали, в силу ничтожности общественной опасности не признается преступлением. Под ничтожностью общественной опасности в свою очередь понимаются случаи, когда деяние не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу, государству. Согласно презумпции невиновности всякая недоказанность толкуется в пользу обвиняемого, если данный случай трактует различное толкование, то невозможно говорить в нем о наличии состава деяния, любая угроза не может нести неоднозначный смысл, угроза не может быть двусмысленной, поскольку для преступления обязательно требуются факты, а не версии. Из решения окр суда и апеляц суда, не было выяснено само высказывание, что оно подразумевало, угроза чему была и в чем выражалась. По смыслу закона главное не описание диспозиции, а смысл заложенный в ней, ранее у нас и в 6.6 не было комментария о реальности но смысл в ней этот был. Об этом же говорит конституция Статья 3. Гражданам гарантировано равенство прав и свобод, вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения. Судами предыдущих инстанция была проигнорирована бланкетность диспозиции и это стало причиной такого решения
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4.ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [Case #CA225]
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: [ Госпошлина]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Отменить решение апелляционного суда и отправить на пересмотр в первую инстанцию
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
19.02.2024
ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD знак [LSPD I d.Head I 68]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Суд не учел множество обязательных признаков для состава преступления, понятие угроза в уголовном смысле, понимаются действия, поскольку угрозой не могут являться лишь слова в данной ситуации, важнейший признак состава, это его реальность и действия, реальность угрозы опасения отсутствовали, в силу ничтожности общественной опасности не признается преступлением. Под ничтожностью общественной опасности в свою очередь понимаются случаи, когда деяние не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу, государству. Согласно презумпции невиновности всякая недоказанность толкуется в пользу обвиняемого, если данный случай трактует различное толкование, то невозможно говорить в нем о наличии состава деяния, любая угроза не может нести неоднозначный смысл, угроза не может быть двусмысленной, поскольку для преступления обязательно требуются факты, а не версии. Из решения окр суда и апеляц суда, не было выяснено само высказывание, что оно подразумевало, угроза чему была и в чем выражалась. По смыслу закона главное не описание диспозиции, а смысл заложенный в ней, ранее у нас и в 6.6 не было комментария о реальности но смысл в ней этот был. Об этом же говорит конституция Статья 3. Гражданам гарантировано равенство прав и свобод, вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения. Судами предыдущих инстанция была проигнорирована бланкетность диспозиции и это стало причиной такого решения
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4.ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [Case #CA225]
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: [ Госпошлина]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Отменить решение апелляционного суда и отправить на пересмотр в первую инстанцию
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
19.02.2024
