[older]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942

ОТВЕТЧИК - сотрудник FIB знак [FIB I FPB I 8798] LSPD знак [LSPD I DIA I 14662]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Суд не учел множество обязательных признаков для состава преступления, Закон определяет данное преступление как злостное неисполнение Неисполнение судебных актов может выражаться как в бездействии виновного (не выполняет предписания суда, например не допускает к работе восстановленного судом в должности работника), так и в действии (нарушает запрет, содержащийся в судебном акте, например принимает осужденного на должность в государственное учреждение, игнорируя лишение судом права занимать этим лицом такие должности). Злостность проявляется в отказе лица исполнить судебное решение, несмотря на повторное предписание суда. По смыслу закона, основанием для привлечения к уголовной ответственности по соотв.ст, является не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения, при реальной возможности его исполнить. Учитывая то, что мне стоит доказывать значение злостности, судебной практики которой нет, приходиться брать аналогию континентального права, Как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения не было что не может образовать состав преступления. о каком 07.02 говорит судья если я был привлечен 05.02 но был пересмотрен из за нарушения срока.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [док]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4.ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [Case #CA223]
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: [ Госпошлина]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Отменить решение апелляционного суда и отправить на пересмотр

Gevorg Bagranyan
Bagranytan
15.02.2024

 

[Aleks Kepler]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Верховный суд, в составе судьи Aleks Lindemann, рассмотрев материалы искового заявления Case #SC496​ УСТАНОВИЛ​ В связи с содержанием в материалах искового заявления явного негативного контекста, содержащегося в фразе - "поскольку никаких гарантий конституцией нет, каждый судья имеет свое мнение тем самым ставя под удар сам механизм справедливого суда", что является прямым оскорблением суда, суд считает невозможным его дальнейшее рассмотрение до момента исключения негативного контекста из материалов.​ ПОСТАНОВИЛ​ Приостановить рассмотрение искового заявления Case #SC496 до момента внесения соответствующих правок, исключающих негативный контекст. Установить максимальный срок внесения правок в размере 24 часов. Назначить Gevorg Bagranyan (пас. 576220) судебный штраф в размере 10,000$ за неуважение к суду. Штраф должен быть оплачен на счет ПВС Ruby Rose в срок, не превышающий 24 часа с момента опубликования настоящего постановления. 15.02.2024 Верховный судья Aleks Lindemann ​

 

[older]

Я, Gevorg Bagranyan, требую отвод судьи поскольку я выражаю свое мнение, также прошу принести искренние извинения от лица суда, поскольку это является прямое давление и косвенная заинтересованность судьи, также требую добавить время на оплату штрафа, поскольку является слишком коротким, по причине что я безработный и получаю пособие, если не будет одобрена его отмена.

15.02.2024
Bagranyan

 

[Aleks Kepler]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА​ В связи с невозможностью, в отводе Верховного судьи - отказать. В предоставлении извинений - отказать. В добавлении времени на оплату штрафа - отказать. За истцом остается право подать ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате штрафа с конкретными указаниями причин невозможности оплаты в установленный Верховным судом срок. 15.02.2024 Верховный судья Aleks Lindemann ​

 

[older]

Я, Gevorg Bagranyan, ходатайствую о внесении корректировок.

16.02.2024
Bagranyan

 

[Aleks Kepler]

РЕШЕНИЕ​ Верховный суд, в составе: Председательствующего судьи Aleks Lindemann рассмотрев судебное дело Case #SC496​ ​ УСТАНОВИЛ​ Злостным неисполнением постановления суда являются не только действия, направленные на фактическое уклонение от исполнения, а также явное бездействие в этом плане. Поскольку решения Окружного или Апелляционного суда могут быть обжалованы в установленный законом срок, то бездействие в таком случае в совокупности с фактической неуплатой штрафа являются достаточным основанием для установления злостности нарушителя. Таким образом, неподача ходатайства о продлении срока уплаты штрафа истцом, а также отсутствие апелляции на решение Окружного суда по иску Case #DC2898 явно указывают на то, что истец не планировал совершать оплату штрафа, что является достаточным основанием для признания вины истца за нарушение ст. 16.11 УАК.​ ​ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ​ В удовлетворении исковых требований - отказать. Продлить срок уплаты штрафа, назначенного истцу Верховным судом, на время, не превышающее 48 часов с момента опубликования настоящего решения. Судопроизводство по иску Case #SC496 завершить. Решение Верховного суда вступает в силу незамедлительно, является окончательным и обжалованию не подлежит.​ ​ Верховный судья Aleks Lindemann 17.02.2024 ​