РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК - сотрудник FIB знак [FIB I CID I 12607]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Из решения апелляционного судьи нет объяснения в чем заключается халатность ответчика, со слов судьи "окружной суд усмотрел факт халатности, ведь Kirill Hellinger не обосновал правомерность своих действий, не доказал виновность задержанного лица, отчего не было узаконено задержание и последующий арест." Халатность основывается на том, что лицу не позволили сделать это в полной мере, в которой он вправе используя для этого арсенал процессуальных возможностей, предоставленных законом, но факт халатности учли, при этом состав может быть декриминализирован в исключающих ситуациях, неизвестно по какой причине отсутствует фиксация, умышленно она была удалена или не была включена не установлены события, что нарушается правовая основа квалификации, принцип точности , невозможно уставить события . Под заведомо невиновным понимается когда не установлены события того, что лицо мог обвиняться в преступлении в присутствии всех признаков. Конституция гл.1 .Статья 13. Обвиняемый в уголовном процессе имеет право на скорый публичный суд. Лицам не разрешили закрыть дело мировым соглашением. Такая квалификация о которой говорит окружной суд является ничножной, поскольку любой госслужащий может арестовать лицо и заявить в суде, что истец нарушил закон 3 недели назад и фиксация была утеряна, доказать это от лица истца невозможно. недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности, означает, что уголовному процессу неизвестна фигура оставшегося под подозрением в юридическом смысле. Тот, чья виновность не доказана, так же как и тот, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным. Сомнения суда в его виновности-невиновности, а возможно, и субъективная уверенность в его виновности остаются за рамками правоотношений. Гражданин считается жертвой судебной или следственной (или и судебной, и следственной) ошибки со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому для полноты квалификации требуется слушание, которое определит всю полноту виновности лица, не доказано основание для задержания, ареста, последствия в виде тюремного заключения на 1 год, непредоставление доказательной базы в допустимый срок ответчиком. Судья не учел, что исковое заявление было подано 27 декабря, но при этом использует прецедент, который вступил в силу после.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #CA195]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Отменить решение апелляционного суда и отправить на пересмотр
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
06.01.2024
ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК - сотрудник FIB знак [FIB I CID I 12607]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Из решения апелляционного судьи нет объяснения в чем заключается халатность ответчика, со слов судьи "окружной суд усмотрел факт халатности, ведь Kirill Hellinger не обосновал правомерность своих действий, не доказал виновность задержанного лица, отчего не было узаконено задержание и последующий арест." Халатность основывается на том, что лицу не позволили сделать это в полной мере, в которой он вправе используя для этого арсенал процессуальных возможностей, предоставленных законом, но факт халатности учли, при этом состав может быть декриминализирован в исключающих ситуациях, неизвестно по какой причине отсутствует фиксация, умышленно она была удалена или не была включена не установлены события, что нарушается правовая основа квалификации, принцип точности , невозможно уставить события . Под заведомо невиновным понимается когда не установлены события того, что лицо мог обвиняться в преступлении в присутствии всех признаков. Конституция гл.1 .Статья 13. Обвиняемый в уголовном процессе имеет право на скорый публичный суд. Лицам не разрешили закрыть дело мировым соглашением. Такая квалификация о которой говорит окружной суд является ничножной, поскольку любой госслужащий может арестовать лицо и заявить в суде, что истец нарушил закон 3 недели назад и фиксация была утеряна, доказать это от лица истца невозможно. недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности, означает, что уголовному процессу неизвестна фигура оставшегося под подозрением в юридическом смысле. Тот, чья виновность не доказана, так же как и тот, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным. Сомнения суда в его виновности-невиновности, а возможно, и субъективная уверенность в его виновности остаются за рамками правоотношений. Гражданин считается жертвой судебной или следственной (или и судебной, и следственной) ошибки со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому для полноты квалификации требуется слушание, которое определит всю полноту виновности лица, не доказано основание для задержания, ареста, последствия в виде тюремного заключения на 1 год, непредоставление доказательной базы в допустимый срок ответчиком. Судья не учел, что исковое заявление было подано 27 декабря, но при этом использует прецедент, который вступил в силу после.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #CA195]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Отменить решение апелляционного суда и отправить на пересмотр
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
06.01.2024
Последнее редактирование:
