[Artem_Vaned]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Artem Zemlyanskiy, 656154, [email protected],1223504


ОТВЕТЧИК - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, не согласен с решение апеляционного судьи т.к истец по делу CASE #DC2781 сразу мог приложить доказательства в окружной суд, чего не сделал, а апеляционный суд принял решение о пересмотре дела.



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:-
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ или ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ (выберите одно) : решение

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд отменить решение апелляционного суда

Artem Zemlyanskiy
A.Zemlya
27.12.2023

 

[Rose]

ORDER​ ​ Суд принимает обращение #SC453 к своему рассмотрению. Судебное заседание назначено на 18:00 28.12.2023 и будет проходить в зале суда мэрии Лос-Сантоса. На судебное заседание явиться: Artem Zemlyanskiy, Gevorg Bagranyan. Ruby Rose CHIEF JUSTICE 27.12.2023​

 

[Artem_Vaned]

ORDER​ ​ Суд принимает обращение #SC453 к своему рассмотрению. Судебное заседание назначено на 18:00 28.12.2023 и будет проходить в зале суда мэрии Лос-Сантоса. На судебное заседание явиться: Artem Zemlyanskiy, Gevorg Bagranyan. Ruby Rose CHIEF JUSTICE 27.12.2023​

Я, Artem Zemlyanskiy, ходатайствую о переносе судебного заседания на 29.12.2023 в 18:00 т.к 28.12.2023 в 18:00 не смогу явиться.
A.Zemlya
27.12.2023

 

[Rose]

ORDER​ ​ Суд удовлетворяет ходатайство истца Artem Zemlyanskiy о переносе судебного заседания. Судебное заседание перенесено на 18:00 29.12.2023 Ruby Rose CHIEF JUSTICE 29.12.2023​

 

[Rose]

ORDER​ ​ Судебное заседание перенесено на 19:00 29.12.2023 по техническим причинам. Ruby Rose CHIEF JUSTICE 29.12.2023​

 

[older]

Я, Gevorg Bagranyan, ходатайствую о том, что суд является дефектным и отказываюсь участвовать в полной его процедуре, претензии к ответчику не имею.
29.12.23
Bagranyan

 

[Artem_Vaned]

ORDER​ ​ Судебное заседание перенесено на 19:00 29.12.2023 по техническим причинам. Ruby Rose CHIEF JUSTICE 29.12.2023​

Я, Artem Zemlyanskiy, ходатайствую о том, что я прошу оставить мое дело без рассмотрения. Притензий не к кому не имею
29.12.2023
A.Zemlya

 

[Rose]

ORDER​ I. INTRODUCTION​ Резолютивная часть решения изготовлена 29 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 г. Верховный суд в составе: Судьи Ruby Rose рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Artem Zemlyanskiy к Gevorg Bagranyan об оспаривании решения апелляционного суда и приложенные к делу документы, с участием в судебном заседании: истца: Artem Zemlyanskiy, ответчика: Gevorg Bagranyan, II. DISCUSSION​ 24.12.2023 гражданин Gevorg Bagranyan подает исковое заявление в Окружной суд #DC2781 с целью обжаловать свой арест, который производил сотрудник LSPD Artem Zemlyanskiy 23.12.2023. Окружной суд принял исковое заявление 26.12.2023 и запросил личные данные сотрудника LSPD, производившего задержание и арест, а также доказательство предполагаемой вины Gevorg Bagranyan. В тот же день LSPD уведомило Окружной суд о том, что видеофиксация была удалена, так как прошло 72 часа на ее хранение с момента ареста. Окружной суд без проведения судебного заседания оправдывает истца Gevorg Bagranyan и назначает ему компенсацию. Gevorg Bagranyan подает обжалование в Апелляционный суд, так как Окружной суд не провел предварительное слушание и лишил его права на подачу ходатайства о предоставлении доказательств по делу, а также Gevorg Bagranyan приложил в обжаловании видеофиксацию своего задержания, которую не предоставлял в нижестоящей инстанции. Апелляционный суд удовлетворил требование истца-апеллянта Gevorg Bagranyan об отмене решения, так как Окружному суду следовало провести судебное заседание. Статья 10 главы IV Судебного кодекса, на которую опирался истец-апеллянт в Апелляционном суде, предусматривает его право на подачу ходатайств, но при этом нигде не упоминается предварительное слушание. Суд рассматривает обжалование по делам на основе уже представленных в нижестоящем суде материалов и аргументов. Однако, есть ограниченные исключения, когда суд может рассмотреть новые материалы. Это может произойти, например, если новые доказательства были обнаружены после решения нижестоящего суда и их нельзя было разумно представить ранее. Однако, решение о принятии этих материалов во внимание принимается на усмотрение суда и может зависеть от конкретных обстоятельств. Суд вправе вынести решение без проведения судебного заседания в иске об обжаловании ареста, если обе стороны не предоставили доказательств, например, сотрудник правоохранительного органа удалил видеофиксацию спустя 72 часа, либо ее вовсе не было. Если истец обладает видеофиксацией по данной ситуации, то ее необходимо предоставить в самом исковом заявлении, либо подать ходатайство о приобщении материалов к делу до вынесения судом решения. В ином случае проведение судебного заседания без предварительно предоставленных доказательств бессмысленно и лишь нагружает судебную систему. III. CONCLUSION​ На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд решил: 1. Отменить решение Апелляционного суда по обращению #CA189. 2. Судопроизводство по обращению #SC453 завершить. Ruby Rose CHIEF JUSTICE 29.12.20232​

 

[Rose]

ORDER​ ​ Суд отклоняет ходатайство ответчика Gevorg Bagranyan, так как он участвовал в судебном заседании, ходатайство было подано в момент, когда суд писал решение в совещательной комнате. Суд отклоняет ходатайство истца Artem Zemlyanskiy, так как судебное заседание было проведено, ходатайство было подано в момент, когда суд писал решение в совещательной комнате. Ruby Rose CHIEF JUSTICE 29.12.20232​

 

[Rose]

ORDER​ ​ Выделить моральную компенсацию Gevorg Bagranyan и Artem Zemlyanskiy по 3.000$ каждому в связи с длительным ожиданием начала судебного заседания из-за технических проблем со стороны суда. Ruby Rose CHIEF JUSTICE 29.12.20232​