РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Joni Makkarti,226106, gta5rp1.com,621-65-93.
ОТВЕТЧИК - Ilya Milashkins, 590809, [email protected], 8448660
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Апелляционный суд установил факт наличия халатности в действиях сотрудника LSPD Joni Makkarti. Халатность проявляется в нарушении статьи 1, главы IV Процессуального кодекса и и нарушении статьи 1.5 Главы X Процессуального кодекса. Видеозапись, предоставленная Joni Makkarti не полная, хотя на ней должны быть все процессуальные действия, согласно статьи 1, главы IV Процессуального кодекса, однако у офицера LSPD Joni Makkarti отсутствует почти часовой фрагмент записи процессуальных действий. Также Joni Makkarti перешёл к пятой стадии применения силы по отношению к безоружному гражданину, не несущему общественной опасности. Пятая стадия применения силы возможна только при оправданном риске. Гражданин Ilya Milashkins кричал офицеру: "А зачем, стой, подожди, а зачем, а за что, а для чего, а за что?", при этом почти никак не передвигаясь на транспортном средстве. После того, как ответчик потерял сознание - офицер совершил выстрел по нему из тазера.
Вышеописанные деяния со стороны Joni Makkarti попадают под статью 15.6 УАК SA.
При вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права а также при вынесении решения судьей было совершено злоупотребление судейским усмотрением.
С чем я категорически не согласен, я делал все в рамках закона, был наезд на сотрудника тем самы я имел полное право открыть огонь по долгу службы. По счёт записи я предоставил все что относится к делу. Когда адвокат брал конфиденциальный разговор, я выключил запись. Судья даже не аргументировал это так вину полностью признали ответчика. Связи с этим они признают мои действие законами, но почему то дают халатность.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: видео 1, видео 2, видео 3, видео 4, видео 5,
Видео 6, видео 7, видео 8
3. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Case #CA170
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Прошу пересмотреть решение суда;
Приостановить действие ордера.
Приостановить выплаты истцу.
Joni Makkarti
7.12.2023
J.Makkarti
ИСТЕЦ - Joni Makkarti,226106, gta5rp1.com,621-65-93.
ОТВЕТЧИК - Ilya Milashkins, 590809, [email protected], 8448660
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Апелляционный суд установил факт наличия халатности в действиях сотрудника LSPD Joni Makkarti. Халатность проявляется в нарушении статьи 1, главы IV Процессуального кодекса и и нарушении статьи 1.5 Главы X Процессуального кодекса. Видеозапись, предоставленная Joni Makkarti не полная, хотя на ней должны быть все процессуальные действия, согласно статьи 1, главы IV Процессуального кодекса, однако у офицера LSPD Joni Makkarti отсутствует почти часовой фрагмент записи процессуальных действий. Также Joni Makkarti перешёл к пятой стадии применения силы по отношению к безоружному гражданину, не несущему общественной опасности. Пятая стадия применения силы возможна только при оправданном риске. Гражданин Ilya Milashkins кричал офицеру: "А зачем, стой, подожди, а зачем, а за что, а для чего, а за что?", при этом почти никак не передвигаясь на транспортном средстве. После того, как ответчик потерял сознание - офицер совершил выстрел по нему из тазера.
Вышеописанные деяния со стороны Joni Makkarti попадают под статью 15.6 УАК SA.
При вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права а также при вынесении решения судьей было совершено злоупотребление судейским усмотрением.
С чем я категорически не согласен, я делал все в рамках закона, был наезд на сотрудника тем самы я имел полное право открыть огонь по долгу службы. По счёт записи я предоставил все что относится к делу. Когда адвокат брал конфиденциальный разговор, я выключил запись. Судья даже не аргументировал это так вину полностью признали ответчика. Связи с этим они признают мои действие законами, но почему то дают халатность.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: видео 1, видео 2, видео 3, видео 4, видео 5,
Видео 6, видео 7, видео 8
3. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Case #CA170
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Прошу пересмотреть решение суда;
Приостановить действие ордера.
Приостановить выплаты истцу.
Joni Makkarti
7.12.2023
J.Makkarti
Последнее редактирование:
