РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Yura Monster, 30406, girka#2324
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD знак [LSPD I CPD I 1313 I D.H.]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
05.07.2023 ответчик подал исковое заявление по обжалованию иска Case #DC1857 в котором он был признан виновным, суд прошел 08.07 а мотивированное решение вышло 09.07 в котором апелляционный судья вынес решение, в которой пояснил "Апелляционный суд поясняет, что действующее законодательство не предусматривает приоритет при выборе кодекса, по которому водителю будет назначаться наказание за неисполнение требования об остановке транспортного. В таком случае сотрудник правоохранительных органов вправе сам выбирать по какому кодексу назначать наказание: по Уголовно-административному, либо Дорожному." Статья 10.9 Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на Департамент обязанностей по обеспечению безопасности на дороге, данная статья дает полномочия для работы по дорожному кодексу а апелляционный суд разграничивает 10.9 за которую дает право вменить до 40 суток ареста и 2 статьей ДК максимальный штраф 3.000$ , что противоречит основополагающей статье дорожного кодекса Статья 1. Дорожное движение в Штате San Andreas регулируется настоящим кодексом. Другие нормативно-правовые акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях настоящего кодекса и не противоречить им. Также, я прошу обратить внимание на то, что ответчик не смог доказать то, что оружие с машины было изъято, а согласно 3.1 ЗоО он обязан изымать оружие.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [Case #CA105]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Отменить решение апелляционного суда и принять новое решение
Yura Monster
Monster
10.07.2023
ИСТЕЦ - Yura Monster, 30406, girka#2324
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD знак [LSPD I CPD I 1313 I D.H.]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
05.07.2023 ответчик подал исковое заявление по обжалованию иска Case #DC1857 в котором он был признан виновным, суд прошел 08.07 а мотивированное решение вышло 09.07 в котором апелляционный судья вынес решение, в которой пояснил "Апелляционный суд поясняет, что действующее законодательство не предусматривает приоритет при выборе кодекса, по которому водителю будет назначаться наказание за неисполнение требования об остановке транспортного. В таком случае сотрудник правоохранительных органов вправе сам выбирать по какому кодексу назначать наказание: по Уголовно-административному, либо Дорожному." Статья 10.9 Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на Департамент обязанностей по обеспечению безопасности на дороге, данная статья дает полномочия для работы по дорожному кодексу а апелляционный суд разграничивает 10.9 за которую дает право вменить до 40 суток ареста и 2 статьей ДК максимальный штраф 3.000$ , что противоречит основополагающей статье дорожного кодекса Статья 1. Дорожное движение в Штате San Andreas регулируется настоящим кодексом. Другие нормативно-правовые акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях настоящего кодекса и не противоречить им. Также, я прошу обратить внимание на то, что ответчик не смог доказать то, что оружие с машины было изъято, а согласно 3.1 ЗоО он обязан изымать оружие.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [Case #CA105]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Отменить решение апелляционного суда и принять новое решение
Yura Monster
Monster
10.07.2023
Последнее редактирование: