[older]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Yura Monster, 30406, girka#2324

ОТВЕТЧИК - апелляционный судья Marshall Maters

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

5.06.2023 Подаю апелляцию по решению окружного суда, 8.06.2023 судья выносит постановление "Апелляционный суд приостанавливает действие ордера AW-0204." 09.06 я не явился на слушание поскольку судья вынес решение о переносе фактически ранее допустимого опоздания, 10.06 я подаю ходатайство о проведении судебного слушания в мое отсутствие, которое игнорируется судьей, далее спустя 16 минут после начала слушания выносит постановление, которое не может быть вынесено ранее фактически допустимого права на опоздание, а именно, Апелляционный суд прекращает производство по настоящему делу в связи с повторной неявкой обеих сторон. Судья закрывает делопроизводство при котором было приостановлено действие ордера и не было восстановлено его действие, при этом я полностью считаю действия судьи злонамеренными, поскольку иск не был рассмотрен, действия ордера приостановлено, судопроизводство завершено, судья не назначал штраф сотруднику гос.структур за неуважение к суду, поскольку сотрудник обязан быть на суде и доказать обоснованность своих действий, согласно СК главе 2 и ПК главе 6. Права истца не были реализованы должным образом. Case #SC251 Решение судьи может быть признано злонамеренным, если он действовал сознательно и с целью нанести вред стороне, которая обращалась в суд.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Документ]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: [Документ]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд отвод судьи с данного искового заявления, а также привлечь его по 16.8 а также снять с него полномочия судьи.

Yura Monster
Monster
11.06.2023

 

[Rose]

ORDER​ ​ Суд принимает обращение #SC334 к своему рассмотрению. Уважаемый Yura Monster, В решении по делу Beck Croft v. Jim Grand (SC251) сказано следующее: "Подобные обвинения (в злонамеренности судьи) требуют высокого уровня доказательств, что решение было вынесено не просто ошибочно, а с целью нанесения ущерба другой стороне или получения выгоды для себя". В материалах дела отсутствуют такие доказательства, а также не указано, какой ущерб Вам был нанесен. Дополнительно отмечу, что наказание судей дело тонкое, и требует аккуратного подхода. С одной стороны, оно должно обеспечивать независимость судей. Трудно, порой, судить честно и по совести, если даже неправильно поставленная запятая может стоить должности. С другой стороны, независимость не должна приводить к вседозволенности. независимость не должна приводить к вседозволенности. Сами по себе судебные ошибки нельзя ставить в вину человека в мантии. Это очень важный момент. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта, если ошибка вышла из-за неверной оценки доказательств по делу. Или же судья неправильно применил нормы права, это тоже не повод для выговора или увольнения. Судьи тоже люди, могут ошибаться. Вся система судопроизводства направлена на многостороннюю и всеобъемлющую проверку возможных ошибок судьи. Неправильное применение нормы — еще не основание говорить о том, что судья недобросовестен. Иначе бы все решения всегда бы оставались без изменения. Хотя для судьи такие промашки, безусловно, повод поработать над повышением своей квалификации. Судья не должен бояться высказывать свое мнение и решать так, как подсказывает ему совесть и опыт. Согласно статье 6 главы V Судебного кодекса, опоздание на судебное заседание допускается не более чем на 20 минут. В первый раз апелляционный судья Marshall Maters перенес судебное заседание в связи с неявкой сторон спустя 15 минут после назначенного времени. Во второй раз апелляционный судья Marshall Maters прекратил производство по делу в связи с неявкой сторон спустя 16 минут после назначенного времени. Что касается ходатайства Yura Monster о неявке на судебное заседание и проведении без его участия, то судья мог его отклонить и во время судебного заседания, а также Yura Monster не указал уважительную причину, из-за которой он не сможет явиться на судебное заседание. Штраф за неявку на судебное заседание остается на усмотрение судьи, судья Marshall Maters решил не привлекать обе стороны к ответственности в связи с неявкой на судебное заседание. Marshall Maters допустил ошибку, а именно не уточнил в судебном акте, что действие ордера AW-0204 приостановлено на время судопроизводства. На основании изложенного Суд принял решение: 1. Отменить решение Апелляционного суда о прекращении производства по делу #CA95 и возобновить его рассмотрение; 2. Вынести апелляционному судье Marshall Maters предупреждение. Судебная пошлина возвращена заявителю. DATED this 13th day of June 2023. Ruby Rose CHIEF JUSTICE​