РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Andrew Khachatryan, 545111, Privet_1 ( Андрей )#[email protected]
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Leonardo DeFalcone, 637514, gloryjesus#[email protected]
ОТВЕТЧИК - Antonio Sweed , 457874 , Raxman#[email protected]
Обжалуемое решение : Решение апелляционного суда штата San Andreas №CA#60
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
02.04.2023 я совместно с FIB, LSPD, LSSD проводили оперативно-розыскные мероприятия и участвовали в спецоперации против вооруженных лих, захвативших Los Santos Sheriff Department. По рации поступили сведения и ориентировка уведомление о розовом транспортном средстве и фиолетовом транспортном средстве. При передачи информации были допущены незначительные неточности, однако ориентировка может предусматривать примерное описание объекта, но никак не точное. Также все действия происходили ночью , и информатор мог спутать цвета. Я имел законные основания на задержание и досмотр истца согласно пункт "е" статьи 1 Главы II ПК штата SA. После моего безотлагательного и своевременного приказа, истец не сразу остановился, после чего хотел продолжить движение, резко нажал на педали газа и повернул в левую сторону от служебного транспорта с целью скрыться с места совершения возможного преступления, это видно по не заглушённому двигателю и частом повороте передних колёс. Изучив степень и характер обстоятельств и общественной опасности, а также прямого неподчинения законному требованию сотрудника ФРБ, я применил специальные средства в отношении истца. После обыска у истца были найдены нелегальные оружия, одно из которых имеет номера государственного образца, а другое сбитые номера, а также наркотические вещества. Задержанный был доставлен в Федеральную тюрьму, нарушений при задержании я не совершал.
Я не имею прямых обязанностей и полномочий на изъятие лицензий, это строго установлено в законодательства нашего штата, а именно в Законе о FIB, в уставе ФРБ. Данная статья имеет коллизию. Она гласит: "Только те граждане, которые успешно сдали экзамен и получили лицензию на владение и ношение оружия в правительстве штата, могут легально владеть и носить оружие на территории штата Сан Андреас. Лицензия на оружие может быть аннулирована и изъята при задержании сотрудниками правоохранительных органов только в случае нарушения статей данного закона. Примечание: За хранение нелегального оружия лицензия аннулируется и изымается." Статья имеет коллизию так как основная часть статьи предусматривает право за изъятие, но не обязанность, а примечание противоречит основной части статьи. Примечание - это объяснение к тексту, заметка или дополнение, а так как это дополнение - примечание не может иметь юридическую ценность выше самой статьи. Следовательно, я мог не изымать лицензию и я не воспользовался своим правом, меня ничего не обязывало, так как это диспозитивная норма.
Не согласен с решением суда по следующим причинам :
1) В моих действиях и бездействиях нет признаков состава умышленного преступления, предусмотренного статьями 15.1 и 15.6 УАК штата SA.
2) Незаконное применение назначения пробаций, в связи с назначением пробации на 10 дней. (Выдается на несколько лет)
3) Несоответствие санкции к содеянному и к степени и характеру общественной опасности.
4) Отсутствие детального изучения материалов и обстоятельств дела.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Решение
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют.
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Решение
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1) Отменить решение апелляционного суда №CA 60;
2) В случае признания решения законным, оценить характер и степень общественной опасности и изменить санкцию на более мягкий вид наказания;
3) Отменить пробацию;
4) На время судопроизводства приостановить действие решения апелляционного суда №CA60
5) Признать решение апелляционного суда №CA60 незаконным и полностью отменить его действие.
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Andrew Khachatryan, 545111, Privet_1 ( Андрей )#[email protected]
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Leonardo DeFalcone, 637514, gloryjesus#[email protected]
ОТВЕТЧИК - Antonio Sweed , 457874 , Raxman#[email protected]
Обжалуемое решение : Решение апелляционного суда штата San Andreas №CA#60
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
02.04.2023 я совместно с FIB, LSPD, LSSD проводили оперативно-розыскные мероприятия и участвовали в спецоперации против вооруженных лих, захвативших Los Santos Sheriff Department. По рации поступили сведения и ориентировка уведомление о розовом транспортном средстве и фиолетовом транспортном средстве. При передачи информации были допущены незначительные неточности, однако ориентировка может предусматривать примерное описание объекта, но никак не точное. Также все действия происходили ночью , и информатор мог спутать цвета. Я имел законные основания на задержание и досмотр истца согласно пункт "е" статьи 1 Главы II ПК штата SA. После моего безотлагательного и своевременного приказа, истец не сразу остановился, после чего хотел продолжить движение, резко нажал на педали газа и повернул в левую сторону от служебного транспорта с целью скрыться с места совершения возможного преступления, это видно по не заглушённому двигателю и частом повороте передних колёс. Изучив степень и характер обстоятельств и общественной опасности, а также прямого неподчинения законному требованию сотрудника ФРБ, я применил специальные средства в отношении истца. После обыска у истца были найдены нелегальные оружия, одно из которых имеет номера государственного образца, а другое сбитые номера, а также наркотические вещества. Задержанный был доставлен в Федеральную тюрьму, нарушений при задержании я не совершал.
Я не имею прямых обязанностей и полномочий на изъятие лицензий, это строго установлено в законодательства нашего штата, а именно в Законе о FIB, в уставе ФРБ. Данная статья имеет коллизию. Она гласит: "Только те граждане, которые успешно сдали экзамен и получили лицензию на владение и ношение оружия в правительстве штата, могут легально владеть и носить оружие на территории штата Сан Андреас. Лицензия на оружие может быть аннулирована и изъята при задержании сотрудниками правоохранительных органов только в случае нарушения статей данного закона. Примечание: За хранение нелегального оружия лицензия аннулируется и изымается." Статья имеет коллизию так как основная часть статьи предусматривает право за изъятие, но не обязанность, а примечание противоречит основной части статьи. Примечание - это объяснение к тексту, заметка или дополнение, а так как это дополнение - примечание не может иметь юридическую ценность выше самой статьи. Следовательно, я мог не изымать лицензию и я не воспользовался своим правом, меня ничего не обязывало, так как это диспозитивная норма.
Не согласен с решением суда по следующим причинам :
1) В моих действиях и бездействиях нет признаков состава умышленного преступления, предусмотренного статьями 15.1 и 15.6 УАК штата SA.
2) Незаконное применение назначения пробаций, в связи с назначением пробации на 10 дней. (Выдается на несколько лет)
3) Несоответствие санкции к содеянному и к степени и характеру общественной опасности.
4) Отсутствие детального изучения материалов и обстоятельств дела.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Решение
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют.
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Решение
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1) Отменить решение апелляционного суда №CA 60;
2) В случае признания решения законным, оценить характер и степень общественной опасности и изменить санкцию на более мягкий вид наказания;
3) Отменить пробацию;
4) На время судопроизводства приостановить действие решения апелляционного суда №CA60
5) Признать решение апелляционного суда №CA60 незаконным и полностью отменить его действие.
Antonio Sweed
13.04.2023
A.S.
13.04.2023
A.S.
