РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - ALFREDO ESCOBAR, 631462, Berkut#[email protected]
ОТВЕТЧИК - EVGENII SHELBY, Министерство Юстиции, Заместитель Генерального Прокурора
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, исполняя обязанности государственного адвоката, во время процессуальных действий, в момент ознакомления с видеозаписью увидел нарушения со стороны офицера, проводившего задержание. После увиденного, я, надеясь на правосудие, написал жалобу в прокуратуру на данного сотрудника. К жалобе я прикрепил все необходимые материалы, для возбуждения уголовного дела, указав главным доказательством - запись с нагрудной камеры офицера. Прокуратура, вместо того чтобы завести уголовное дело и начать независимое расследование, отказала мне в жалобе с причиной “...в виду отсутствия доказательной базы.”
Прошу заметить, что я обратился не в суд, а в прокуратуру, которая, на основании закона “О Прокуратуре” Главы III, Части 1, статьи 2 имеет право затребовать видеозапись с боди-камеры сотрудника, которая и была указана как основная улика. Но сотрудник Прокуратуры, а именно Evgenii Shelby, решил возложить ответственность за сбор доказательной базы на гражданина, который подает жалобу. Или же, предполагаю, что сотрудник имел иные мотивы, по которым не стал начинать делопроизводство по этой жалобе.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении статьи: 15.6 УАК;
2. Назначить проведение проверки по статьям 16.13, 16.18, 17.8 УАК в отношении ответчика.
3. Ответчику компенсировать судебную пошлину 10.300$, а также выплатить мне моральную компенсацию - 50.000$
ALFREDO ESCOBAR
ESCOBAR A.
ДАТА: 15.02.2023
ИСТЕЦ - ALFREDO ESCOBAR, 631462, Berkut#[email protected]
ОТВЕТЧИК - EVGENII SHELBY, Министерство Юстиции, Заместитель Генерального Прокурора
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, исполняя обязанности государственного адвоката, во время процессуальных действий, в момент ознакомления с видеозаписью увидел нарушения со стороны офицера, проводившего задержание. После увиденного, я, надеясь на правосудие, написал жалобу в прокуратуру на данного сотрудника. К жалобе я прикрепил все необходимые материалы, для возбуждения уголовного дела, указав главным доказательством - запись с нагрудной камеры офицера. Прокуратура, вместо того чтобы завести уголовное дело и начать независимое расследование, отказала мне в жалобе с причиной “...в виду отсутствия доказательной базы.”
Прошу заметить, что я обратился не в суд, а в прокуратуру, которая, на основании закона “О Прокуратуре” Главы III, Части 1, статьи 2 имеет право затребовать видеозапись с боди-камеры сотрудника, которая и была указана как основная улика. Но сотрудник Прокуратуры, а именно Evgenii Shelby, решил возложить ответственность за сбор доказательной базы на гражданина, который подает жалобу. Или же, предполагаю, что сотрудник имел иные мотивы, по которым не стал начинать делопроизводство по этой жалобе.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении статьи: 15.6 УАК;
2. Назначить проведение проверки по статьям 16.13, 16.18, 17.8 УАК в отношении ответчика.
3. Ответчику компенсировать судебную пошлину 10.300$, а также выплатить мне моральную компенсацию - 50.000$
ALFREDO ESCOBAR
ESCOBAR A.
ДАТА: 15.02.2023
Последнее редактирование:
