Case #SC14

[Avifrin]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Mihail Haribo, 28794, [email protected], 91588335

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ОТСУТСТВУЕТ

ОТВЕТЧИК - Dmitriy Rivers GOV (( МинФин ))

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Являясь гражданином штата, я захотел получить лицензии на оружие. Начиная проходить экзамен я столкнулся с тем, что вопросы являются основанными на логике, использующие непрописанные формулировки законодательства и опирающиеся на личностные моральные нормы каждого гражданина. В связи с этим успешная сдача такого экзамена не доказывает знание законодательной базы в сфере владения оружием и специальными средствами. Так как формированием вопросов, а также утверждением банка экзаменов занимается Министр Финансов Штата, считаю, что он намеренно утвердил такие вопросы для уменьшения количества выданных лицензий, а в связи с высокими тарифами на экзамены относительно текущей экономической ситуации в Штате, для увеличения количества прибыли гос. структуры GOV. Очевиден факт, что человек в своей основе узнаёт и опирается на законодательную базу. Однако такие ситуации подрывают доверие людей к законодательной базе, ведь приходя на экзамен они узнают, что закон не имеет практически никакого значения при выдаче лицензии.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Фотоархив*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Указ №12 МинФин* *Указ №15 МинФин* *Указ №16 МинФин*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Видеофиксация гос. пошлины*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд провести проверку работы Министерства Финансов, а также изучить отчёты о получении прибыли гос. структурой GOV на факт использования служебных полномочий для получения сверх прибыли в сложной экономической ситуации в Штате, а по результатам проверки применить необходимые меры в соответствии с Законами нашего Штата, а также признать недействительными, а равно преступно выпущенными приказы Министра Финансов №12, №15 и №16.

Mihail Haribo
M.H.
04.04.2026

 

[Kuro Middleton]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №#SC14​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 04 апреля 2026 г.​ ​ Судья Верховного Суда Kuro W. Middleton, рассмотрев обращение гражданина Mihail Haribo об оспаривании действий министра финансов Dmitriy Rivers,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных Судебным кодексом, а также установленной формы подачи обращений в Верховный суд. В соответствии со статьей 2 главы II Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, истцом является лицо, обратившееся в суд лично, либо через своего представителя за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса путем подачи иска. При подаче иска в заявлении должно быть разъяснено как именно были нарушены права или охраняемые законом интересы истца. Истцом при подаче настоящего иска такие разъяснения даны не были.​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Вернуть заявителю обращение №SC14 на доработку для разъяснения как именно были нарушены права или охраняемые законом интересы истца.​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Верховный Судья Kuro W. Middleton ​

 

[Avifrin]

ХОДАТАЙСТВО №1
О предоставлении дополнительной информации

Ваша честь,

Я, Mihail Haribo, ходатайствую о принятии к сведениям при рассмотрении кейса, а также принятии информации частью искового заявления с целью его доработки, следующей информации:
​

Я, являясь гражданином Штата на основании 3 статьи Конституции штата Сан-Андреас имею право на равенство прав. Однако, экзаменационные вопросы опирающиеся на логику, которая является субъективной, на личностные моральные нормы и иные личностные аспекты умаляет моё право на равенство прав тем, что сдача такого экзамена становится субъективной прерогативой лицензиатов из-за личностной оценки ответа. Любой экзамен обеспечивающий равенство прав должен основываться на базисных ответах, а не на формировании результатов из суждений каждого гражданина, не основанных на Законодательстве. Также, считаю, что у меня, как гражданина Штата, есть право на обеспечение Правительством Штата стабильной экономической ситуации, а не попытка централизовать денежные массы в Правительстве согласно 7 статье Конституции Штата Сан-Андреас.​

На основании вышеизложенного прошу:​

1. Признать исковое заявление доработанным.
2. Принять обращение к производству суда.

Дата: 04.04.2026
С уважением, Mihail Haribo
M.H.​

 

[Kuro Middleton]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №#SC13​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 04 апреля 2026 г.​ ​ Судья Верховного Суда Kuro W. Middleton, рассмотрев ходатайство гражданина Mihail Haribo о принятии обращения Case #SC14,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Истцу предлагалось в рамках определения Верховного суда штата Сан-Андреас показать, как именно были нарушены права или охраняемые законом интересы истца. При этом при подаче обращения по конкретному делу у истца должен присутствовать достаточный и конкретный интерес для подачи обращения и он должен продемонстрировать:​ 1. Наличие реального или надвигающегося ущерба: истец должен доказать, что он столкнулся с реальным ущербом или что такой ущерб неминуемо возникнет в ближайшем будущем из-за применения оспариваемого закона или иного нормативно-правового акта. При этом ущерб должен быть реальным или неминуемым, а не предположительным или гипотетическим; ​ 2. Причинно-следственную связь: истец должен продемонстрировать, что ущерб возник или неминуемо возникнет из-за применения оспариваемого закона или иного нормативно-правового акта, а не по каким-либо другим причинам, не связанным с действием закона;​ 3. Возможность исправления или предотвращения ущерба судебным решением: истец должен доказать, что судебное решение в пользу истца сможет исправить или компенсировать причиненный ущерб, либо же предотвратить его.​ ​ Истцом подано ходатайство о принятии дополнительной информации в целях доработки искового заявления и последующего принятия обращения к производству суда. Вместе с тем представленная в ходатайстве информация содержит субъективную оценку порядка проведения экзаменационных мероприятий и не подтверждает факта нарушения прав либо охраняемых законом интересов заявителя. Указанные доводы не содержат конкретных обстоятельств, свидетельствующих о прямом нарушении конституционных прав заявителя либо причинении ему юридически значимого вреда. Кроме того, изложенные заявителем аргументы носят предположительный и оценочный характер и не подтверждаются нормами действующего законодательства Штата Сан-Андреас либо иными доказательствами, позволяющими суду установить наличие предмета судебного разбирательства. Таким образом, представленное ходатайство не устраняет ранее указанные недостатки искового заявления и не содержит достаточных правовых оснований для признания искового заявления доработанным и принятия его к производству суда. Истец вправе обратиться за юридической консультацией к адвокату - члену Ассоциации адвокатов для надлежащего оформления искового заявления, либо в офис Генерального прокурора с соответствующим обращением для проведения проверки изложенных им обстоятельств.​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Верховный суд оставляет настоящее обращение без движения и отказывает в принятии обращения №SC14. ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Верховный Судья Kuro W. Middleton ​