Case #SC13

[Ozzy Aoi]

Наименование обращения: Case #SC13

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Ozzy Focker, #590, @[email protected], 9227769

ОТВЕТЧИК - Santiago Sueta Dep.DIR Н/П 5756 (при наличии)

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Мною будучи сотрудником LSPD 02.04.2026 04:52 было подано уведомление "ic-уведомление-об-аресте" в советующий канал спец. связи об увольнении сотрудника Lonely Dozorkin Н/П #3359.
Отреагировав и приняв к сведению сотрудник FIB в лице Заместителя Директора Santiago Sueta был ознакомлен с уведомлением и основываясь на "Глава VII. Особенности задержания сотрудников государственных структур" СТ.6 должен был уволить сотрудника в течении 24х часов, что он не исполнил и по сей день 04.04.2026 05:00 проверив ГР-А Lonely Dozorkin Н/П #3359 он так-же состоял в Гос. Организации FIB. Далее уже 02.04.2026 06:42 было уведомление в тот же самый канал так-же о последующем увольнении но уже сотрудника Darwin_Dozor Н/П #226, и заместитель Директора Santiago Sueta был ознакомлен с уведомлением и всё так-же просрочил сроки в течении 24х часов не уволив ГР-А который по сей день продолжает работать

Тем самым Заместитель Директора Santiago Sueta дважды халатно и ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе Оба сотрудника незаконно продолжают исполнять свои служебные обязанности, это деяние повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [*Гиперссылка*]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [*Гиперссылка*] [*Гиперссылка*] [*Гиперссылка*] [*Гиперссылка*] [*Гиперссылка*] [*Гиперссылка*]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: [*Гиперссылка*]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Признать ответчика виновным в совершении преступления СТ. 15.6 УАК
2. Возместить 25 000 $ за оплату госпошлины истцу.
3. Выплатить моральную и материальную компенсацию в размере 100 000 $ в пользу истца за потраченное время.

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Ozzy Focker.
ПОДПИСЬ O.F.
ДАТА: 05:25​

 

[Kuro Middleton]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №#SC13​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 04 апреля 2026 г.​ ​ Судья Верховного Суда Kuro W. Middleton, рассмотрев обращение гражданина Ozzy Focker об оспаривании действий должностного лица Santiago Sueta,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных Судебным кодексом, а также установленной формы подачи обращений в Верховный суд. В соответствии со статьей 2 главы II Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, истцом является лицо, обратившееся в суд лично, либо через своего представителя за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса путем подачи иска. При подаче иска в заявлении должно быть разъяснено как именно были нарушены права или охраняемые законом интересы истца. Истцом при подаче настоящего иска такие разъяснения даны не были.​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Вернуть заявителю обращение №SC13 на доработку для разъяснения как именно были нарушены права или охраняемые законом интересы истца.​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Верховный Судья Kuro W. Middleton ​

 

[Ozzy Aoi]

В верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина: Ozzy Focker

ХОДАТАЙСТВО
Цель подачи ходатайства:
1. Дополнение искового заявления и разъяснения о нарушении прав или законных интересов в сторону истца в чем это вырозилось? В игнорировании Истца в лице Ozzy Focker как гос. Сотрудника LSPD, в связи с чем был подорван его авторитет среди штатных сотрудников, будучи на высокопоставленной должности что показывает полный игнор законных уведомлений повторно игнорируя его права при запросах/уведомлениях в сторону гос. Структуры FIB
В чем также интересы истца в лице уполномоченного сотрудника о присечении нарушний были затронуты и проигнорированы

Дата: 04.04.2026
Подпись: Ozzy Focker

 

[Kuro Middleton]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №#SC13​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 04 апреля 2026 г.​ ​ Судья Верховного Суда Kuro W. Middleton, рассмотрев ходатайство гражданина Ozzy Focker о принятии обращения Case #SC13,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Истцу предлагалось в рамках определения Верховного суда штата Сан-Андреас показать, как именно были нарушены права или охраняемые законом интересы истца. В своем ходатайстве к суду он указывает об абстрактном подрыве авторитета среди штатных сотрудников, и что высокопоставленное должностное лицо не уволило сотрудника, который нарушил действующее законодательство. Но суд не наблюдает здесь подрыва авторитета, умаления прав или свобод истца. ​ ​ При этом при подаче обращения по конкретному делу у истца должен присутствовать достаточный и конкретный интерес для подачи обращения и он должен продемонстрировать:​ 1. Наличие реального или надвигающегося ущерба: истец должен доказать, что он столкнулся с реальным ущербом или что такой ущерб неминуемо возникнет в ближайшем будущем из-за применения оспариваемого закона или иного нормативно-правового акта. При этом ущерб должен быть реальным или неминуемым, а не предположительным или гипотетическим; ​ 2. Причинно-следственную связь: истец должен продемонстрировать, что ущерб возник или неминуемо возникнет из-за применения оспариваемого закона или иного нормативно-правового акта, а не по каким-либо другим причинам, не связанным с действием закона;​ 3. Возможность исправления или предотвращения ущерба судебным решением: истец должен доказать, что судебное решение в пользу истца сможет исправить или компенсировать причиненный ущерб, либо же предотвратить его.​ Исходя из этого, суд не будет рассматривать обращения в рамках абстрактного подрыва авторитета среди штатных сотрудников. Если истец стал свидетелем правонарушения - он вправе обратиться в Офис генерального прокурора штата Сан-Андреас с обращением и указанием на то, что было нарушено действующее законодательство. ​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Верховный суд оставляет настоящее обращение без движения и отказывает в принятии обращения №SC13. ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Верховный Судья Kuro W. Middleton ​

 

[Kuro Middleton]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №#SC13​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 04 апреля 2026 г.​ ​ Судья Верховного Суда Kuro W. Middleton, рассмотрев ходатайство гражданина Ozzy Focker о принятии обращения Case #SC13,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Истцу предлагалось в рамках определения Верховного суда штата Сан-Андреас показать, как именно были нарушены права или охраняемые законом интересы истца. В своем ходатайстве к суду он указывает об абстрактном подрыве авторитета среди штатных сотрудников, и что высокопоставленное должностное лицо не уволило сотрудника, который нарушил действующее законодательство. Но суд не наблюдает здесь подрыва авторитета, умаления прав или свобод истца. В соответствии со статьей 2 главы II Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, истцом является лицо, обратившееся в суд лично, либо через своего представителя за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса путем подачи иска. При подаче иска в заявлении должно быть разъяснено как именно были нарушены права или охраняемые законом интересы истца. Истцом при подаче настоящего ходатайства такие разъяснения даны не были. Довод истца о нарушении прав или законных интересов выраженное в неисполнении статьи 6 главы VII Процессуально кодекса Штата Сан-Андреас, представленный истцом, не затрагивает нарушение его прав или законных интересов.​ Исходя из этого, суд не будет рассматривать обращения в рамках абстрактного подрыва авторитета среди штатных сотрудников. Если истец стал свидетелем правонарушения - он вправе обратиться в Офис генерального прокурора штата Сан-Андреас с обращением и указанием на то, что было нарушено действующее законодательство. ​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Верховный суд оставляет настоящее обращение без движения и отказывает в принятии обращения №SC13. ​ 2. Верховный суд отменяет ранее выданное определение от 04.04.2026 г. ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Верховный Судья Kuro W. Middleton ​