- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата от гражданина Соединенных Штатов Америки:Kay Faker
Представитель заявителя: отсутствует
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на Генерального Прокурора Timur Sebaleti , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я гражданин штата San-Andres Kay Faker будучи сотрудником Полиции Города Los-Santos имея полномочия начальника Control Patrol Division, находился на прилегающий территории к зданию Los Santos Police Department, а именно на боковой парковки выполнял свои прямые должностные обязанности,а именно на основании закона о Региональных правоохранительных органах регламентированных Главой 3 статьей 12 под пунктом 9, цитирую: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных законом, в следствии я в разговорном тоне, сообщаю Генеральному прокурору о том чтобы они уехали, в связи того что их транспортное средство будет мешать строю который будет собран на Специальную Операцию, но! после моей фразы, цитирую: давайте уехали от сюда, мне не дают договорить и сотрудник USSS личность которого не установлена, ведь сотрудник не инфицировал себя и не указал где находится его жетон связи с его отсутствием, после чего сотрудник Прокуратуры в лице генерального прокурора, задает мне провокационный вопрос на повышенных тонах цитирую: это законное требование, это законное требование на секундочку, на что мой товарищ коллега отвечает цитирую: это просьба, это просьба, я считаю что данный вопрос от сотрудника Генеральной Прокуратуры был провокационным в связи с Процессуальным кодексом, а именно с главой 1 статьей 2 под пунка 2 первого абзаца цитирую: Законные требования сотрудника государственных органов, обязательны к исполнению, обжалуются только после выполнения, в случаях предусмотренных законом. Устные распоряжения, приказы, требования и т.п обретают свою законную силу после того, как сотрудник представиться или продемонстрирует идентификационный знак. ведь я не как не утверждал что это какое либо требование, да и в целом на основании Процессуального кодекса мотивированную часть я не обязан разъяснять человеку если отдаю законное требование, но на видео фиксации четко продемонстрировано что требования от сотрудника Полиции в лице меня не поступало, в следствии сотрудник прокуратуры обязывает меня ответить на его провокационный вопрос который не подвергается какому-то умо заключению, и обязывает меня на него ответить, на что я гордо отвечаю что этого сделать он не может!!! в связи с Конституцией нашего штата San-Andres побережья Grapeseed, а именно с разделом 1, статьей 8 цитирую: В штате Сан-Андреас признаются идеологические, политические и конфессиональное многообразие.
в связи моей идеологией я считаю кощунством отвечать на подобные вопросы, которые затрагивают мое вероисповедание и идеологическую ценность в даном обществе, после чего сотрудник прокуратуры разваривается спиной и в след я отвечаю ему цитирую: свободен бедолага в связи его унижения моих моральных ценностей и затрагивание моего вероисповедания которые сказалось в его обязательстве меня отвечать на вопросы подобного характера, и так кто же такой бедолага и попадает ли данное слово под Уголовный кодекс SA, а именно под главу 17 статью 17.3, цитирую статью: Oскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное единожды в устной или письменной форме. но к сожалению слово бедолага имеет иной смысл, я предполагаю что в связи со своей неграмотностью Сер Генеральный прокурор воспринял это как плевок в свою сторону " который не смог смыть ", не понимая истинного значения слова бедолага,бедолага это- Лицо, вызывающее сочувствие, сострадание и так далее в данном контексте это было сказано в силу сочувствия религиозной компетентности Генерального Прокурора, в следствии Генеральный Прокурор разворачивается и отдает требование Федеральным Маршалам задержать меня по статье 15.1 УК SA, диспозиция данной статьи гласит об существенном нарушение прав и законных интересов, полная диспозиция статьи:Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. Я считаю что данная статья не применима в отношение меня, ведь не каких требований и тем более нарушений существенных прав в отношение Генерального Прокурора или других граждан штата не было, Но ген прок по считал иначе, в следствие меня доставили на территорию Федеральной Тюрьмы, в следствии чего запросили мое Руководство, но не запросили сотрудника прокуратуры что обязывает Процессуальный Кодекс, а именно Глава 3, статья 15 под пункт 2, также у сотрудника который инициировал задержания в отношения с опознавательным знакам GOV-001 USMS, меня не реализовал мое права в государственном адвокате который должен был предоставить мне юридическую помощь, об гласит процессуальный глава 3 статья 13 под пункт 1, также во время ожидания моего руководства сотрудники Прокуратуры в частности Генеральный Прокурор нарушения нормы этики и поведения и играли в азартные игры во время ожидания руководства, по субъективному мнению это не допустимо когда ведется расследование или задержания гражданского или государственного сотрудника, после разрыва контракта о моей государственной службе меня заключили в блок федеральной тюрьмы по статьям 15.1,17.6.1,17.3 сроком на 12 лет, диспозиция статьей ниже
15.1:Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций
Неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица (Губернатор, Генеральный Прокурор, Министр Национальной Безопасности, сотрудник прокуратуры, судьи)
Oскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное единожды в устной или письменной форме.
Ходатайства и просьбы к суду: Прошу суд привлечь Генерального Прокурора Timur Sebaleti к статьям УК SA:15.1 16.3, Привлечь сотрудника с опознавательным знакам GOV-001 USMS по статьям: 16.5, 15.5
ходатайствую оплату государственной пошлины после принятия дела
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Подпись представителя: отсутствует
Подпись истца:FAKER
Представитель заявителя: отсутствует
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на Генерального Прокурора Timur Sebaleti , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я гражданин штата San-Andres Kay Faker будучи сотрудником Полиции Города Los-Santos имея полномочия начальника Control Patrol Division, находился на прилегающий территории к зданию Los Santos Police Department, а именно на боковой парковки выполнял свои прямые должностные обязанности,а именно на основании закона о Региональных правоохранительных органах регламентированных Главой 3 статьей 12 под пунктом 9, цитирую: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных законом, в следствии я в разговорном тоне, сообщаю Генеральному прокурору о том чтобы они уехали, в связи того что их транспортное средство будет мешать строю который будет собран на Специальную Операцию, но! после моей фразы, цитирую: давайте уехали от сюда, мне не дают договорить и сотрудник USSS личность которого не установлена, ведь сотрудник не инфицировал себя и не указал где находится его жетон связи с его отсутствием, после чего сотрудник Прокуратуры в лице генерального прокурора, задает мне провокационный вопрос на повышенных тонах цитирую: это законное требование, это законное требование на секундочку, на что мой товарищ коллега отвечает цитирую: это просьба, это просьба, я считаю что данный вопрос от сотрудника Генеральной Прокуратуры был провокационным в связи с Процессуальным кодексом, а именно с главой 1 статьей 2 под пунка 2 первого абзаца цитирую: Законные требования сотрудника государственных органов, обязательны к исполнению, обжалуются только после выполнения, в случаях предусмотренных законом. Устные распоряжения, приказы, требования и т.п обретают свою законную силу после того, как сотрудник представиться или продемонстрирует идентификационный знак. ведь я не как не утверждал что это какое либо требование, да и в целом на основании Процессуального кодекса мотивированную часть я не обязан разъяснять человеку если отдаю законное требование, но на видео фиксации четко продемонстрировано что требования от сотрудника Полиции в лице меня не поступало, в следствии сотрудник прокуратуры обязывает меня ответить на его провокационный вопрос который не подвергается какому-то умо заключению, и обязывает меня на него ответить, на что я гордо отвечаю что этого сделать он не может!!! в связи с Конституцией нашего штата San-Andres побережья Grapeseed, а именно с разделом 1, статьей 8 цитирую: В штате Сан-Андреас признаются идеологические, политические и конфессиональное многообразие.
в связи моей идеологией я считаю кощунством отвечать на подобные вопросы, которые затрагивают мое вероисповедание и идеологическую ценность в даном обществе, после чего сотрудник прокуратуры разваривается спиной и в след я отвечаю ему цитирую: свободен бедолага в связи его унижения моих моральных ценностей и затрагивание моего вероисповедания которые сказалось в его обязательстве меня отвечать на вопросы подобного характера, и так кто же такой бедолага и попадает ли данное слово под Уголовный кодекс SA, а именно под главу 17 статью 17.3, цитирую статью: Oскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное единожды в устной или письменной форме. но к сожалению слово бедолага имеет иной смысл, я предполагаю что в связи со своей неграмотностью Сер Генеральный прокурор воспринял это как плевок в свою сторону " который не смог смыть ", не понимая истинного значения слова бедолага,бедолага это- Лицо, вызывающее сочувствие, сострадание и так далее в данном контексте это было сказано в силу сочувствия религиозной компетентности Генерального Прокурора, в следствии Генеральный Прокурор разворачивается и отдает требование Федеральным Маршалам задержать меня по статье 15.1 УК SA, диспозиция данной статьи гласит об существенном нарушение прав и законных интересов, полная диспозиция статьи:Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. Я считаю что данная статья не применима в отношение меня, ведь не каких требований и тем более нарушений существенных прав в отношение Генерального Прокурора или других граждан штата не было, Но ген прок по считал иначе, в следствие меня доставили на территорию Федеральной Тюрьмы, в следствии чего запросили мое Руководство, но не запросили сотрудника прокуратуры что обязывает Процессуальный Кодекс, а именно Глава 3, статья 15 под пункт 2, также у сотрудника который инициировал задержания в отношения с опознавательным знакам GOV-001 USMS, меня не реализовал мое права в государственном адвокате который должен был предоставить мне юридическую помощь, об гласит процессуальный глава 3 статья 13 под пункт 1, также во время ожидания моего руководства сотрудники Прокуратуры в частности Генеральный Прокурор нарушения нормы этики и поведения и играли в азартные игры во время ожидания руководства, по субъективному мнению это не допустимо когда ведется расследование или задержания гражданского или государственного сотрудника, после разрыва контракта о моей государственной службе меня заключили в блок федеральной тюрьмы по статьям 15.1,17.6.1,17.3 сроком на 12 лет, диспозиция статьей ниже
15.1:Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций
Неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица (Губернатор, Генеральный Прокурор, Министр Национальной Безопасности, сотрудник прокуратуры, судьи)
Oскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное единожды в устной или письменной форме.
Ходатайства и просьбы к суду: Прошу суд привлечь Генерального Прокурора Timur Sebaleti к статьям УК SA:15.1 16.3, Привлечь сотрудника с опознавательным знакам GOV-001 USMS по статьям: 16.5, 15.5
ходатайствую оплату государственной пошлины после принятия дела
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Доказательство правонарушения: видео 2 видео 1
- Ксерокопия паспорта (адвокат): отсутствует
- Ксерокопия паспорта (клиент): паспорт
- Телефон и почта адвоката: отсутствует
- Телефон и почта клиента: dertione.ls.gov 8648994
- Доказательства заключения договора и оплаты юридических услуг: отсутствует
- Доказательства оплаты гос. пошлины: -
Подпись представителя: отсутствует
Подпись истца:FAKER
