Отказано Case #FC485

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sam_Wick

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Alim Borziy, 79514, salavdisiz@sa.com , 2222229

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Sam Smith, 139003, tondooos@sa.com , 8797551

ОТВЕТЧИК - Ответчик #1.GOV, с жетоном [GOV-7615|SP]. Ответчик #2. FIB Неустановленное лицо.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

24 мая 2025 года мой доверитель находился на территории казино, где к нему подошел сотрудник государственной секретной службы (GOV), предъявивший жетон с идентификационным номером [GOV-7615|SP]. Указанный сотрудник продемонстрировал копию некоего ордера, содержание и правовая обоснованность которого остались неразъясненными, что создает основания для сомнений в его законности.

На основании данного ордера сотрудник хотел обыскать моего доверителя, на что мой доверитель не успел ответить ни слова после чего сотрудник произвел задержание моего доверителя по статье 17.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас (УК СА). Однако я, как защитник, и мой доверитель считаем данное задержание неправомерным по следующим причинам:

Нарушение процедуры задержания (ст. 16.5 УК СА)
Сотрудник GOV не предоставил четких разъяснений относительно оснований задержания, не продемонстрировал полную копию ордера и не разъяснил его содержание, что может свидетельствовать о нарушении порядка применения мер процессуального принуждения.
Отказ в предоставлении доказательств (ст. 9.6 УК СА)
После доставки доверителя в КПЗ Los Santos Police Department я, как его законный представитель, запросил предоставление видеозаписи инцидента, однако сотрудник правоохранительных органов отказал в удовлетворении данного требования, сославшись на отсутствие доступа к спецсвязи. Подобные действия можно расценивать как нарушение права на защиту и принципа состязательности процесса.
Незаконное заключение под стражу (ст. 16.4 УК СА)
В дальнейшем неустановленный сотрудник Федерального бюро расследований (FIB) санкционировал заключение моего доверителя под стражу без достаточных правовых оснований, что также является нарушением процессуальных норм.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия паспорта истца, копия паспорта представителя истца.
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видео с боди камеры.
Запросить и изъять запись с боди-камеры сотрудника GOV с жетоном [GOV-7615|SP] с 12:00-12:10 за 24.05.2025
Запросить и изъять запись с боди-камеры сотрудника FIB Неустановленное лицо с 12:09-12:11 за 24.05.2025

3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Копия договора, Подписание договора.
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Квитанция из банка
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд (назовите Ваши требования к Суду, к ответчику/обвиняемому).
1. Истребовать видеоматериалы процессуальных действий у сотрудника GOV с жетоном [GOV-7615|SP] в отношении моего подзащитного от 24.05.2025 и направить копию видеоматериалов мне и моему подзащитному на личную почту или путем заявления ходатайства к настоящему исковому заявлению.
2. Компенсировать оплату, затраченную моим подзащитным на юридические услуги в размере 50.000$ США.
3. Компенсировать моему подзащитному моральный ущерб оцениваемый им в 200.000$ США.
4. Компенсировать моему подзащитному оплату государственной пошлины в размере 20.000$ США.
5. Анулировать судимости моего доверителя.


ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Sam Smith
ПОДПИСЬ: S.Smith
ДАТА: 24.05.2025
 

zFYuEvg.png

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ZvzXgD2.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ FC №485
Руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас, а также другими нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас. Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением формы, предусмотренной законодательством. Согласно правилам и форме подачи обращений в Федеральный суд, исковое заявление должно быть подано согласно установленной формы, однако, в настоящем случае исковое заявление было подано без соблюдения требуемой формы подачи. За истцом остается право повторно подать обращение в Федеральный суд без повторной оплаты судебной пошлины по данному делу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Федеральный суд штата Сан-Андреас отказывает в рассмотрении искового заявления #FC485.
Group_20_16.png




Дата заполнения определения: 24.05.2025
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху