Рассмотрено Case #DC5549

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

OgelSokolov1@

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Dik Bladez, 626429, [email protected], 5143220

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Ogel Sokolov, GLSA 0038, 856911, [email protected], 8543041

ОТВЕТЧИК - [LSPD|DIA|250053], LSPD

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

10.05.2026 года приблизительно в 13:57 гражданин США Dik Bladez (далее доверитель) находился возле банка, как вдруг к нему подошел сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD|DIA|250053] (далее ответчик) и уведомил моего доверителя о действующем чрезвычайном положении в штате SA после чего запросил у него паспорт и решил провести обыск, в ответ на попытку обыска доверитель попытался уточнить конкретный номер ЧП и отказался от обыска, далее ответчик задержал его основываясь на его неповиновении к законному требованию, в результате проведенного обыска при доверителе было найдено его личное и зарегистрированное оружие но при просроченной медкарте с отметкой A, ответчик в результате обыска инкриминировал статью 12.8.2 далее сообщив моему доверителю об этом и зачитав его права начал его транспортировку в КПЗ LSPD.

После прибытия в КПЗ LSPD мой доверитель руководствуясь своими правами запросил адвоката, ответчик направил запрос на который не последовало ответа в течении трех минут, во время трех минутного ожидания между ответчиком и доверителем произошла словесная перепалка в результате которой ответчик обратился к моему доверителю с фразой похожей на следующую: "Выдерни гланды из "одного места" и вставь куда надо", сотрудник не пытался остановить спор и сам его поддерживал подобными провокационными фразами позабыв что именно такие сотрудники как он по сути выступают "лицом" многих гос структур нашего штата и подобные действия могут крайне негативно сказываться на общественном мнении и имидже этих самых структур. После истечения срока на запрос адвоката, ответчик изъял оружие и боеприпасы у доверителя и направился с ним к камере продолжая уже к этому моменту почти затихнувшую словесную перепалку после чего не заявив перед арестом моему доверителю окончательную суть деяния и так же все еще не предложив доверителю оплатить штраф предусмотренный статьёй 12.8.2 в размере от 3 до 10 тыс., произвёл арест моего доверителя в КПЗ LSPD по вышеупомянутой статье (12.8.2),время ареста приблизительно 14:00.

Мой доверитель и я его представитель уверенны в частичной незаконности и сомнительности действий ответчика. Продолжая и постоянно подхватывая словесную перепалку или же спор между ним и доверителем, ответчик напрямую противоречил нормам установленным в статьях 2.4 и 3.4 этического кодекса, не назвав перед арестом стать по которой он будет проведён ответчик нарушил 11 пункт 2 статьи 5 главы процессуального кодекса, также не предложив моем доверителю оплатить штраф предусмотренный статьёй 12.8.2, тот нарушил 3 статью 4 главы уголовного-административного кодекса, а именно 5 пункт.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Databaze.gov
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА*, *документы адвоката* ,*удостоверение адвоката* , *договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:

1. Привлечь к ответственности сотрудника LSPD [LSPD|DIA|250053] за нарушение статей 2.4 и 3.4 этического кодекса, 11 пункта 2 статьи 5 главы процессуального кодекса и 5 пункта 3 статьи 4 главы уголовного-административного кодекса.
2. Возместить моральный ущерб истцу в размере 20.000$
3. Возместить судебные издержки в размере 20.000$
4. Возместить услуги адвоката в размере 20.000$

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Ogel Sokolov
ПОДПИСЬ: O.Sokolov
ДАТА: 12.05.2026
 
Последнее редактирование:
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5549-1

Окружной суд постановляет:

1. Принять исковое заявление в Окружной суд, в собственное производство.

2. Руководству LSPD, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика [LSPD|DIA|250053], включающее в себя:
- имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства.
В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных.

3. Руководству LSPD незамедлительно уведомить ответчика об обращении в суд и установить запрет на увольнение.
Доказательства направить путем ходатайства. В случае увольнения ответчика, уведомить о судопроизводстве путём отправки СМС.

4. Ответчику предоставить суду все имеющиеся материалы и сведения, подтверждающие вину истца и касающиеся настоящего дела.

5. Ответчику запрещается удалять видеозапись с боди-камеры касающейся дела до момента окончания судопроизводства.

В случае отсутствия каких-либо запрашиваемых судом материалов и сведений, лица, на которых была возложена обязанность предоставить их суду, должны сообщить суду об отсутствии этих материалов и сведений.

Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования.
Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания.





ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ

John Giudice

J.G.

ДАТА: 12.05.2026
 
Ходатайство
Я, Глава отдела DIA Tan Markowkin, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ответом на постановления и ходатайствую о выполнении постановления.
1.Имя и фамилия: Misha Roberts
2.ID-идентификатор: 250053
3. Нашивка: 250053
4.Номер телефона: 1000007
5.Электронная почта: mishasi
6.Должность и звание: Командор DIA (11)
7.Документы сотрудника: [гиперссылка].
8.Наложение запрета:
9.Уведомление о постановлении:
Дата: 13.05.2026 Подпись: T.Markowkin​
 

Вложения

  • 1778646151751.png
    1778646151751.png
    76.5 KB · Просмотры: 2
Я ответчик Misha Roberts предоставляю суду все имеющиеся копии фото-видео фиксации, подтверждающие вину истца и касающиеся настоящего дела. *Гиперссылка*
Прошу обратить внимание:
1. Во время обыска я сказал истцу номер указа Губернатора действующего ЧП на тот момент.
2. Истец пытается ввести суд в заблуждение,так как *гланды* небыли упомянуты нигде что можно услышать и на записи.
3. Истцу при задержании было разяснена причина задержания, неповиновение тоесть принудительный обыск,в следствии чего я ему сказал что задержан по статье 12.8.2 уак.
4. С моей стороны небыло нарушений этического кодекса,все в рамках закона.

Дата 13,05,2026
Подпись. M.Roberts
 
Я, представитель истца Ogel Sokolov ходатайствую суду о том, что мой доверитель (истец) более не имеет претензий к ответчику в связи с мировым соглашением между сторонами

13.05.2026
O.Sokolov
 
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5549-2

Окружной суд постановляет:


1. Удовлетворить ходатайство истца Ogel Sokolov.
2. Судопроизводство по делу DC5549 завершить.
Окружной судья
John Giudice

J.G.

ДАТА: 15.05.26

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху