На рассмотрении Case #DC5530

[kaidzen]

​

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Elizabeth Raven, 879504, elizrvn@ls.gov, 6660138

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Отсутствует.

ОТВЕТЧИК - Frokes Pikez/Federal Investigation Bureau: [FIB | FPB | 875026]/

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

06.05.2026 года, находясь вблизи Шоссе 68, в непосредственной близости к объекту SASPA, я была подвергнута фактическому задержанию сотрудником Federal Investigation Bureau Frokes Pikez, который впоследствии инициировал в отношении меня процессуальные действия с последующим привлечением к ответственности по статьям 17.6 и 12.7 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас.

Считаю действия ответчика незаконными, необоснованными и противоречащими действующему законодательству Штата Сан-Андреас по следующим основаниям.

Во-первых, сотрудником правоохранительного органа были нарушены положения Главы V статьи 2 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, регламентирующие обязательный порядок осуществления задержания. В нарушение указанной нормы ответчиком не были надлежащим образом разъяснены основания ограничения моей свободы, не была своевременно озвучена диспозиция предполагаемого правонарушения, а также отсутствовало надлежащее уведомление о фактических обстоятельствах, послуживших причиной задержания.

Дополнительно обращаю внимание суда на то обстоятельство, что каких-либо законных и ясно выраженных требований об остановке, покидании территории либо предъявлении законности нахождения на объекте со стороны ответчика озвучено не было. Более того, сам сотрудник визуально идентифицирован мною не был, вследствие чего отсутствовала объективная возможность восприятия мною требований сотрудника правоохранительного органа как законных и обязательных к исполнению.

Таким образом, в действиях истца отсутствовала объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 17.6 Уголовно-административного кодекса.

Ни один из вышеуказанных элементов ответчиком доказан не был, а сама статья 17.6 была инкриминирована исключительно на завершающем этапе процессуальных действий, непосредственно перед арестом, что свидетельствует о попытке последующего искусственного формирования правового основания задержания.

Кроме того, ответчиком была неверно применена статья 12.7 Уголовно-административного кодекса. Территория SASPA фактически относится к особо охраняемому режимному объекту, вследствие чего применению подлежит специальная норма законодательства, а именно статья 12.7.2 Уголовно-административного кодекса, регулирующая преступления либо правонарушения, совершенные на территории охраняемых объектов и зон с особым правовым режимом.

Особое внимание прошу суд уделить факту уничтожения принадлежащего мне устройства видеофиксации -- бодикамеры. После того как мною было прямо заявлено о намерении обращения в судебные инстанции для обжалования действий сотрудника Federal Investigation Bureau, ответчик умышленно уничтожил указанное устройство путем механического повреждения либо изъятия.

Считаю данные действия прямым нарушением принципов законности, состязательности и допустимости доказательств, поскольку бодикамера содержала объективную видеофиксацию обстоятельств задержания и процессуальных действий сотрудника правоохранительного органа.

При этом статья 8 Главы V Процессуального кодекса прямо возлагает на сотрудников правоохранительных органов обязанность осуществлять видеофиксацию процессуальных действий и хранить такую видеофиксацию в течение 72 часов. Уничтожение устройства видеофиксации фактически препятствовало реализации моего права на судебную защиту и могло быть направлено на сокрытие нарушений, допущенных ответчиком в ходе задержания и ареста.

Считаю, что в действиях ответчика усматриваются признаки таких статей УАК, как: 15.6, 17.5, 15.1 и 16.12 либо 10.5.
15.6 УАК выразилось в том, что сотрудник осуществил фактическое ограничение свободы без достаточных оснований, более того было ненадлежащим образом озвучено требование.
17.5 УАК выразилось в том, что сотрудник нарушил порядок задержания, прописанный в Главе V статьи 2 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, а так же нарушена процедура ареста.
15.1 УАК выразилось в нарушении ЗОТ, ответчик задержал преступника, проследовав на ЗОТ красного цвета SASPA, задержав в последующем меня, считаю недопустимым реализацию своих полномочий на красной территории SASPA cотрудником FIB без какого либо сопровождения сотрудника SASPA.
16.12 либо 10.5 УАК выразилось в уничтожении принадлежащего мне устройства-бодикамеры, содержащее в ней потенциальные улики - доказательство вины.

На основании вышеизложенного полагаю, что действия сотрудника Federal Investigation Bureau Frokes Pikez нарушили нормы Процессуального кодекса, Уголовно-административного кодекса.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*, а также запросить у ответчика.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют.
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

​

В связи с вышеперечисленным требую:
1. Признать действия сотрудника Federal Investigation Bureau Frokes Pikez незаконными и нарушающими нормы действующего законодательства Штата Сан-Андреас.
2. Признать незаконным задержание и последующий арест Elizabeth Raven от 06.05.2026 года.
3. Обязать уполномоченные органы удалить запись об аресте и привлечении к ответственности из базы правонарушителей database.gov за 06.05.2026 года.
4. Истребовать у ответчика полную видеофиксацию процессуальных действий, произведенных в отношении истца 06.05.2026 года.
5. Отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на период судебного разбирательства до вынесения итогового судебного решения.
6. Взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причиненного уничтожением устройства видеофиксации, в размере 10.000$.
7. Взыскать судебные издержки и расходы, связанные с подачей настоящего обращения, в размере 20.000$.

Elizabeth Raven

06.05.2026

 

[SXP01]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении обращения без движения​ 7 мая 2026 г. Судья Окружного Суда Anthony Dante, рассмотрев иск гражданки Elizabeth Raven от 6 мая 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ В исковом заявлении, заявитель нарушил форму подачи искового заявления в Окружной Суд. Руководствуясь Главой 3, ст. 5 Судебного Кодекса, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Заявителю внести корректировки в исковое заявление - выровнять заголовки разделов искового заявления согласно форме подачи. Так же в разделе II описательная часть укажите в чём заключается вина указанного вами ответчика, назовите конкретные статьи из законодательства и аргументируйте. Изменения осуществить путем подачи ходатайства о внесении изменений в исковое заявление, через данный раздел системы электронного правосудия. 2. Настоящее определение должно быть исполнено в течении 24 ч. с момента его опубликования. Окружной Судья Anthony Dante ​

 

[kaidzen]

Я, Elizabeth Raven, ходатайствую суду о изменениях в исковом заявлении, а именно:

1. Выравнивание заголовков, изменение описательной части иска. А также была изменена заключительная часть.

Elizabeth Raven

07.05.2026 г.

 

[SXP01]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ​ 7 мая 2026 г. Судья Окружного Суда Anthony Dante, рассмотрев иск гражданина Elizabeth Raven от 6 мая 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчикам: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству FIB, предоставить личное дело ответчика сотрудника FIB Frokes Pikez, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству FIB незамедлительно уведомить сотрудника FIB Frokes Pikez об обращении в суд и наложить запрет на увольнение. Доказательства уведомления о судопроизводстве и выписке об увольнении, приобщить путем подачи ходатайства, используя данный раздел системы электронного правосудия. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия. 7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве. 8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации. 9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на Высшее руководство FIB. Окружной Судья Anthony Dante ​

 

[RyanLewis]

ХОДАТАЙСТВО


​

Я, Head OPR Jayden Rightex, ходатайствую о предоставлении Окружному суду запрошенных данных:​

1. Имя и фамилия агента: Frokes Pikez

Звание и должность агента: Стажер ((1))

3. Пакет документов агента: ссылка.

4. ID Identificator: 875026

5. Номер телефона агента: 2880283

6. Доказательство уведомление о судопроизводстве: Гиперссылка

7. Электронная почта агента: [email protected]

​

подпись J.Rightex
дата 07.05.2026​

 

[SXP01]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5530-1​ 9 мая 2026 г. Судья Окружного Суда Anthony Dante, ознакомившись с определением от 7 мая 2026 года о предоставлении информации и видеофиксации, УСТАНОВИЛ:​ Сотрудник FIB Frokes Pikez , не предоставил запрашиваемую видеофиксацию в установленный срок, в указанном определении от 7 мая 2026 года. В установленный срок, Глава отдела OPR Jayden Rightex предоставил ходатайство о запрашиваемой информации. Руководствуясь Главой 8, ст. 2, 3 Судебного Кодекса, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить судебный штраф сотруднику FIB Frokes Pikez в размере 30.000$. Судебный штраф должен быть оплачен на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течении 24 часов с момента публикации настоящего постановления. Frokes Pikez предоставить суду доказательства исполнения настоящего пункта путем прикреплении фотофиксации оплаты штрафа в ходатайстве, в настоящем деле. 2. Сотруднику FIB Frokes Pikez предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия, в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления, путем подачи ходатайства. В случае отсутствия видеофиксации, уведомить об этом суд, с указанием причины отсутствия, путем подачи ходатайства. Окружной Судья Anthony Dante ​

 

[SXP01]

РЕШЕНИЕ​ 10 мая 2026 г. Окружной Cуд, в составе судьи Anthony Dante, РЕШИЛ:​ 1. Признать ответчика Frokes Pikez (ID: 875026) виновным в совершении правонарушений предусмотренным статьей 16.11 УАК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 1 года; 2. Министерству финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Elizabeth Raven (ID: 879504) компенсацию: судебных издержек в размере - 20.000 $; материальную компенсацию в размере - 1.600$; суммарно вычитав данную сумму из казны Штата San-Andreas; 3. Министру финансов вычесть из премирования FIB в порядке регресса сумму судебных издержек и материальной компенсации в размере - 21.600$; 4. Удалить сведения об аресте истца; 5. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5530 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Anthony Dante ​