- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - John Quick, 21837, [email protected], 3561389
ОТВЕТЧИК - Сотрудник [LSSD | D.Head. SPD | 812815]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
24.04.2026 примерно в 12:30 Я, John Quick, двигался на своем автомобиле по городу Los Santos, соблюдая пдд штата. Внезапно, сотрудник LSSD с нашивкой [LSSD | D.Head. SPD | 812815] врезался на своей служебной машине в мой автомобиль, совершив дтп. Далее вышеназванный сотрудник потребовал меня остановиться на обочине, после чего заявил, что я нарушил пдд, двигаясь по встречной полосе, и выписал мне бланк штрафа. Далее, я заявил сотруднику, что не считаю себя виновным по данному правонарушению, так как не выезжал на встречную полосу и сотрудник сам в меня врезался, создав дтп, так же я запросил адвоката. Далее я был задержан данным сотрудником и доставлен в отдел LSPD, затем сотрудник вызвал мне адвоката. По прибытию адвоката сотруднику было заявлено, что я не считаю себя виновным, но если адвокат даст рекомендацию в пользу сотрудника, то я согласен оплатить штраф. После прибытия адвокат вынес рекомендации в пользу сотрудника, затем мною еще раз было озвучено что я готов оплатить штраф, однако сотрудник не выписал мне бланк штрафа, а изьял лицензию на вождение и посадил в кпз, предварительно выключив и сняв собственную бодикамеру, нарушив ст. 8 главы V процессуального кодекса. Считаю, что сотрудник нарушил мои права дважды, так как, согласно ст. 4.3 УАК, при задержании за совершения лицом административного проступка, сотрудник правоохранительного органа обязан предложить задержанному оплатить штраф, если он предусмотрен административной статьей настоящего Кодекса, что сотрудник не сделал, после двухкратного озвучивания готовности оплатить штраф с моей стороны. Так же, сотрудник нарушил ст. 10.5 УАК, нанеся мне значительный материальный ущерб, совершив дтп и умышленно повредив мой автомобиль Benefactor M222. Таким образом, деяния сотрудника LSSD с нашивкой [LSSD | D.Head. SPD | 812815] подпадают под ст. 10.5 УАК и ст. 15.6 УАК, а так же ст. 16.4 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*.
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *факт ареста*, *факт отключения бодикамеры сотрудника перед совершением процессуальных действий*, остальное на бодикамере сотрудника.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Оплата*.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении должностных правонарушений по статьям 10.5 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК.
2. Выплатить истцу компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере $50,000
3. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере 20.600$.
4. Аннулировать и снять с истца все неправомерно наложенные судимости и записи о правонарушениях.
5 Применить в отношении ответчика дополнительную меру, запрещающую его дальнейшее трудоустройство в любые государственные структуры штата Сан-Андреас.
John Quick
J.Quick
24.04.2026
ИСТЕЦ - John Quick, 21837, [email protected], 3561389
ОТВЕТЧИК - Сотрудник [LSSD | D.Head. SPD | 812815]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
24.04.2026 примерно в 12:30 Я, John Quick, двигался на своем автомобиле по городу Los Santos, соблюдая пдд штата. Внезапно, сотрудник LSSD с нашивкой [LSSD | D.Head. SPD | 812815] врезался на своей служебной машине в мой автомобиль, совершив дтп. Далее вышеназванный сотрудник потребовал меня остановиться на обочине, после чего заявил, что я нарушил пдд, двигаясь по встречной полосе, и выписал мне бланк штрафа. Далее, я заявил сотруднику, что не считаю себя виновным по данному правонарушению, так как не выезжал на встречную полосу и сотрудник сам в меня врезался, создав дтп, так же я запросил адвоката. Далее я был задержан данным сотрудником и доставлен в отдел LSPD, затем сотрудник вызвал мне адвоката. По прибытию адвоката сотруднику было заявлено, что я не считаю себя виновным, но если адвокат даст рекомендацию в пользу сотрудника, то я согласен оплатить штраф. После прибытия адвокат вынес рекомендации в пользу сотрудника, затем мною еще раз было озвучено что я готов оплатить штраф, однако сотрудник не выписал мне бланк штрафа, а изьял лицензию на вождение и посадил в кпз, предварительно выключив и сняв собственную бодикамеру, нарушив ст. 8 главы V процессуального кодекса. Считаю, что сотрудник нарушил мои права дважды, так как, согласно ст. 4.3 УАК, при задержании за совершения лицом административного проступка, сотрудник правоохранительного органа обязан предложить задержанному оплатить штраф, если он предусмотрен административной статьей настоящего Кодекса, что сотрудник не сделал, после двухкратного озвучивания готовности оплатить штраф с моей стороны. Так же, сотрудник нарушил ст. 10.5 УАК, нанеся мне значительный материальный ущерб, совершив дтп и умышленно повредив мой автомобиль Benefactor M222. Таким образом, деяния сотрудника LSSD с нашивкой [LSSD | D.Head. SPD | 812815] подпадают под ст. 10.5 УАК и ст. 15.6 УАК, а так же ст. 16.4 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*.
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *факт ареста*, *факт отключения бодикамеры сотрудника перед совершением процессуальных действий*, остальное на бодикамере сотрудника.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Оплата*.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении должностных правонарушений по статьям 10.5 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК.
2. Выплатить истцу компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере $50,000
3. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере 20.600$.
4. Аннулировать и снять с истца все неправомерно наложенные судимости и записи о правонарушениях.
5 Применить в отношении ответчика дополнительную меру, запрещающую его дальнейшее трудоустройство в любые государственные структуры штата Сан-Андреас.
John Quick
J.Quick
24.04.2026
