ПРИГОВОР 24 марта 2026 г.
Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, рассмотрев уголовное дело №.DJP-C-CP-5390 от Генерального прокурора Max Lindemann, в отношении обвиняемых Adolf Reichmann и Ladislaus Leoni за совершения уголовных преступлений,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2026 г. в Окружной суд поступило обращение под номером #DC5437 от Генерального прокурора Max Lindemann, в котором он выступает государственным обвинителем и предъявляет обвинение в отношении граждан Adolf Reichmann и Ladislaus Leoni в совершении преступлений. 21.03.2026 г. в 22:53 по местному времени, перед зданием полицейского департамента Округа Лос-Сантос сотрудник LSSD Storm Adler стал свидетелем правонарушения со стороны на тот момент сотрудника LSPD Adolf Reichmann (обвиняемый), который незаконно находился в маске в общественном месте, скрывая свою личность, что является правонарушением, предусмотренным статьей 13.4 УАК SA. После оплаты штрафа по ст. 13.4 УАК, вину по которому признал прокурор, Adolf Reichmann произвел задержание сотрудника LSSD Storm Adler по статье 15.1 УАК SA, в связи с тем, что не были озвучены основания для задержания. На данное задержание прибыл прокурор Ladislaus Leoni (обвиняемый). По итогу задержания он усмотрел в действиях сотрудника LSSD Storm Adler административный проступок по статье 17.5 УАК SA и назначил Storm Adler штраф в размере 20.000$, который был оплачен на месте. На судебное заседания явились: государственный обвинитель, обвиняемые. Государственный обвинитель обвиняет Adolf Reichmann в преступлениях, предусмотренное ст. 15.4 УАК с ссылкой на 1.4 УАК и 16.5 УАК. Обвиняемый Adolf Reichmann в процессе ознакомления подозреваемого с его правами, предложил 100.000 $, для того, чтобы он смог отпустить подозреваемого. Задержанный никак не отреагировал на предложение. В отношении обвиняемого Ladislaus Leoni, государственный обвинитель усмотрел в его действиях преступление, предусмотренное ст. 15.6 УАК. В ходе допроса обвиняемого Ladislaus Leoni, дал показания, что выносил решение исходя из того, что суть деяния - это действия, которые совершил или совершает подозреваемый. В связи с этим, он усмотрел в действиях сотрудника LSSD административный проступок, предусмотренный по ст. 17.5 УАК. Из допроса обвиняемого Adolf Reichmann следует, что Adolf Reichmann не признает озвучивание диспозиции статьи как разъяснение основания для задержания подозреваемому. Обвиняемый считает, что процитировать диспозиции из статьи не приравнивается к озвучивании сути деяния. Суть деяния, по его мнению, заключается в действии или бездействии подозреваемого в правонарушении. На вопрос Окружного суда, почему при озвучивании прав задержанного, он предложил взятку, Adolf Reichmann сказал, что делал это с целью выявлению коррумпированности сотрудника LSSD. В заключительном слове, обвиняемый Ladislaus Leoni свою вину признал по ст. 15.6 УАК.
Окружной суд, проанализировал вышеизложенное, видеофиксации, которые приобщены к материалам уголовного дела №.DJP-C-CP-5390, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ст. 1.4, Главе 1, Разделу 1, Общей части: "Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью, но не может превышать половины предельного наказания за оконченное преступление". В соответствии с ст. 15.4, Главой 15, Разделу 6, Особенной части: "Получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично или через посредника взятки в виде денег, иного имущества, либо в виде оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц". В силу вышеизложенных норм права, Окружной суд усматривает в действиях обвиняемого Adolf Reichmann преступление, предусмотренное ст. 15.4, Главой 15, Разделу 6, Особенной части с ссылкой на ст. 1.4, Главе 1, Разделу 1, Общей части, в связи с тем, что сотрудник при исполнении, не может предлагать никакого вида условия для прекращения процессуальных действий. Только сотрудники Секретной службы уполномочены выявлять неправомерные действия в категории финансовых преступлений, исходя из смысла ст. 1, Главы 1 Закона "О United States Secret Service": "United States Secret Service (далее USSS или Секретная Служба) - правоохранительный орган с федеральной юрисдикцией Министерства Внутренней Безопасности штата Сан-Андреас, занимающийся обеспечением безопасности высших должностных лиц, охраной национальной финансовой системы, противодействием коррупции, защитой сведений, составляющих государственную тайну" и ст. 5.5, Главе 5, Разделу 2, Общей части: "Сотрудник Секретной Службы освобождается от уголовной ответственности за дачу или получение взятки в случае, если он передавал или получал денежные средства с целью выявления, пресечения или документирования преступления о получении или даче взятки должностным лицом".
В соответствии с ст. 1.1, Главе 1, Разделу 1, Общей части, ответственность за совершение правонарушения наступает в случае если данное деяние предусмотренное УАК. В связи с этим, когда задержанному озвучивают основания для задержания, называют те деяния, которые запрещены диспозицией статьи установленной в УАК, которую нарушил задержанный. Суть деяния - это составляющая часть диспозиции. Диспозиция - термин обширный, регулирует норму поведения субъектов. В связи с этим, разъяснить суть деяния и озвучить диспозицию - идентично для разъяснению лицу, на основании какого факта задержан гражданин. Исходя из этого, задержание сотрудника LSSD обвиняемым Adolf Reichmann незаконно. В связи с изложенным, Окружной усматривает в деянии обвиняемого преступление, предусмотренное ст. 16.5, Главой 15, Разделу 6, Особенной части.
В соответствии с п. 3, ст. 2, Главой 5 Процессуального Кодекса, сотрудник производящий задержание, обязан разъяснить основание для задержания. Выше окружной суд изложил, в связи с чем, суть деяния приравнивается к диспозиции статьи. Обвиняемый Ladislaus Leoni, вынес решение не учитывая вышеизложенных фактов, тем самым проявил ненадлежащее исполнении возложенных на него обязанностей. В связи с этим, в действиях обвиняемого Ladislaus Leoni, Окружной суд усматривает преступление, предусмотренное ст. 15.6, Главой 15, Разделу 6, Особенной части.
Окружной суд проанализировал личные данные обвиняемых. Обвиняемый Adolf Reichmann имеет непогашенную судимость. На судебном заседании, он заявил, что судимость по ст. 17.1 и 17.10.1 УАК получил незаконно. Окружной суд, не может установить законность или незаконность данных судимостей и на момент вынесения приговора - судимость признается действительной. Также, обвиняемый ранее привлекался к ответственности как со стороны сотрудников силовых структур, так и со стороны Окружного суда в Решении #DC5237. На основании вышеизложенного, Руководствуясь ч. 3, ст. 4.1, Главой 4, Разделом 2 Общей части и ст. 20, Главой 3 Судебного Кодекса,
ПРИГОВОРИЛ: 1.Признать обвиняемого Adolf Reichmann (ID: 426221) виновным в совершении правонарушений предусмотренными статьями 15.4 УАК SA (1.4 УАК) 16.5 УАК и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 1 год и 10 месяцев.
2. Лишить приговоренного Adolf Reichmann (ID: 426221) права на работу в правоохранительных органах сроком на 12 суток.
3. Признать обвиняемого Ladislaus Leoni (ID: 183996) виновным в совершении правонарушений предусмотренными статьями 15.6 УАК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 7 месяцев.
4. Освободить Ladislaus Leoni (ID: 183996) от реального отбывания наказания с назначением штрафа в размере 50.000 $. Оплату штрафа произвести путем банковского перевода на счет Председателя Верховного суда Ruby Rose. Предоставить в суд доказательства оплаты штрафа, путем приобщения к материалам электронного дела уведомления на официальном портале судебной власти в виде видеофиксации и (или) фотофиксации. На исполнение данного пункта выделить 72 часа с момента публикации настоящего приговора.
5. Судопроизводство по обращению #DC5437 завершить.
Приговор Окружного суда может быть обжалован в течении 72 часов в вышестоящей инстанции.
Окружной Судья
Elyas Hools
|
