- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Deda Escobar, 567346, dedaescobar@LS.GOV 3973863,
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Aibek Triadav, 719325, GLSA 0009, 4244406, [email protected]
ОТВЕТЧИК
1.сотрудник LSPD - [ LSPD | D.Head DIA | 21410 ]
2. сотрудник LSPD - [ LSPD | DIA | 20737 ]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, государственный адвокат Aibek Triadav, представляю интересы своего коллеги 03.03.2026 около 21:20 ко мне обратился коллега с просьбой о написании искового заявления в отношении сотрудника LSPD.
Обстоятельства происшествия:
03.03.2026 около 19:04 в рацию департамента моему Доверителю поступил запрос на реализацию законных прав и защиту конституционных интересов гражданина. Доверитель незамедлительно ответил на вызов и направился в сторону Федеральной тюрьмы.
Прибыв на место, Доверитель по пропуску открыл ворота и направился в блок оформления. В этот момент неизвестный гражданин в форме сотрудника LSPD применил в отношении моего Доверителя спецсредство, а именно — тайзер. Обернувшись, мой Доверитель увидел человека, который, как выяснилось позже, являлся сотрудником при исполнении. Данный сотрудник направил тайзер и применил его необоснованно, не выдвигая законных требований и не идентифицируя себя как представителя власти до момента применения силы.
Своими действиями сотрудник нарушил 3 раздела 13 главы 5 статью УАК, так как веских оснований для применения спецсредств не имелось. После вопроса Доверителя о причинах использования тайзера, сотрудник LSPD применил физическую силу, скрутил его и надел наручники, чем нарушил 3 раздела 16 главы 5 статью УАК.
Далее сотрудник инкриминировал моему Доверителю нарушение статьи 6 главы 12 раздела 3 УАК, однако данное правонарушение отсутствовало. Несмотря на пояснения моего Доверителя о том, что он прибыл по адвокатскому запросу, сотрудник проигнорировал данные доводы, тем самым нарушив 3 раздела 16 главы 1 статьи 1 пункт УАК.
Итог инцидента:
На место прибыл сотрудник офиса Генерального прокурора. Проведя расследование, прокурор не усмотрел в действиях моего Доверителя состава правонарушения, предусмотренного 3 раздела 12 главы 6 статьи УАК, после чего мой Доверитель был освобожден.
Также прошу суд учесть, что напарник вышеуказанного сотрудника наблюдал за происходящим, но не пресек явные правонарушения, чем нарушил 3 раздела 15 главы 6 статьи УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА*, *документы адвоката*, *договор*.
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1.Признать ответчика — сотрудника LSPD с опознавательным знаком [ LSPD | D.Head DIA | 21410 ] — виновным в совершении должностных преступлений и правонарушений, предусмотренных следующими статьями Уголовно-административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас:
Ст. 13.5 – Незаконное хранение, перевозка, ношение или использование.
Ст. 16.5 – Незаконное задержание должностным лицом
2, Признать ответчика — сотрудника LSPD с опознавательным знаком - [ LSPD | DIA | 20737 ] — виновным в совершении должностных преступлений и правонарушений, предусмотренных следующими статьями Уголовно-административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас:
Ст. 15.6 –Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей
3. Выплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред в размере $50,000 в связи с незаконными действиями, причинившими физические и нравственные страдания, а также подорвавшими репутацию истца.
4, Взыскать с ответчика или департамента LSPD в пользу истца денежные средства в размере 50000$ в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг адвоката.
5. Выплатить истцу судебные издержки в размере $20,000.
6.Применить в отношении ответчика дополнительную меру, запрещающую его дальнейшее трудоустройство в любые государственные структуры штата Сан-Андреас.
ИСТЕЦ - Deda Escobar, 567346, dedaescobar@LS.GOV 3973863,
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Aibek Triadav, 719325, GLSA 0009, 4244406, [email protected]
ОТВЕТЧИК
1.сотрудник LSPD - [ LSPD | D.Head DIA | 21410 ]
2. сотрудник LSPD - [ LSPD | DIA | 20737 ]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, государственный адвокат Aibek Triadav, представляю интересы своего коллеги 03.03.2026 около 21:20 ко мне обратился коллега с просьбой о написании искового заявления в отношении сотрудника LSPD.
Обстоятельства происшествия:
03.03.2026 около 19:04 в рацию департамента моему Доверителю поступил запрос на реализацию законных прав и защиту конституционных интересов гражданина. Доверитель незамедлительно ответил на вызов и направился в сторону Федеральной тюрьмы.
Прибыв на место, Доверитель по пропуску открыл ворота и направился в блок оформления. В этот момент неизвестный гражданин в форме сотрудника LSPD применил в отношении моего Доверителя спецсредство, а именно — тайзер. Обернувшись, мой Доверитель увидел человека, который, как выяснилось позже, являлся сотрудником при исполнении. Данный сотрудник направил тайзер и применил его необоснованно, не выдвигая законных требований и не идентифицируя себя как представителя власти до момента применения силы.
Своими действиями сотрудник нарушил 3 раздела 13 главы 5 статью УАК, так как веских оснований для применения спецсредств не имелось. После вопроса Доверителя о причинах использования тайзера, сотрудник LSPD применил физическую силу, скрутил его и надел наручники, чем нарушил 3 раздела 16 главы 5 статью УАК.
Далее сотрудник инкриминировал моему Доверителю нарушение статьи 6 главы 12 раздела 3 УАК, однако данное правонарушение отсутствовало. Несмотря на пояснения моего Доверителя о том, что он прибыл по адвокатскому запросу, сотрудник проигнорировал данные доводы, тем самым нарушив 3 раздела 16 главы 1 статьи 1 пункт УАК.
Итог инцидента:
На место прибыл сотрудник офиса Генерального прокурора. Проведя расследование, прокурор не усмотрел в действиях моего Доверителя состава правонарушения, предусмотренного 3 раздела 12 главы 6 статьи УАК, после чего мой Доверитель был освобожден.
Также прошу суд учесть, что напарник вышеуказанного сотрудника наблюдал за происходящим, но не пресек явные правонарушения, чем нарушил 3 раздела 15 главы 6 статьи УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА*, *документы адвоката*, *договор*.
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1.Признать ответчика — сотрудника LSPD с опознавательным знаком [ LSPD | D.Head DIA | 21410 ] — виновным в совершении должностных преступлений и правонарушений, предусмотренных следующими статьями Уголовно-административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас:
Ст. 13.5 – Незаконное хранение, перевозка, ношение или использование.
Ст. 16.5 – Незаконное задержание должностным лицом
2, Признать ответчика — сотрудника LSPD с опознавательным знаком - [ LSPD | DIA | 20737 ] — виновным в совершении должностных преступлений и правонарушений, предусмотренных следующими статьями Уголовно-административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас:
Ст. 15.6 –Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей
3. Выплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред в размере $50,000 в связи с незаконными действиями, причинившими физические и нравственные страдания, а также подорвавшими репутацию истца.
4, Взыскать с ответчика или департамента LSPD в пользу истца денежные средства в размере 50000$ в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг адвоката.
5. Выплатить истцу судебные издержки в размере $20,000.
6.Применить в отношении ответчика дополнительную меру, запрещающую его дальнейшее трудоустройство в любые государственные структуры штата Сан-Андреас.
Последнее редактирование:
