Рассмотрено Case #DC5306

[Lamberto_Lewis]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Dima Torsa, 693352, gocha717@ls.gov, 6140915

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Lamberto Ellis, GLSA 0024, 213963, adams020@ls.gov, 2855640.

ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD Chis So

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

21.02.2026 примерно в 19:25 мой доверитель был задержан сотрудником LSPD, согласно Процессуальному кодексу главы 2, статьи 2 при ведении расследования сотрудник правоохранительного органа обязан руководствоваться следующими принципами ведения расследования, а именно адекватность, законность и процессуальная экономия. Сотрудник LSPD не выполнил пункт "адекватность" и "законность". Мой доверитель от сотрудника выслушивал многочисленные оскорбления, не соблюдал Конституцию, настоящий Кодекс и иные нормативно-правовые акты. Сотрудник LSPD отказал в предоставлении прав моему доверителю, а именно хранить молчание, право на телефонный звонок и адвоката. Сотрудник LSPD произвёл арест по статье 12.6 УАК.
Согласно Процессуальному кодексу, а именно главе 5, статье 6, сотрудник LSPD обязан был зачитать права моему доверителю, запросить государственного адвоката или дать телефон для вызова частного адвоката, а так же разъяснить основания задержания, чего он не выполнил.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*.
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *доказательства*.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА*, *документы адвоката*, *договор*, *удостоверение адвоката*.
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Оплата*.

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь сотрудника LSPD по статьям 15.1 УАК, 15.6 УАК
2. Выплатить моральную компенсацию в размере 40.000$.
3. Выплатить судебные издержки в размере 20.600$.
4. Убрать запись об аресте из DataBase.gov
5. Выплатить услуги адвоката в размере 50.000$.

Lamberto Ellis
L.Ellis
21.02.2026

 

[Elyas]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ​ 22 февраля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Dima Torsa от 21 февраля 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству LSPD, предоставить личное дело ответчика сотрудника LSPD Chis So, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству LSPD незамедлительно уведомить сотрудника LSPD Chis So об обращении в суд. Доказательства уведомления, приобщить путем подачи ходатайства, используя данный раздел системы электронного правосудия. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия. 7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве. 8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации. 9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на Шефа LPSD. Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[ur babygirl]

Ходатайство в окружной суд. ​ Я, Глава отдела DIA Lana Holder, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении постановления.​ 1. Имя и фамилия: Morgan Sintez (ранее Chis So) 2. Должность и звание: CPD Командор, 11-ый порядковый. 3. Электронная почта: [email protected] 4. ID-идентификатор: 684160 5. Документы сотрудника: [гиперссылка]. 6. Номер телефона: 7999189 7. Нашивка: 12617 8. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​ Дата: 23.02.2026 Подпись: L.Holder ​

 

[BoNeDo]

Я, Морган Синтез, предоставляю фиксу суду

23.02.2026
_fck_USSS_

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5306-1​ 24 февраля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, ознакомившись со всеми материалами дела, которые были прикреплены и поданы через ходатайство, УСТАНОВИЛ:​ По итогам подготовки - все необходимые сведения были собраны. Руководство LSPD предоставило сведения и документы об ответчике. Ответчик предоставил видеофиксацию процессуальных действий. Руководствуясь Главой 3, ст. 14, ч. 1 Судебного Кодекса,​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 25.02.2026 г. в 20:00 зале суда Лос-Сантос. Явка стороны обвинения обязательна. 2. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[BoNeDo]

Я, Морган Синтез, ходатайствую о том, что мне пришлось сменить имя на Chin So.

25.02.2026
_fck_USSS_

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5306-2​ 25 февраля 2026 г. Окружной суд постановляет: 1. Удовлетворить ходатайство ответчика о смене идентификационных данных.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[Elyas]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 26 февраля 2026 г.​ Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, УСТАНОВИЛ:​ 21 февраля 2026 г. в Окружной суд поступило исковое заявление под номером #DC5306 от гражданина гражданина Dima Torsa от 21 февраля 2026 года об оспаривании действий должностного лица. 21 февраля 2026 г. в 19:19 по местному времени, сотрудник LSPD Chin So (ответчик) задержал гражданина Dima Torsa (истца) на территории общественного места, а именно на выходе из почты на улице Вайнвуд, за распитие алкогольного напитка истцом. По итогам задержания, ответчик не предоставил право на адвокату истцу и не предложил штрафной тикет. На судебное заседание явились: истец, представитель истца, отвечик. В ходе судебного заседания, ответчик дал показания о том, что в рамках задержания, руководствовался комментарием 12.6 УАК: "Приносить, передавать или употреблять спиртные напитки, табачные изделия, токсические и наркотические вещества; Примечание: Данный пункт распространяется только на охраняемые территории согласно Закону о “Закрытых и охраняемых территориях”. На вопрос Окружного суда по поводу штрафного тикета ответил кратко, что он забыл предложить гражданину штрафной тикет. На судебном заседании Окружной суд задал вопрос, о заведомости привлечении истца к лишению свободы, на что получил ответ, что сотрудник LSPD на тот момент времени полагал, что действует в рамках закона. Позже признал вину по ст. 15.1, 16.5 УАК. В соответствии с Главой 5, ст. 1 Процессуального Кодекса: "Лицо может быть задержано за совершение административного проступка либо уголовного преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения или ограничения свободы, либо штрафа....". Лицо может быть задержано только при совершении правонарушения, которое предусматривает санкцию в виде лишения свободы. В соответствии с Особенной частью, Разделом 5, Главой 12, комментарием ст. 12.6 УАК: "Приносить, передавать или употреблять спиртные напитки, табачные изделия, токсические и наркотические вещества; Примечание: Данный пункт распространяется только на охраняемые территории согласно Закону о “Закрытых и охраняемых территориях”. Как указано в примечании, данный пункт распространяется только на территории ЗОТ. Почта на Вайнвуд к ЗОТ не относится. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ответчик совершил преступление, предусмотренное Особенной частью, Разделом 6, Главой 16, ст. 16.5 УАК. В соответствии с Общей частью, Разделом 2, Главой 4, ст. 4.3 УАК: "При задержании за совершения лицом административного проступка, сотрудник правоохранительного органа обязан предложить задержанному оплатить штраф, если он предусмотрен административной статьей настоящего Кодекса. Если задержанное лицо отказывается платить штраф, то сотрудник правоохранительного органа вправе заключить такое лицо под стражу в камеру предварительного заключения на срок и в пределах, предусмотренных статьей, за которое лицо было задержано и штраф по которой отказалось платить". Сотрудник LSPD, не выписал штраф истцу, а также привлек лицо, в деянии которого нет состава административного проступка. Исходя из этого, ответчик совершил преступление, предусмотренное Особенной частью, Разделом 6, Главой 15, ст. 15.1 УАК. Окружной суд не усматривает в бездействиях ответчика 15.6 УАК по не предоставлению права на адвоката задержанному. Сотрудник LSPD запросил адвоката и стал ждать на открытом виде в КПЗ LSPD. Адвокат Lamberto Ellis, не приложил действия для того, чтобы оказать юридическую помощь доверителю, а лишь наблюдал за словесной перепалкой сотрудника и задержанного, лишь спросив один раз на территории КПЗ LSPD: "Кто вызывал адвоката". У адвоката была информация кто его вызвал, а также в КПЗ LSPD на момент задержания, был только истец и ответчик, но адвокат не соизволил подойти и узнать у ответчика, он вызывал адвоката или нет. Руководствуясь Главой 3, ст. 20 Судебного Кодекса, ​ РЕШИЛ:​ ​ 1. Признать ответчика Chin So (ID: 684160) виновным в совершении правонарушений предусмотренные статьями 15.1, 16.5 УАК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 1 год и 2 месяца лишения свободы. 2. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Dima Torsa (ID: 693352) компенсацию: судебных издержек в размере - 20.000 $; моральной компенсации в размере - 20.000 $; компенсация на услуги адвоката - 10.000 $; суммарно вычитав данную сумму из казны Штата San-Andreas; 3. Министру финансов вычесть из премирования LSPD в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации в размере - 50.000$; 4. Удалить сведения об аресте истца из Database; 5. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5306 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Elyas Hools