Рассмотрено Case #DC5276

[AHAJloroB]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ


ИСТЕЦ - Michi Kano, 850576, [email protected], 6786890

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует.

ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB с нашивкой [FIB | CID | 16505].


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


Дата/время: 09.02.2026, 6:20
Место: площадь Легиона и КПЗ LSPD, г. Лос-Сантос

Через некоторое время после предыдущего задержания, а именно в 06:20, ко мне повторно подошёл тот же сотрудник правоохранительных органов, который ранее уже осуществлял в отношении меня процессуальные действия в текущем месяце (исковое дело Case #SC843, Верховный суд).
В ходе указанного взаимодействия сотрудник выдвинул в мой адрес требование, ссылаясь на Главу 5, статью 1.1 Процессуального кодекса.

Процессуальный кодекс, в том числе Глава 5, статья 1.1, адресован исключительно сотрудникам правоохранительных органов и регулирует порядок их действий при осуществлении процессуальных мер.
Я, как обычный гражданин, не обязан соблюдать нормы Процессуального кодекса, так как он не возлагает обязанностей на граждан, а устанавливает регламент служебной деятельности сотрудников.

Отдельно обращаю внимание суда на то, что данный сотрудник уже проводил в отношении меня процессуальные действия в этом месяце, включая задержание и помещение под стражу, по итогам которых я отбывал наказание сроком 15 суток.
Следовательно, моя личность уже была установлена, зафиксирована и известна сотруднику, а повторное требование предъявления документов в столь короткий промежуток времени не имеет ни законного, ни логического обоснования.
Действия сотрудника имеют формальный, небрежный и необоснованный характер и не преследуют законную цель.
Кроме того, указанная статья и её формулировки могут применяться исключительно к задержанным лицам, тогда как на момент выдвижения требования я задержан не был, в связи с чем применение данной нормы к моей ситуации является юридически несостоятельным.

Действия ответчика вновь подпадают под признаки ст. 15.6 УАК — халатность, выразившуюся в:

• неправильном и необоснованном применении норм Процессуального кодекса;
• выдвижении требований к лицу, не находящемуся в статусе задержанного;
• игнорировании ранее установленных процессуальных фактов и данных о личности гражданина;
• повторном создании правовой неопределённости и нарушении прав истца.

Данные действия повлекли существенное нарушение моих прав и законных интересов, а также материальный и моральный ущерб.
В ходе обыска и последующих процессуальных действий у меня было изъято оружие самообороны:

• Мини-СМГ — 3.500 $
• Боеприпасы (90 шт.) — 564 $

Общая сумма материального ущерба — 4.064 $.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ


1. КОПИЯ ПАСПОРТА: https://postimg.cc/gallery/ty6qJfp

2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: На боди-камере сотрудника; моя боди-камера:

3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Исковое дело #SC843: https://forum.gta5rp.com/threads/case-dc5275.3378795/

4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: hhttps://postimg.cc/gallery/ty6qJfp


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


На основании изложенного прошу суд:

1. Привлечь сотрудника LSPD к ответственности за халатность, выразившуюся в неправомерном применении норм Процессуального кодекса и необоснованных требованиях к гражданину, на основании ст. 15.6 УАК.
2. Обязать ответчика компенсировать материальный ущерб в размере 4.064 $, включая стоимость незаконно изъятого имущества.
3. Обязать ответчика выплатить моральную компенсацию в размере 50.000 $ за причинённый моральный вред и повторное нарушение прав истца.
4. Обязать ответчика компенсировать судебные издержки в размере 20.600 $, включая расходы на подготовку и подачу искового заявления.
5. Принять иные меры, предусмотренные законом, направленные на восстановление нарушенных прав истца и предотвращение аналогичных нарушений в дальнейшем.

Michi Kano

10.02.2026

 

[Elyas]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении обращения без движения​ 11 февраля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Michi Kano от 10 февраля 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ В исковом заявлении не отображается оплата судебной пошлины из-за белого шума. Руководствуясь Главой 3, ст. 5 Судебного Кодекса, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Заявителю внести корректировки в исковое заявление - приобщить к настоящему исковому заявлению доказательства оплаты судебной пошлины, путем подачи ходатайства о внесении изменений в исковое заявление, через данный раздел системы электронного правосудия. 2. Настоящее определение должно быть исполнено в течении 24 ч. с момента его опубликования. Окружной Судья Elyas Hools

 

[AHAJloroB]

ХОДАТАЙСТВО
о внесении изменений в исковое заявление​

В производстве суда находится исковое заявление по делу Case #DC5276.

В соответствии с определением суда о необходимости приобщения доказательства оплаты судебной пошлины, сообщаю, что судебная пошлина оплачена в установленном размере.

В целях устранения указанных судом недостатков прошу приобщить к материалам дела доказательство оплаты судебной пошлины.

Подтверждение оплаты: https://pixsafe.online/i/A6GZj

На основании изложенного прошу внести соответствующие изменения в исковое заявление и продолжить рассмотрение дела в установленном порядке.

11.02.2026
Michi Kano

 

[Elyas]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ​ 11 февраля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Michi Kano от 10 февраля 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству FIB, предоставить личное дело ответчика сотрудника FIB с опознавательным знаком: [FIB | CID | 16505], включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству FIB незамедлительно уведомить сотрудника FIB с опознавательным знаком: [FIB | CID | 16505] об обращении в суд. Доказательства уведомления, приобщить путем подачи ходатайства, используя данный раздел системы электронного правосудия. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия. 7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве. 8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации. 9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на Директора FIB. Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[Sova_Dawson]

Я, Заместитель Директора, Sova Marshall, предоставляю запрашиваемые данные:
1. Aibek Triadov
2. Номер паспорта: 703408
3. Опознавательный знак: 16505
4. Номер телефона: 4244406
5. Пакет документов
6. Почта: [email protected]
7. Уведомление
8. Должность: Ведущий агент , CID


12.02.2026
S.M.

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5276-1​ ​ 14 февраля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, ознакомившись с определением от 11 февраля 2026 года о предоставлении информации и видеофиксации, УСТАНОВИЛ:​ Сотрудник ,FIB Aibek Triadov, не предоставил запрашиваемую видеофиксацию в установленный срок, в указанном определении от 11 февраля 2026 года. В установленный срок, Заместитель Директора, Sova Marshall предоставила ходатайство о запрашиваемой информации. В ходатайстве, прикреплено имя и фамилия сотрудника. Руководствуясь Главой 8, ст. 2, 3 Судебного Кодекса, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить судебный штраф сотруднику FIB Aibek Triadov в размере 40.000$. Судебный штраф должен быть оплачен на счет Ruby Rose в течении 24 часов с момента публикации настоящего постановления. Aibek Triadov предоставить суду доказательства исполнения настоящего пункта путем прикреплении фотофиксации оплаты штрафа в ходатайстве, в настоящем деле. 2. Сотруднику FIB Aibek Triadov предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия, в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления, путем подачи ходатайства. В случае отсутствия видеофиксации, уведомить об этом суд, с указанием причины отсутствия, путем подачи ходатайства. Окружной Судья Elyas Hools

 

[Elyas]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 15 февраля 2026 г.​ Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, ​ ​ РЕШИЛ:​ ​ 1. Признать ответчика Aibek Triadov (ID: 703408) виновным в совершении правонарушений предусмотренными статьями 16.11 УАК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 1 год. 2. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Michi Kano (ID: 850576) компенсацию: судебных издержек в размере - 20.000 $; моральной компенсации в размере - 15.000 $; материальной компенсации в размере - 3.250 $; суммарно вычитав данную сумму из казны Штата San-Andreas; 3. Министру финансов вычесть из премирования FIB в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации в размере - 38.250$; 4. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5276 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Elyas Hools