Рассмотрено Case #DC5261

[Artur Foks]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Andrew Krug, 352573, 6611598, krugandrew@ls.gov

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Artur Vega, 190338,GLSA 0005, 6802048, [email protected]

ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD, Andrey Dewss

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

04.02.2026 в 21:53 сотрудник полиции Andrey Dewss, подошел к автомобилю истца и без ведомых на то оснований произвел обыск. Возможно ссылаясь на Закон "О рыболовецкой и охотничьей деятельности в Штате San Andreas", но там указано что можно обыскать транспортное средство лиц, которые:
- осуществляют вылов (добычу) водных биологических ресурсов;
- производят отстрел разрешенных животных;
- занимаются снятием шкур с добытых животных.
Но истец просто стоял и пытался вести диалог с полицейским, никакой охотой не занимался.
Были нарушены святые конституционные права моего доверителя, а именно:

Статья 5. Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основании; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.

Так же обыск транспортных средст производиться на основании главы 8 процессуального кодекса, здесь же оснований никаких из указанных в процессуальном кодексе, на момент обыска у сотрудника не было. Считаем что сотрудник полиции просто бесцеремонно обыскал автомобиль истца без законных оснований.Тем самым грубо нарушил cвятые конституционные права.

Ответчик указан именно Andrey Dewss, так как мой доверитель знает его в лицо, на фиксации сотрудник никак не представлялся.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Снятие записи с видеорегистратор* *Запись с видеорегистратора*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА* *Удостоверение адвоката* *документы адвоката* *договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Перевод* *Факт перевода*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд :

Признать сотрудника LSPD Andrey Dewss виновным по статье 15.1 УАК
Возместить судебные издержки

Artur Vega
A.Vega
06.02.2026

 

[Elyas]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ​ 07 февраля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Andrew Krug от 06 февраля 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ В исковом заявлении, заявитель указывает ответчика сотрудника LSPD Andrey Dews. Тоже самое лицо, указано в исковом заявлении #DC5257, в котором, он же сам и является истцом. Руководствуясь, Главой 3, ст. 7, п. 1 Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Соединить Дела #DC5261 и #DC5257 в единое судопроизводство, во избежание принятия в данных делах, противоречащих судебных решений. Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[Elyas]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 24 февраля 2026 г.​ Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, УСТАНОВИЛ: ​ В связи с постановлением суда второй инстанции #CA369 о назначении судебного заседания для рассмотрения обстоятельств дела, которые суд первой инстанции не усмотрел, назначено было открытое судебное заседание. В ходе судебного заседания, выслушана позиция стороны обвинения и рассмотрена ситуация в деле #DC5261. Руководствуясь ст. 20, Главой 3, Судебного Кодекса, ​ РЕШИЛ:​ ​ 1. Полностью удолетворить исковые требования истца. 2. Признать ответчика Andrey Dewss (ID: 71274) виновным в совершении правонарушений предусмотренными статьями 15.1,15.6 УАК. Назначить меру наказание, за деяние, предусмотренное ст. 15.1 УАК, в виде лишения свободы на 1 год. 3. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Andrew Krug (ID: 352573) компенсацию: судебных издержек в размере - 40.000 $; оплату услуг адвоката в размере - 15.000 $; 4. Министру финансов вычесть из премирования LSPD в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации в размере - 55.000$; 5. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5257 и #DC5261 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Elyas Hools