Рассмотрено Case #DC5237

[Artur Foks]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Travis Fix, 2915, 4823615, [email protected]

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Artur Vega, 190338,GLSA 0005, 6802048, [email protected]

ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD [LSPD|CPD|12673], Adolf Reichmann

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
27.01.2026 в 05:37 моего доверителя остановили за нарушение дорожного кодекса и изьяли лицензию на вождение. После оплаты штрафа истец начал убегать крикнув недоброжелательные слова в сторону офицера. В результате погони и оперативной работы полиции, мой доверитель был задержан по статье 17.6 17.3 УАК. В которых и обвинил ответчик во время задержания.
По прибытию задержания истцу не дали оплатить штраф по этим 2 статьям, хотя штраф предусмотрен законом и ответчик был обязан его предложить.
После чего произвели арест по статьям 17.6 УАК и непонятно откуда взятую статью 17.7 УАК, хотя ранее штраф за дорожный кодекс был оплачен.
Сторона истца считает что ответчик превысил свои должностные полномочия и заключил под стражу незаконно.

Все это четко видно на записи боди-камеры сотрудника, которую удалось получить по адвокатскому запросу.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Предоставленная запись ответчиком по запросу*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *адвокатский запрос* *Выписка с Database* *Реестр АА* *Удостоверение адвоката* *документы адвоката* *договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *перевод* *факт перевода*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
Привлечь сотрудника LSPD по статьям 16.4 УАК 15.1 УАК
Выплатить судебные издержки на усмотрение суда
Выплатить моральную компенсацию в размере 25.000$
Оправдать истца и удалить запись об аресте из Database.GOV

Artur Vega
A.Vega
28.01.2026

 

[Elyas]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ​ 28 января 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Travis Fix от 28 января 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству LSPD, предоставить личное дело ответчика сотрудника LSPD с опознавательным знаком: [LSPD|CPD|12673], включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству LSPD незамедлительно уведомить сотрудника LSPD с опознавательным знаком: [LSPD|CPD|12673] об обращении в суд. Доказательства уведомления, приобщить путем подачи ходатайства, используя данный раздел системы электронного правосудия. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия. 7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве. 8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации. 9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на Шефа LPSD. Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[ur babygirl]

Ходатайство в окружной суд. ​ Я, Глава отдела DIA Lana Holder, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении постановления.​ 1. Имя и фамилия: Adolf Reichmann 2. Должность и звание: CPD Командор, 11-ый порядковый. 3. Электронная почта: [email protected] 4. ID-идентификатор: 426221 5. Документы сотрудника: [гиперссылка]. 6. Номер телефона: 6669997 7. Нашивка: 12673 8. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​ Дата: 29.01.2026 Подпись: L.Holder ​

 

[Jerry_Swaxer]

Я действующий глава отдела LSPD Jerry DeStile даю характеристику о сотруднике Adolf Reichmann.
Cотрудник является активным, стойким и незаменимым офицером. Так же сотрудник ранее не перекликался к дисциплинарной ответственности в рядах LSPD.
31.01.2026
J/DS

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5237-1​ 02 февраля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, ознакомившись со всеми материалами дела, которые были прикреплены и поданы через ходатайство, УСТАНОВИЛ:​ По итогам подготовки - все необходимые сведения были собраны. Руководство LSPD предоставило сведения и документы об ответчике. В материалах дела, находится видеофиксация ответчика о производимых им процессуальных действий в отношении истца. Руководствуясь Главой 3, ст. 14, ч. 1 Судебного Кодекса,​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 04.02.2026 г. в 22:00 зале суда Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна. 2. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве.​ Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[Artur Foks]

Я, представитель истца, Artur Vega, ходатайствую о переносе судебного заседания на более ранее время или на другую дату, в связи с невозможностью явиться в назначенное судом время.

04.02.2026
A.Vega

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5237-2​ 04 февраля 2026 г. Окружной суд постановляет: 1. Удовлетворить ходатайство представителя истца о переносе судебного заседания. 2. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 05.02.2026 г. в 16:00 зале суда Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[Travis Fix]

Я, истец , Travis Fix, ходатайствую о прикреплении обновленного договора с моим представителем, адвокатом Artur Vega, который будет меня представлять во время судопроизводства.
тык
T.Fix
05.02.2026

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5237-3​ 05 февраля 2026 г. Окружной суд постановляет: 1. Удовлетворить ходатайство истца о прикреплении обновленного договора.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[Elyas]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 06 февраля 2026 г.​ Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, УСТАНОВИЛ:​ 27 января 2026 г. в 05:37 по местному времени, сотрудники LSPD остановили гражданина (истца), который двигался по встречной полосе движения и создал ДТП. Истца привлекли за нарушение дорожного кодекса и изъяли лицензию на вождение. После оплаты штрафа истец начав убегать крикнул оскорбительные слова в сторону сотрудника LSPD (ответчика). В результате, это вызвало основания для задержания истца. В процессе погони и оперативной работы LSPD, истец был задержан по статье 17.6 17.3 УАК. По прибытию в КПЗ LSPD, задержанному не дали оплатить штраф. После чего произвели арест по статьям 17.6 УАК и 17.7 УАК. На судебное заседание явились: истец, представитель истца, ответчик. В ходе судебного заседания, ответчик дал показания о том, что не осознавал, что привлекает человека не по той статье УАК, а также что он был уверен, что штраф предложил истцу выплатить ранее. В соответствии с Главой 1, ст. 5 Конституции Штата Сан-Андреас, никто не может быть подвержен необоснованному аресту. Сотрудник LSPD (ответчик), привлек истца по ст. 17.7 УАК, которую истец не нарушал, что понесло значимые нарушения прав гражданина. В соответствии с Разделом 2, Главой 4, ст. 4.3 УАК: "При задержании за совершения лицом административного проступка, сотрудник правоохранительного органа обязан предложить задержанному оплатить штраф, если он предусмотрен административной статьей настоящего Кодекса". Сотрудник, не выполнил свою обязанность, что повлекло значимые нарушения прав гражданина. Окружной суд, усматривает в деяниях ответчика 15.1 УАК и 15.6 УАК. Деяние по 15.1 УАК проявилась в том, что сотрудник LSPD (ответчик), привлек гражданина не по соответствующей статьей. Деяние по 15.6 УАК проявилась в том, что сотрудник LSPD (ответчик), не выполнил свою обязанность в соответствии с процессуальным кодексом. Характеристика от руководства LSPD не была приобщена к материалам дела и не учитывалась по следующему обстоятельству: в Главе 3, ст. 19 Судебного Кодекса указано: "По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств Окружной суд выносит судебный акт". Окружной суд, принимает те или иные обращения - если они были поданы в соответствующем виде, а также не нарушали деловую этику. Ходатайство - это прошение суда о выполнении того или иного юридического действия, а также предоставление информации в случае запроса от суда. Руководство LSPD, не никак не просило Окружной суд приобщить к материалам дела характеристику ответчика, а неправомерно предоставило характеристику сотрудника, но Окружной суд не делал Судебный запрос на характеристику ответчика. Таким образом, была нарушена правовая процедура подачи ходатайства в суд. Руководствуясь Главой 3, ст. 20 Судебного Кодекса, Окружной суд, ​ РЕШИЛ:​ 1. Признать ответчика Adolf Reichmann (ID: 426221) виновным в совершении правонарушений предусмотренные статьями 15.1, 15.6 УАК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 1 год и 6 месяцев. 2. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Travis Fix, (ID:2915) компенсацию: судебных издержек в размере - 20.000 $; моральной компенсации в размере - 10.000 $; компенсация на услуги адвоката - 9.000 $; суммарно вычитав данную сумму из казны Штата San-Andreas; 3. Министру финансов вычесть из премирования LSPD в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации в размере - 39.000$; 4. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5237 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Elyas Hools