На рассмотрении Case #DC5224

[MorgenForbes]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Kai Hewitt, 670965, [email protected], 5589660

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Vladimir Pudrin, GLSA 0034,
453667, [email protected], 9671001

ОТВЕТЧИК 1 - Trappa Marshall, LSPD
ОТВЕТЧИК 2 - Nikolai Raze, LSPD
ОТВЕТЧИК 3 - Keyron Psychopath, LSPD
ОТВЕТЧИК 4 - Kai Vega, LSPD
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Все что я опишу будет на 4 видеофиксации: Моего доверителя незаконно задержали по статье 15.1 УАК за дачу не законного требования *покинуть комнату*. Мой доверитель, будучи сотрудником LSPD, задержал сотрудника LSPD и запросил руководство. Так как он задержал заместителя главы отдела, и не уточнил в запросе (руководства) что ему необходимо в роли руководства Глава отдела или Высшее руководство, он дал требование покинуть комнату, что и сделал Ответчик 1 (Trappa Marshall), но спустя небольшой промежуток времени он вернулся, тем самым нарушив 17.6 УАК, так как требование было законно. Ответчик 1 (Trappa Marshall) прекрасно понимал что не являлся начальством для человека который стоял в наручниках. Когда ответчик 1 находился в комнате, ответчик 4 допускал реплики в сторону ответчика 1 о том что истца нужно задержать по 15.1 УАК, и повторно после снятия наручников потребовал задержать истца по 15.1 УАК, что по моему мнению является подстрекательством к нарушению статьи 16.5 УАК. После чего ответчик 1 задерживает истца по 15.1 УАК и не разъяснив суть деяния, зачитывает миранду. Истец запросил адвоката, ответчик 1 запросил адвоката, прокурора и начальство. В роли начальства выступил ответчик 3, прокурор не принял запрос, запрос адвоката принял Oleg Sakata и на тот момент его помощник (представитель истца) Vladimir Pudrin. На вопрос задержанного (истца) в сторону инициатора (ответчика 1) *Могу узнать как проявилась 15.1 УАК?* ответчик 2 (не являющийся субъектом задержания) ответил *вам уже всё сказали, как она у вас проявилось*.

Далее на 1 видеофиксации адвокат Oleg Sakata задает несколько вопросов, получает на них ответы и его помощник (представитель истца) задает вопрос касающийся того, мог ли инициатор (ответчик 1) быть в роли начальства в том задержании которое проводил истец. На что ответчик 2, который не является субъектом задержания, вновь начинает отвечать вместо Trappa Marshall. Далее нам предоставляют конф.беседу с задержанным (истцом)Ю после которой
Видеофиксация 2 : Помощник адвоката перед просмотром видеофиксации инициатора (Trappa Marshall) задает вопрос о том *какую суть деяния назвал инициатор, задержанному по 15.1 УАК?* Ответ на который пом.адвоката не получил, но вновь в разговор вмешивается ответчик 2 и начинает говорить что что-то там прописано в законе по административной статье (имелось ввиду то что любое начальство вне зависимости от должности задержанного, может выступать в роли начальства, если задержанный был задержан по административной статье). Далее пом.адвоката говорит ответчику 2 о том что он не является субъектом задержания, на что он отвечает что является, и происходит небольшой диалог, после которого инициатор показывает видеофиксацию на которой видно что суть деянию истцу не назвали, что исходя из Opinion SC740 подпадает под статью 15.1 УАК, так как задержанный сам требовал ему разъяснить суть деяния в процессе задержания.
Видеофиксация 3 : После просмотра видеофиксации Keyron Psychopath выносит решение о виновности по 15.1 УАК, которую по моему мнению истец не нарушал.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* Гиперссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка 1* *Гиперссылка 2* *Гиперссылка 3*
*Гиперссылка 4*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать истца невиновным в 15.1 УАК
2. Восстановить его в должности
3. Возместить моральную компенсацию истцу в размере 50.000$
4. Возместить 20.000 гос.пошлины
5. Признать ответчика 1 виновным по 16.5, 15.1 УАК
6. Признать ответчика 2 виновным в 16.16 УАК
7. Признать ответчика 3 виновным в 15.6 УАК
8. Избрать всем ответчикам меру наказания в виде штрафа на усмотрение суда.
9. Возместить 40.000$ на услуги адвоката.
10. Удалить запись об аресте по 15.1 УАК из database.gov
11. Признать ответчика 4 виновным в 16.5 УАК

Vladimir Pudrin
ПОДПИСЬ V.P
ДАТА 21.01.2026

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА #DC5224-1​ 22 января 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Kai Hewitt от 21 января 2026 года об оспаривании действий должностных лиц, УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением формы подачи обращений в Окружной суд, отсутствует информация к какой государственной организации принадлежат ответчики, а также указана некорректная дата. На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 гл. 3 Судебного кодекса, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Вернуть заявителю обращение #DC5224 на доработку для устранения указанных недочетов, выделить на их устранение 24 часа. После внесения корректировок заявитель должен подать ходатайство о пересмотре обращения. Окружной Судья Elyas Hools

 

[MorgenForbes]

/dell

 

[MorgenForbes]

/dell

 

[Elyas]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5224-2: ​ 22 января 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Kai Hewitt от 21 января 2026 года об оспаривании действий должностных лиц и ходатайство представителя истца Vladimir Pudrin от 22 января 2026 года, УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса,​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Принять обращение и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчикам: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству LSPD, предоставить личное дело ответчика сотрудников LSPD: Trappa Marshall,Keyron Psychopath,Kai Vega,Nikolai Raze; включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству LSPD незамедлительно уведомить сотрудников LSPD: Trappa Marshall,Keyron Psychopath,Kai Vega,Nikolai Raze; об обращении в суд. Доказательства уведомления, используя данный раздел системы электронного правосудия. 6. Cотруднику LSPD Trappa Marshall предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия. На основании Главы 7, ст. 8 Процессуального Кодекса, сотруднику LSPD Keyron Psychopath предоставить видеофиксацию процессуальных действий, в которых он участвовал как субъект задержания, используя данный раздел системы электронного правосудия. 7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего постановления установить равным 24 часам с момента уведомления ответчиков о судебном разбирательстве. 8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего постановления установить равным 24 часам с момента его публикации. 9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на Шефа LPSD. Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[MorgenForbes]

Я Vladimir Pudrin ходатайствую в окружной суд об устранении указанных недочетов.

Vladimir Pudrin
V.P
22.01.2026

 

[MorgenForbes]

Я Vladimir Pudrin ходатайствую о том, чтобы приобщить к материалам дела следующую информацию, я запросил видеофиксацию у ответчика Trappa Marshall, но она так и не была предоставлена. Прошу суд усмотреть правонарушение предусмотренное статьей 16.1.1 УАК *Гиперссылка* *Гиперссылка*

Vladimir Pudrin
V.P
22.01.2026

 

[Skronez]

Я, ответчик Trappa Marshall, ходатайствую о привлечении адвоката, ниже прикрепляю необходимые данные.
Erik Moon, 734871, GLSA 0004, 2509955, [email protected]

Trappa Marshall
T.M
22.01.2026

 

[Skronez]

Я, Trappa Marshall, ходатайствую об отсутсвии видеофиксации в виду истечения 72 часов с момента процессуальных действий

Trappa Marshall
T.M
22.01.2026

 

[ur babygirl]

Ходатайство в окружной суд. ​ Я, Глава отдела DIA Lana Holder, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении постановления.​ 1. Имя и фамилия: Trappa Marshall 2. Должность и звание: CPD Заместитель главы отдела, 12-ый порядковый. 3. Электронная почта: [email protected] 4. ID-идентификатор: 844907 5. Документы сотрудника: не предоставлял 6. Номер телефона: 9611595 7. Нашивка: не предоставлял 8. Уведомление о постановлении: [гиперссылка]. 1. Имя и фамилия: Keyron Psychopath 2. Должность и звание: Заместитель Шефа, 14-ый порядковый. 3. Электронная почта: soulhell.9 @ls.gov 4. ID-идентификатор: 609949 5. Документы сотрудника: [гиперссылка]. 6. Номер телефона: 9666496 7. Нашивка: 8866 8. Уведомление о постановлении: [гиперссылка]. 1. Имя и фамилия: Kai Vega 2. Должность и звание: DIA Заместитель главы отдела, 12-ый порядковый. 3. Электронная почта: [email protected] 4. ID-идентификатор: 845385 5. Документы сотрудника: [гиперссылка]. 6. Номер телефона: 8504476 7. Нашивка: 26676 8. Уведомление о постановлении: [гиперссылка]. 1. Имя и фамилия: Nikolai Raze 2. Должность и звание: SEPU Глава отдела, 13-ый порядковый. 3. Электронная почта: [email protected] 4. ID-идентификатор: 676840 5. Документы сотрудника: [гиперссылка]. 6. Номер телефона: 3229188 7. Нашивка: 26464 8. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​ Дата: 22.01.2026 Подпись: L.Holder ​

 

[Elyas]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5224-3: ​ 23 января 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев ходатайство Lana Holder от 22 января 2026 года о предоставлении личного дела сотрудников LSPD, УСТАНОВИЛ:​ Ответчик Keyron Psychopath является высшим руководством организации LSPD, в соответствии с Главой 2, ст. 2.1 Трудового Кодекса. В соответствии с Главой 5 ст. 1 ч.1, п. 2 Судебного Кодекса, рассматривать обращения в отношении Высшего руководства организации имеет права только Верховный Суд. Руководствуясь Главой 5 ст. 1 ч. 1, п. 2 Судебного Кодекса, ​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Передать дело #DC5224 в подследственность Верховного Суда для разрешения дела. Окружной Судья Elyas Hools ​