Рассмотрено Case #DC5209

[Artur Foks]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Selena Ellis, 798248, 9054395, .milkat.@ls.gov

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Artur Vega, 190338,GLSA 0005, 6802048, [email protected]

ОТВЕТЧИК - сотрудник FIB c нашивкой [FIB|CID|5367].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
17.01.2026 в 18:43 мой доверитель Selena Ellis как государственный адвокат штата, находилась на территории КПЗ. В этот момент сотрудник с нашивкой [FIB|CID|5367] оскорбил истца во время диалога с сотрудником полиции, тем самым создавая конфликтную ситуацию, соответственно нарушая 12.6 УАК.
После чего мой доверитель попросил замолчать и не называть её так в более грубой форме, затем сотрудник фиб произвел задержание, хотя основании как таковых не было, тем самым нарушив 16.5 УАК. После того как сотрудник FIB потащив истца в отдельную комнату, предварительно ограничив его передвижение надев наручники, тем самым лишив человека реальной возможности передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию, нарушая 7.1.1 УАК. Затем сотрудник не произвел все процессуальные действия которые обязан производить во время задержания сотрудника гос.структуры, нарушая 15.6 УАК, после чего просто снял наручники и отпустил моего доверителя, без запроса прокурора и руководства, наверное предположил что он выше всего этого, тем самым нарушив 15.1 УАК.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеофиксация*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА* *Удостоверение адвоката* *документы адвоката* *договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *перевод* *факт перевода*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
Признать виновным по статьям 16.5 УАК 15.1 УАК, 15.6 УАК, 7.1.1 УАК, 12.6 УАК
Выплатить моральную компенсацию в размере 1000$
Выплатить судебные издержки, а именно 20.000$ услуги адвоката и 20.000$ судебной пошлины

Artur Vega
A.Vega
17.01.2026

 

[Salenxed]

 

[Salenxed]

 

[Sova_Dawson]

Ходатайство в окружной суд.

Я, Заместитель Директора FIB Sova Marshall занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении постановления.

1. Имя и фамилия: Raul Romano
2. Должность и звание: Ведущий агент, CID
3. Электронная почта:
4. ID-идентификатор: 577994
5. Документы сотрудника: Отсутствует в базе данных.
6. Номер телефона: 5105195
7. Нашивка: 5367
9. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​

Дата: 19.01.2026
Подпись: S.M.​

 

[Raul Rain]

Ходатайство
​

Я, Raul Romano уведомляю суд об отсутствии видеофиксации процессуальных действий в сторону истца.
Raul Romano
19.01.2026

 

[Salenxed]

 

[Elyas]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ​ 26 января 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Selena Ellis от 17 января 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ: ​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса, а также ч. 4, ст. 23 Главой 3 Судебного Кодекса, ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять дело в собственное судопроизводство. Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[Elyas]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5209-1: ​ 26 января 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, ознакомившись с ходатайством руководства FIB, в лице, Sova Marshall, по предоставлению информации об ответчике, УСТАНОВИЛ:​ Сведения, которые запрашивались окружным судьей в лице Kenzo Hartman - предоставлены неполностью в ходатайстве от руководства FIB - отсутствует сведения об уведомлении ответчика о начатом судопроизводстве в отношении него, а также отсутствуют личные документы ответчика (Raul Romano). Руководство FIB, в лице Sova Marshall предоставило не соответствующую фотофиксацию, на ней нет доказательства законного уведомления сотрудника FIB с опознавательным знаком: [FIB|CID|5367] о начатом судопроизводстве. Руководствуясь, п. 1.2 определения окружного судьи в лице Kenzo Hartman от 17 января 2026 г.,​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Руководству FIB, предоставить личное дело ответчика - сотрудника FIB с опознавательным знаком: [FIB|CID|5367], включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 2. Руководству FIB, предоставить доказательства о уведомлении ответчика о начатом судопроизводстве, которое заявлено в ходатайстве руководства FIB Sova Marshall от 19 января 2026 г. в отношении сотрудника FIB с опознавательным знаком: [FIB|CID|5367]. В случае, отсутствия такого уведомления - проинформировать об этом окружной суд, используя данный раздел системы электронного правосудия. 3. Предельный срок исполнения пунктов 1, 2 настоящего постановления установить равным 24 часам с момента его публикации. 4. Возложить ответственность за исполнение пунктов 1, 2 настоящего определения на Директора FIB. Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[Sova_Dawson]

Ходатайство в окружной суд.

Я, Заместитель Директора FIB Sova Marshall занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении постановления.

1. Имя и фамилия: Raul Romano
2. Должность и звание: Ведущий агент, CID
3. Электронная почта: [email protected]
4. ID-идентификатор: 577994
5. Документы сотрудника: Отсутствует в базе данных.
6. Номер телефона: 5105195
7. Нашивка: 5367
9. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​

Дата: 27.01.2026
Подпись: S.M.​

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5209-2​ 27 января 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, ознакомившись со всеми материалами дела, которые были прикреплены и поданы через ходатайство, УСТАНОВИЛ:​ По итогам подготовки - все необходимые сведения были собраны. Руководство FIB предоставило сведения и документы об ответчике. Ответчик сообщил об отсутствии видеофиксации. Сотрудник FIB с опознавательным знаком:[FIB|CID|5367] относится к следственном подразделению, согласно Главе 1, ст. 1 Процессуального Кодекса, а значит, его личные данные являются государственной тайной в соответствии с Главой 1, ст. 1.1 п. 3 Закона "О государственной тайне". Руководствуясь Главой 3, ст. 14, ч. 1 Судебного Кодекса, а также Главой 1, ст. 6, ч. 8 того же кодекса,​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 29.01.2026 г. в 20:00 зале суда Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна. 2. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве.​ Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[Elyas]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 30 января 2026 г.​ Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, УСТАНОВИЛ: ​ 17 января 2026 г. в 18:43 по местному времени, Selena Ellis (истец) находилась на территории КПЗ LSPD как государственный адвокат. Сотрудник FIB (ответчик) назвал гражданку словом : “Телка”, на что гражданка Selena Ellis вступила в словесный разговор с сотрудником FIB, который впоследствии задержал гражданку по ст. 12.6 УАК. На судебное заседание не явился ответчик. В соответствии с Главой 10, ст. 2, ч. 3 Судебного Кодекса - лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о ходе судопроизводства, в случае, в законном уведомлении. Руководство FIB, в лице Sova Marshall уведомила ответчика в законном порядке, а также ответчик подал ходатайство об отсутствии видеофиксации о правонарушении гражданки. На основании этого, Окружной суд делает вывод, что ответчик был уведомлен о начатом судопроизводстве в отношении него и самостоятельно принимал меры по получению информации. Согласно Главе 3, ст. 18, ч. 3 Судебного Кодекса, Окружной суд может отложить судебное заседание, однако не счёл это нужным, поскольку для обоснования задержания гражданки, в соответствии с Главой 3, ст. 3, ч. 2 Судебного Кодекса, не требовались его показания в суде. На видеофиксации, предоставленной истцом, видно начало процессуальных действий. В соответствии с Главой 5, ст. 1 Процессуального Кодекса - лицо может быть задержано за совершение административного проступка, за которое может быть назначено наказание в виде лишения или ограничения свободы, либо штрафа, при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в данной статье. В соответствии с комментарием 12.6 УАК: "На территории учреждений, организаций и в общественных местах запрещается: Нарушать общественный порядок (издавать громкие звуки, за исключением звуков, издаваемых транспортными средствами или техническими устройствами, нецензурно выражаться, оскорбительно приставать к посетителям и персоналу, иным образом провоцировать конфликты)". На видеофиксации истца, замечено Окружным судьей, что сотрудник FIB (ответчик) первым начал взаимодействие с гражданкой Selena Ellis (истец), причем в форме, которое противоречит культурной и общечеловеческой морали. В последствии, ответчик, недовольный грубым ответом на его слова - задержал истца, ссылаясь на ст. 12.6 УАК, а именно провоцирование конфликтов. Окружной суд усматривает следующие несоответствующие аргументы, для квалификации 12.6 УАК, в соответствии с комментарием и самой диспозиции: провоцировать конфликт начал сотрудник FIB; словесный разговор двух людей никак не мешал общественному порядку, ибо никто не просил прекратить либо не мешать процессуальным действиям и иным действиям окружающих лиц. В данном случае, сотрудник не имел право задержать истца по ст. 12.6 УАК, ссылаясь на провоцирование конфликта. В ходатайстве, который прикрепил ответчик, заявлено, что у него отсутствует видеофиксация процессуальных действий. В соответствии с Главой 5, ст. 8 Процессуального Кодекса: "Сотрудники правоохранительных органов обязаны иметь видеофиксацию производимых ими процессуальных действий, а также видеофиксацию, подтверждающую наличие законных оснований для проведения этих процессуальных действий и хранить эти видеофиксации в течение 72 часов". Действия, которые проводил ответчик, в отношении истца, были проведены 17 января. Об отсутствии фиксации заявил ответчик 19 января. 72 ч. не прошли, соответственно, ответчик, как сотрудник FIB, проявил ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Без его видеофиксации, невозможно определить, чем руководствовался ответчик, когда прекращал процесс задержания. На видеофиксации, предоставленной от истца, не видно, что сотрудник обнаруживает в ходе обыска и на чем основывается, прекращая начатый процесс задержания. Руководствуясь Главой 3, ст. 20 Судебного Кодекса, Окружной суд, в составе судьи Elyas Hools, ​ РЕШИЛ:​ 1. Признать ответчика Raul Romano (ID: 577994) виновным в совершении правонарушений предусмотренные статьей 16.5, 15.6 УАК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 2 года. 2. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Selena Ellis (ID: 798248) компенсацию: судебных издержек в размере - 20.000 $; моральной компенсации в размере - 1.000 $; за услуги адвоката - 7.000 $ суммарно вычитав данную сумму из казны Штата San-Andreas; 3. Министру финансов вычесть из премирования FIB в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации в размере - 28.000$; 4. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5209 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Elyas Hools