- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Jack Rockfeller, 785286, Real_Beck@ls.gov , 2414750
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Отсутствует.
ОТВЕТЧИК - FIB, [FIB | Head.OPR | 13605]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28 декабря 2025 года примерно в 14:20 я находился в городе и катался на санях. В какой-то момент я зашёл на территорию гаражей, где ко мне обратилась неизвестная гражданка и попросила немного подождать. После этого она переоделась в форму FIB и начала задавать мне вопросы о моих действиях, не предоставив возможности дать объяснения, после чего практически сразу произвела моё задержание.
В качестве основания задержания она сослалась на Главу 5, Статью 1 Процессуального кодекса, однако не разъяснила, какое именно правонарушение мне вменяется и по какой конкретной статье я был задержан. Так же, Права были зачитаны формально и крайне невнятно, из-за чего их содержание было мне непонятно.
После доставки в КПЗ LSPD я потребовал предоставить мне адвоката и право на телефонный звонок. Телефонный звонок был предоставлен, однако во время моего разговора рядом в камере находился другой гражданин. В этот момент сотрудница FIB заявила, что она является адвокатом, и предложила указанному гражданину услуги частного адвоката. Гражданин согласился, после чего та же сотрудница, действуя уже в роли «адвоката», оформила ему освобождение под залог.
После окончания моего телефонного звонка я указал ответчице на незаконность её действий. В ответ она заявила, что может одновременно являться сотрудником FIB, адвокатом, судьёй и прокурором.
Считаю, что данные действия грубо нарушают мои права и противоречат законодательству штата San Andreas, в частности Закону
«Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате San Andreas», Глава 5, Статья 9, согласно которому сотрудник правоохранительных органов даже при наличии лицензии «Частного адвоката» вправе осуществлять адвокатскую деятельность исключительно в рамках судопроизводства.
На момент подачи настоящего иска мне до настоящего времени не известно причина моего задержания и ареста в КПЗ. Мне не было сообщено, какое именно правонарушение я совершил, по какой статье законодательства меня задержали и какие конкретные действия с моей стороны послужили основанием для ограничения моей свободы.
Кроме того, считаю, в действиях ответчика усматриваются признаки нарушений УАК штата San Andreas, а именно: 15.1 — превышение должностных полномочий, 15.6 — халатность, 16.5 — незаконное задержание должностным лицом, 16.4 — привлечение заведомо невиновного лица к уголовной либо административной ответственности.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: "Гиперссылка"
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного прошу суд:
1. Признать действия сотрудника FIB в отношении меня незаконными. Также, признать меня не виновным по статьям по которым был арестован DATABASE; 28 декабря 2025 года
2. Признать ответчика [FIB | Head.OPR | 13605] виновными по таким статьям как: 15.1, 15.6, 16,4 16,5 УАК, а так же статьи которые предусмотрит суд;
3. Истребовать и приобщить к материалам видеозаписи фиксации всех процессуальных действий, совершённых в отношении меня в период с 14:20 до 14:28 28 декабря 2025 года.
4. Рассмотреть вопрос об аннулировании лицензии «Частного адвоката» у указанного сотрудника.
5. Возместить истцу гос.пошлину в размере 20.600$;
6. Возместить 100.000$ в виде моральной компенсации истцу;
ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Jack Rockfeller
ПОДПИСЬ: J.R.
ДАТА: 30.12.2025
ИСТЕЦ - Jack Rockfeller, 785286, Real_Beck@ls.gov , 2414750
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Отсутствует.
ОТВЕТЧИК - FIB, [FIB | Head.OPR | 13605]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28 декабря 2025 года примерно в 14:20 я находился в городе и катался на санях. В какой-то момент я зашёл на территорию гаражей, где ко мне обратилась неизвестная гражданка и попросила немного подождать. После этого она переоделась в форму FIB и начала задавать мне вопросы о моих действиях, не предоставив возможности дать объяснения, после чего практически сразу произвела моё задержание.
В качестве основания задержания она сослалась на Главу 5, Статью 1 Процессуального кодекса, однако не разъяснила, какое именно правонарушение мне вменяется и по какой конкретной статье я был задержан. Так же, Права были зачитаны формально и крайне невнятно, из-за чего их содержание было мне непонятно.
После доставки в КПЗ LSPD я потребовал предоставить мне адвоката и право на телефонный звонок. Телефонный звонок был предоставлен, однако во время моего разговора рядом в камере находился другой гражданин. В этот момент сотрудница FIB заявила, что она является адвокатом, и предложила указанному гражданину услуги частного адвоката. Гражданин согласился, после чего та же сотрудница, действуя уже в роли «адвоката», оформила ему освобождение под залог.
После окончания моего телефонного звонка я указал ответчице на незаконность её действий. В ответ она заявила, что может одновременно являться сотрудником FIB, адвокатом, судьёй и прокурором.
Считаю, что данные действия грубо нарушают мои права и противоречат законодательству штата San Andreas, в частности Закону
«Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате San Andreas», Глава 5, Статья 9, согласно которому сотрудник правоохранительных органов даже при наличии лицензии «Частного адвоката» вправе осуществлять адвокатскую деятельность исключительно в рамках судопроизводства.
На момент подачи настоящего иска мне до настоящего времени не известно причина моего задержания и ареста в КПЗ. Мне не было сообщено, какое именно правонарушение я совершил, по какой статье законодательства меня задержали и какие конкретные действия с моей стороны послужили основанием для ограничения моей свободы.
Кроме того, считаю, в действиях ответчика усматриваются признаки нарушений УАК штата San Andreas, а именно: 15.1 — превышение должностных полномочий, 15.6 — халатность, 16.5 — незаконное задержание должностным лицом, 16.4 — привлечение заведомо невиновного лица к уголовной либо административной ответственности.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: "Гиперссылка"
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного прошу суд:
1. Признать действия сотрудника FIB в отношении меня незаконными. Также, признать меня не виновным по статьям по которым был арестован DATABASE; 28 декабря 2025 года
2. Признать ответчика [FIB | Head.OPR | 13605] виновными по таким статьям как: 15.1, 15.6, 16,4 16,5 УАК, а так же статьи которые предусмотрит суд;
3. Истребовать и приобщить к материалам видеозаписи фиксации всех процессуальных действий, совершённых в отношении меня в период с 14:20 до 14:28 28 декабря 2025 года.
4. Рассмотреть вопрос об аннулировании лицензии «Частного адвоката» у указанного сотрудника.
5. Возместить истцу гос.пошлину в размере 20.600$;
6. Возместить 100.000$ в виде моральной компенсации истцу;
ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Jack Rockfeller
ПОДПИСЬ: J.R.
ДАТА: 30.12.2025
