- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Natalie Raze, 742352, [email protected], 3838243
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Artem Brilliant, GLSA 0005,
814394, [email protected], 9316064
ОТВЕТЧИК - сотрудник FIB с опознавательным знаком: [FIB I HRB I 24256].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16 ноября 2025 года в промежутке с 20:49 по 20:53 на территории казино Diamond сотрудник FIB с опознавательным знаком : [FIB I HRB I 24256] в соответствии с указом губернатора №2048 дал законное требование истцу остановится и затем сотрудник провёл обыск истца вследствие чего сотрудник обнаружил оружие и патроны у истца и произвел задержание. Затем по пути в Федеральную Тюрьму истец пожелал воспользоваться своим законным правом на адвоката и сообщил об этом сотруднику, но сотрудник ответил истцу в просьбе предоставить государственного адвоката: "отказано!" и не предоставив истцу по его запросу адвоката произвёл арест. Данные действия можно квалифицировать, как нарушение сотрудником FIB процессуального кодекса штата San-Andreas, а именно пункта 8 статьи 2 главы 5 процессуального кодекса штата San-Andreas, которая гласит:
по требованию задержанного запросить государственного адвоката в рацию департамента с указанием места нахождения задержанного. Сотрудник обязан ожидать ответа государственного адвоката в течение 3 минут и ожидать прибытия адвоката в течение 7 минут.
Примечание: В случае, если сотрудник правоохранительного органа не имеет доступа к рации департамента, то сотрудник правоохранительного органа обязан запросить адвоката во внутреннюю рацию структуры, в которой он состоит. При этом, сотрудник правоохранительного органа обязан ожидать ответа о передаче информации о запросе в течение 5 минут.
Время ожидания ответа на запрос и (или) прибытия адвоката начинается с момента передачи соответствующей информации на волну департамента. Также сотрудник FIB произвёл арест по статьям 12.8 УАК и 17.1 УАК, но на видеофиксации можно увидеть что истец не представлял угрозы для жизни и здоровья сотрудника FIB. А статья 17.1 УАК гласит:
Нападение на сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего со смертельным оружием - 1 год и 6 месяцев лишения свободы и изъятие лицензии на оружие при использовании огнестрельного оружия или изъятие лицензии на вождение при сбитии на транспортном средстве.
Судебный прецедент Opinion #SC640:
Смертельное оружие — это предмет, инструмент, вещество или устройство, предназначенное для причинения смерти или тяжкого вреда здоровью. К смертельному оружию относятся не только традиционные виды (огнестрельное, холодное, оружие массового поражения), но и иные объекты, используемые с целью причинения вреда, например, транспортное средство, применяемое для наезда на человека.
Но как можно заметить на видеофиксации истец не совершал нападение на сотрудника FIB и даже оружие не доставал. И сотрудник FIB присвоил истцу статью 17.1 неправомерно, поскольку истец не нарушал данную статью. Данное действие сотрудника FIB можно инкриминировать, как нарушение статьи 15.1 УАК, либо же статьи 15.6 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. Копия паспорта истца
2. Видеофиксация
3. Копия паспорта представителя истца
4. Оплата судебной пошлины
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд привлечь сотрудника FIB с опознавательным знаком: [FIB I HRB I 24256] к ответственности по статьям 15.1 УАК и 15.6 УАК. Уволить данного сотрудника FIB с государственной службы в соответствии со статьёй 4.2 УАК. В соответствии с пунктом 3 статьи 2 главы 8 судебного кодекса штата San-Andreas выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 100.000$. Выплатить истцу судебные издержки в размере 20.000$. А также убрать истцу статью 17.1 УАК из базы данных ls.gov.
Natalie Raze
N. Raze
Artem Brilliant
Brilliant
18.11.2025
ИСТЕЦ - Natalie Raze, 742352, [email protected], 3838243
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Artem Brilliant, GLSA 0005,
814394, [email protected], 9316064
ОТВЕТЧИК - сотрудник FIB с опознавательным знаком: [FIB I HRB I 24256].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16 ноября 2025 года в промежутке с 20:49 по 20:53 на территории казино Diamond сотрудник FIB с опознавательным знаком : [FIB I HRB I 24256] в соответствии с указом губернатора №2048 дал законное требование истцу остановится и затем сотрудник провёл обыск истца вследствие чего сотрудник обнаружил оружие и патроны у истца и произвел задержание. Затем по пути в Федеральную Тюрьму истец пожелал воспользоваться своим законным правом на адвоката и сообщил об этом сотруднику, но сотрудник ответил истцу в просьбе предоставить государственного адвоката: "отказано!" и не предоставив истцу по его запросу адвоката произвёл арест. Данные действия можно квалифицировать, как нарушение сотрудником FIB процессуального кодекса штата San-Andreas, а именно пункта 8 статьи 2 главы 5 процессуального кодекса штата San-Andreas, которая гласит:
по требованию задержанного запросить государственного адвоката в рацию департамента с указанием места нахождения задержанного. Сотрудник обязан ожидать ответа государственного адвоката в течение 3 минут и ожидать прибытия адвоката в течение 7 минут.
Примечание: В случае, если сотрудник правоохранительного органа не имеет доступа к рации департамента, то сотрудник правоохранительного органа обязан запросить адвоката во внутреннюю рацию структуры, в которой он состоит. При этом, сотрудник правоохранительного органа обязан ожидать ответа о передаче информации о запросе в течение 5 минут.
Время ожидания ответа на запрос и (или) прибытия адвоката начинается с момента передачи соответствующей информации на волну департамента. Также сотрудник FIB произвёл арест по статьям 12.8 УАК и 17.1 УАК, но на видеофиксации можно увидеть что истец не представлял угрозы для жизни и здоровья сотрудника FIB. А статья 17.1 УАК гласит:
Нападение на сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего со смертельным оружием - 1 год и 6 месяцев лишения свободы и изъятие лицензии на оружие при использовании огнестрельного оружия или изъятие лицензии на вождение при сбитии на транспортном средстве.
Судебный прецедент Opinion #SC640:
Смертельное оружие — это предмет, инструмент, вещество или устройство, предназначенное для причинения смерти или тяжкого вреда здоровью. К смертельному оружию относятся не только традиционные виды (огнестрельное, холодное, оружие массового поражения), но и иные объекты, используемые с целью причинения вреда, например, транспортное средство, применяемое для наезда на человека.
Но как можно заметить на видеофиксации истец не совершал нападение на сотрудника FIB и даже оружие не доставал. И сотрудник FIB присвоил истцу статью 17.1 неправомерно, поскольку истец не нарушал данную статью. Данное действие сотрудника FIB можно инкриминировать, как нарушение статьи 15.1 УАК, либо же статьи 15.6 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. Копия паспорта истца
2. Видеофиксация
3. Копия паспорта представителя истца
4. Оплата судебной пошлины
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд привлечь сотрудника FIB с опознавательным знаком: [FIB I HRB I 24256] к ответственности по статьям 15.1 УАК и 15.6 УАК. Уволить данного сотрудника FIB с государственной службы в соответствии со статьёй 4.2 УАК. В соответствии с пунктом 3 статьи 2 главы 8 судебного кодекса штата San-Andreas выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 100.000$. Выплатить истцу судебные издержки в размере 20.000$. А также убрать истцу статью 17.1 УАК из базы данных ls.gov.
Natalie Raze
N. Raze
Artem Brilliant
Brilliant
18.11.2025
Последнее редактирование:
