- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Motu Vice, 843123, matvejkalinin_80983@ls.gov, 7238235
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Adolf Reichmann, GLSA 0033,
426221, adolfraich@ls.gov, 6669997
ОТВЕТЧИК - Storm Adler/5396/LSPD, 356664
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Мой доверитель был задержан сотрудником Storm Adler (ответчик по настоящему делу) по статье 12.8 УАК. Я, в качестве адвоката, принял вызов на данное задержание и после ознакомления с видеозаписью установил следующее. На представленной видеозаписи видно, что мой доверитель действительно наклонился и поднял предмет, схожий с муляжом оружия либо оружием с неустановленными серийными номерами. Однако спустя две секунды данный предмет был им возвращён на место. Таким образом, достоверно установить, что именно он подобрал, невозможно. Несмотря на отсутствие факта владения оружием, сотрудник Storm Adler произвёл задержание, сославшись на сам факт «подбора оружия». При личном досмотре у моего доверителя оружие не было обнаружено. Вместе с тем были найдены патроны и тяжёлый пистолет, которые сотрудник приписал к обстоятельствам инцидента и квалифицировал действия по статье 12.8 УАК. Считаю, что подобные доказательства не могут быть признаны допустимыми, поскольку: У сотрудника отсутствовали обоснованные основания полагать, что мой доверитель имеет при себе незаконное оружие; На момент задержания оружие не находилось у моего доверителя; Факт законности или незаконности найденного предмета следовало устанавливать посредством осмотра предмета, оставленного на полу, а не путём немедленного задержания моего доверителя.
Согласно Главе IV “Оборот оружия” ,
Статья 1. Гражданам и организациям, за исключением магазинов оружия (Ammunition), запрещено продавать оружие гражданского, а также государственного образца и боеприпасы к ним, равно как запрещено приобретать такое оружие у граждан и организаций, за исключением магазинов оружия (Ammunition) и магазина Клуба специальной подготовки “Merryweather”.
Статья 2. Гражданам запрещается передавать кому-либо приобретенное ими оружие гражданского образца. При этом в действующем законодательстве отсутствует норма, прямо запрещающая подбор оружия с земли или контакт с неустановленным предметом, если отсутствует факт последующего хранения, ношения или использования оружия. На основании изложенного считаю, что задержание моего доверителя по статье 12.8 УАК является необоснованным и незаконным, а представленные доказательства — недопустимыми.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1. Признать моего доверителя не виновным по 12.8 УАК
2. Убрать статью 12.8 УАК из истории судимостей
3. Возместить 40.000$ моральной компенсации
4. Возместить 100.000$ оплаты адвокату
5. Возместить 20.000$ оплаты гос.пошлины
6. Признать ответчика виновным по статьям 17.5, 16.5, 15.6, 15.1 УАК
Adolf Reichmann
ПОДПИСЬ A.R
ДАТА 06.11.2025
ИСТЕЦ - Motu Vice, 843123, matvejkalinin_80983@ls.gov, 7238235
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Adolf Reichmann, GLSA 0033,
426221, adolfraich@ls.gov, 6669997
ОТВЕТЧИК - Storm Adler/5396/LSPD, 356664
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Мой доверитель был задержан сотрудником Storm Adler (ответчик по настоящему делу) по статье 12.8 УАК. Я, в качестве адвоката, принял вызов на данное задержание и после ознакомления с видеозаписью установил следующее. На представленной видеозаписи видно, что мой доверитель действительно наклонился и поднял предмет, схожий с муляжом оружия либо оружием с неустановленными серийными номерами. Однако спустя две секунды данный предмет был им возвращён на место. Таким образом, достоверно установить, что именно он подобрал, невозможно. Несмотря на отсутствие факта владения оружием, сотрудник Storm Adler произвёл задержание, сославшись на сам факт «подбора оружия». При личном досмотре у моего доверителя оружие не было обнаружено. Вместе с тем были найдены патроны и тяжёлый пистолет, которые сотрудник приписал к обстоятельствам инцидента и квалифицировал действия по статье 12.8 УАК. Считаю, что подобные доказательства не могут быть признаны допустимыми, поскольку: У сотрудника отсутствовали обоснованные основания полагать, что мой доверитель имеет при себе незаконное оружие; На момент задержания оружие не находилось у моего доверителя; Факт законности или незаконности найденного предмета следовало устанавливать посредством осмотра предмета, оставленного на полу, а не путём немедленного задержания моего доверителя.
Согласно Главе IV “Оборот оружия” ,
Статья 1. Гражданам и организациям, за исключением магазинов оружия (Ammunition), запрещено продавать оружие гражданского, а также государственного образца и боеприпасы к ним, равно как запрещено приобретать такое оружие у граждан и организаций, за исключением магазинов оружия (Ammunition) и магазина Клуба специальной подготовки “Merryweather”.
Статья 2. Гражданам запрещается передавать кому-либо приобретенное ими оружие гражданского образца. При этом в действующем законодательстве отсутствует норма, прямо запрещающая подбор оружия с земли или контакт с неустановленным предметом, если отсутствует факт последующего хранения, ношения или использования оружия. На основании изложенного считаю, что задержание моего доверителя по статье 12.8 УАК является необоснованным и незаконным, а представленные доказательства — недопустимыми.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1. Признать моего доверителя не виновным по 12.8 УАК
2. Убрать статью 12.8 УАК из истории судимостей
3. Возместить 40.000$ моральной компенсации
4. Возместить 100.000$ оплаты адвокату
5. Возместить 20.000$ оплаты гос.пошлины
6. Признать ответчика виновным по статьям 17.5, 16.5, 15.6, 15.1 УАК
Adolf Reichmann
ПОДПИСЬ A.R
ДАТА 06.11.2025
