- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Lori Balencia, 790798, qwe_shadow@ls.gov, 3888008
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Victor Grapes, GLSA 0011, 826329, j3zz1k_2@ls.gov, 5050714
ОТВЕТЧИК - Thomas Kint/[NG | Col.RAP | 22859]/Army, thomass_larin@ls.gov, 492608
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28.08.2025, Я, как государственный адвокат прибыл на запрос сотрудника Army в КПЗ ЛСПД. Я потребовал сотрудника Army рассказать мне сведения о задержании моего доверителя согласно Процессуальному кодексу Главе 5 статье 7, на что сотрудник сказал: "Я не знаю что такое фактические основания", тем самым воспрепятствовал моей законной деятельности как Адвоката, нарушив 16.1.1 УАК. Далее, чтобы не затягивать процессуальные действия я запросил у сотрудника Army видеофиксацию согласно Закону об Адвокатуре и Адвокатской деятельности Главе 2 Статье 1, а именно примечанию к данной статье. Далее мы подключились к ЧП каналу для просмотра видеофиксации. На середине задержания данный сотрудник отказался далее показывать мне видеофиксацию опять же нарушив 16.1.1 УАК. После моей рекомендации продолжить процессуальные действия сотрудник отпустил моего доверителя без оснований, тем самым нарушив 15.6 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Нету, т.к ответчик не предоставил видеофиксацию по официальному адвокатскому запросу.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* (Официальный адвокатский запрос)
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд признать незаконными действия сотрудника Army, выразившиеся в непредоставлении сведений о фактических основаниях задержания, неправомерном отказе в предоставлении полной видеофиксации и последующем необоснованном освобождении моего доверителя, что нарушает положения Процессуального кодекса, Закона об Адвокатуре и Адвокатской деятельности, а также статьи 16.1.1 и 15.6 Уголовно-административного кодекса (УАК), квалифицировать его действия по соответствующим статьям Уголовного кодекса, истребовать от ответчика полную и непрерывную видеофиксацию всего периода задержания, начиная с момента первоначального правонарушения и до момента моего прибытия в КПЗ по адвокатскому запросу, привлечь виновное должностное лицо к уголовной ответственности, истребовать от командования подразделения Army все материалы для проведения служебной проверки, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу моего доверителя, и назначить судебное заседание по данному делу для рассмотрения его по существу.
Victor Grapes
V.Grapes
29.08.2025
ИСТЕЦ - Lori Balencia, 790798, qwe_shadow@ls.gov, 3888008
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Victor Grapes, GLSA 0011, 826329, j3zz1k_2@ls.gov, 5050714
ОТВЕТЧИК - Thomas Kint/[NG | Col.RAP | 22859]/Army, thomass_larin@ls.gov, 492608
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28.08.2025, Я, как государственный адвокат прибыл на запрос сотрудника Army в КПЗ ЛСПД. Я потребовал сотрудника Army рассказать мне сведения о задержании моего доверителя согласно Процессуальному кодексу Главе 5 статье 7, на что сотрудник сказал: "Я не знаю что такое фактические основания", тем самым воспрепятствовал моей законной деятельности как Адвоката, нарушив 16.1.1 УАК. Далее, чтобы не затягивать процессуальные действия я запросил у сотрудника Army видеофиксацию согласно Закону об Адвокатуре и Адвокатской деятельности Главе 2 Статье 1, а именно примечанию к данной статье. Далее мы подключились к ЧП каналу для просмотра видеофиксации. На середине задержания данный сотрудник отказался далее показывать мне видеофиксацию опять же нарушив 16.1.1 УАК. После моей рекомендации продолжить процессуальные действия сотрудник отпустил моего доверителя без оснований, тем самым нарушив 15.6 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Нету, т.к ответчик не предоставил видеофиксацию по официальному адвокатскому запросу.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* (Официальный адвокатский запрос)
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд признать незаконными действия сотрудника Army, выразившиеся в непредоставлении сведений о фактических основаниях задержания, неправомерном отказе в предоставлении полной видеофиксации и последующем необоснованном освобождении моего доверителя, что нарушает положения Процессуального кодекса, Закона об Адвокатуре и Адвокатской деятельности, а также статьи 16.1.1 и 15.6 Уголовно-административного кодекса (УАК), квалифицировать его действия по соответствующим статьям Уголовного кодекса, истребовать от ответчика полную и непрерывную видеофиксацию всего периода задержания, начиная с момента первоначального правонарушения и до момента моего прибытия в КПЗ по адвокатскому запросу, привлечь виновное должностное лицо к уголовной ответственности, истребовать от командования подразделения Army все материалы для проведения служебной проверки, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу моего доверителя, и назначить судебное заседание по данному делу для рассмотрения его по существу.
Victor Grapes
V.Grapes
29.08.2025
