Отказано Case #DC4904

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Jerry_Swaxer

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Fazik Decider, 814972, faxa13@ls.gov, 1992358

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Natex Cried, GLSA 0027, 758485, tpokns@ls.gov, 5926090

ОТВЕТЧИК - [LSPD | CPD | 24465]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

21.08.2025 в 11:40 Истец находился на почте Лос - Сантоса. Он был задержан ответчиком по статье 12.6 УАК. До зачитывания миранды сотрудник без согласия истца выписал штраф по 12.6 УАК, после задокументированного отказа сотрудник LSPD произнес миранду 1 раз, истец не указал на то что ему ясны его права, тем самым сотрудник нарушает статью 17.5 УАК, самоуправство. Истец запросил государственного адвоката. Как считает истец, он так и не был запрошен. Что пресекается статьей 15.6 УАК. По истечению 3 минут на предполагаемый ответ по предполагаемому запросу сотрудника истец был заключен в КПЗ LSPD без выписывания штрафа после реализации его прав. Это является нарушением статьи 15.1 УАК, превышением должностных полномочий Так же стоит отметить что сотрудник LSPD неадекватно себя вел по отношению к задержанному и нарушал 2.4 Этического Кодекса.

Исходя из этого, сторона обвинения обжалует:
1. Предполагаемое отсутствие реализации права на адвоката, или же некорректное его выполнение , что могло повлечь существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.
2. Арест в КПЗ LSPD по административной статье без выписка штрафа в КПЗ LSPD.
3. Нарушение 2.4 Этического Кодекса в сторону истца.
4. Проговаривание миранды 1 раз, то есть самоуправство.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Копия паспорта истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись с боди-камеры истца*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор №LC-244* *Документы представителя истца* *Выписка из DataBase*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Квитанция*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного сторона обвинения просит суд:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию оснований для задержания и задержания
2. Признать ответчика виновным в совершении правонарушений, предусмотренными статьями 15.1 УАК, 15.6 УАК и иным статьям, которые установит суд.
3. Возместить судебные издержки за оплату пошлины в размере 20.000$ и оплату услуг адвоката в размере 50.000$. Суммарная сумма возмещения судебных издержек 70.000$.
4. Возместить сумму моральную компенсацию истцу в размере 30.000$ ввиду подрыва доверия к LSPD.
5. Удалить запись об аресте в DataBase

Представитель истца
Natex Cried
N/T

Истец
Fazik Decider
F/D


21.08.2025
 
Последнее редактирование:

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обращения к производству

21 августа 2025г.
Окружной суд в составе:
Судьи Mervin Diwerty;

Рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд с исковым заявлением в отношении сотрудника о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к обращению документы,


УСТАНОВИЛ:

1) Исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд.
2) Отсутствуют доказательства оплаты пошлины;
Руководствуясь действующим законодательством,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В исковом заявлении DC4904, поступившее в суд 21.08.2025 - отказать.

Окружной судья
Mervin Diwerty

jPY7Eer.png


ДАТА: 21.08.2025
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху