Отказано Case #DC4866

  • Автор темы Автор темы Ohiteka
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ohiteka

Начинающий
Пользователь
ИСТЕЦ - Alex Viada, 425533, gadimen@ls.gov, 5791896.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Ohiteka Romanov, PLSA 0069,
803971, ohiteka@ls.gov, 6042762.

ОТВЕТЧИК - GOV Eazy Bellucci, а так же Офис Генерального прокурора, и причастные к данному обращению сотрудники данного министерства, а именно: Kuro W. Elite, Yaroslav Crips, Arnold Statesman, Tony Treep, Scar Inferis, Rezak Advocatiks.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

04.07.2025 Alex Viada подал обращение в прокуратуру с целью привлечения сотрудника FIB к ответственности за незаконные действия в сторону моего доверителя. В тот же день данное обращение было принято и возбуждено уголовное делопроизводство. В рамках данного обращения субъект заявления сообщает о том, что у него не имеется видеофиксации данных процессуальных действий. После этого, с 05.08.2025 данное обращение передается советнику Генерального прокурора Yaroslav Crips, который накладывает штраф на сотрудника FIB Alexandr Kingsman. После чего на данное обращение назначаются еще два разных прокурора, и 02.08.2025 данное обращение закрывает Заместитель Генерального Прокурора: Rezak Advocatiks, по факту истечения сроков ведения уголовного дела.
Прошу разобраться с данным обращением, и с нарушением прав моего доверителя, в связи с халатностью Офиса Генерального прокурора, как непосредственно прокуроров ведущих данное производство, так и руководства которое назначало их, и не следило за данным производством. В данном случае когда сотрудник уже привлечен штрафом за неисполнение постановления, а так же дал сведения об отсутствии видеофиксации, ввиду чего данное производство могло быть завершено просто публикацией ордера на арест, или передачи дела в суд.
К сожалению не имею информации об актуальных должностях сотрудников ОГП, исходя из чего заявление подается в данную инстанцию, при условии если окажется, что данные люди являются лицами на которые подается обращение в верховный суд, готовы оплатить дополнительно пошлину в размере разницы суммы пошлины верховного/окружного суда, и перенаправлении иска в другую инстанцию.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. Возместить моральную компенсацию в размере 50.000$
2. Возместить материальную компенсацию за судебную пошлину в размере 20.000$
3. Привлечь виновных к ответственности по статьям 15.6 УАК

Ohiteka Romanov
O-Romano-27-06-2024 (1).png

04.08.2025
 
Последнее редактирование:

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC4866-1
Окружной суд постановляет:
Вернуть исковое заявление на доработку, так как нарушена форма подачи, ознакомьтесь с формой подачи, а именно:

- Не указаны конкретные пункты обвинения в заключительной части искового заявления.

Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования.


Окружной судья
Mervin Diwerty
jPY7Eer.png


ДАТА: 06.08.2025
 
Ходатайство

Обвинение описанное во втором разделе искового заявления и содержит предполагаемый состав правонарушений, конкретные статьи усмотрит суд. Если есть необходимость, я могу предполагать, что по отношению к каждому из ответчиков будет разумно подозрение в статье 15 части 6 Уголовно-административного кодекса.
06.08.2025
O-Romano-27-06-2024 (1).png
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обращения к производству

8 августа 2025г.
Окружной суд в составе:
Судьи Mervin Diwerty;

Рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд с исковым заявлением в отношении сотрудника о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к обращению документы,


УСТАНОВИЛ:

1) Исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд.
2) Данное исковое заявление следует перенаправить в Верховный суд штата Сан Андреас, связи с тем, что обжалуются действия всей структуры офиса генерального прокурора в частности его руководства;


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В исковом заявлении DC4866, поступившее в суд 04.08.2025 - отказать.

Окружной судья
Mervin Diwerty

jPY7Eer.png


ДАТА: 08.08.2025
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху