- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ ИСТЕЦ - Casual Desire, 369693, maksimka@ls.gov, 7648579 ОТВЕТЧИК №1 - Duke Marshall, FIB ОТВЕТЧИК №2 - Arnold Statesman, FIB ОТВЕТЧИК №3 - Mike Gromov, Офис Генерального Прокурора РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ 30.05.2025, в 16:12, я, Casual Desire, прибыл на задержание подчиненного, Herbert Miller, в качестве представителя руководства LSPD. По словам ответчиков №1 и №2 (далее Duke M. и Arnold S.) тот был задержан за то, что открыл по одному из них огонь, при этом обосновывали они задержание предположением, что задержанный был осведомлен об их принадлежности к государственным служащим, так как дистанция, по их словам, была "буквально" 50-60 метров. Просмотрев отправленную мне на почту видеофиксацию я пришел к заключению, что установить факт несения государственной службы "пострадавшим", коим представлял себя Arnold S., не представлялось возможным, ввиду отсутствия у оного видимых знаков отличия, которые бы предполагали его принадлежность к гос. структурам. Так же, вертолет, стоявший подле агента, на который опирались сотрудники проводящие задержание как на один из аргументов, ввиду наличия на нем инициалов "FIB", стоял на крыше относительно перпендикулярно задержанному. Ссылаясь на вышеописанное я заключил, что визуально принадлежность агента к FIB определить было невозможно, а также предположил, что задержанный сотрудник мог не увидеть инициалы, так как их могла загораживать крыша здания на которой находился агент. После просмотра видеофиксации, ввиду отсутствия возможности установить вину, либо невиновность задержанного на основании предоставленных мне материалов, я попросил последнего предоставить собственную видеофиксацию произошедшего. После вопроса о том, зачем он открыл огонь по Arnold S., он подтвердил, что видел только черный силуэт, вследствие чего не смог идентифицировать агента и вертолет, ввиду расстояния между ними и расположения последних. На видеофиксации задержанного можно увидеть, как неопознанное лицо ведет огонь по гражданским, после чего те падают без сознания. Офицер прячется за колонной и стреляет по открывшему огонь, после чего Duke M. стреляет по нему из тайзера и задерживает. После просмотра видеофиксации задержанного я заключил, что идентифицировать Arnold S. действительно не представлялось возможным, вертолет же, на который ссылались агенты, ввиду специфического положения, определить как принадлежащий FIB также было невозможно. Arnold S. открыл огонь по гражданским лицам, без видимой на то необходимости. По словам задержанного, граждане, по которым был открыт огонь, дрались, что является административным проступком предусмотренным статьей 6.1 УАК. Граждане не представляли опасности для жизни окружающих, ввиду чего, открыв по ним огонь Arnold S. явно применил излишнюю силу, чем нарушил ст. 1 и ст. 2 гл. 12 Процессуального Кодекса. Как можно заметить, после "обезвреживания" граждан Arnold S. продолжал стоять на крыше. Ни он, ни его напарник не предпринимали никаких последующих процессуальных действий в отношении вышеупомянутых граждан, что можно расценивать как акт провокации задержанного, либо применения незаконного насилия в отношении граждан. После оглашения вынесенного мной решения я был задержан Duke M., но ввиду технических неполадок был вынужден покинуть штат. Прокурор вынес обвинительное решение, ввиду чего я подаю настоящее исковое заявление. Меня уволили со службы, но ввиду моего нахождения в местах лишения свободы в связи с техническими неполадками я не осведомлен о мере наказания избранной прокурором. Считаю неправомерным свое задержание и вынесенное прокурором решение. Прошу суд запросить у ответчиков видеофиксации процессуальных действий в отношении меня, Herbert Miller, а также основания применения огнестрельного оружия агентом Arnold S. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Нет 4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании изложенного, я прошу суд:
Casual Desire BInsxne 30.05.2025 |
