- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Olivier Corleone, 802419, shroud.leader@ls.gov,2573196.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Hard Corleone, GLSA 0030,
769315, gangbang01306@ls.gov, 6253685
ОТВЕТЧИК - Структура FIB, [FIB | FPB | 24402].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
26.05.2025 в 18:50 мой доверитель находился на территории площади легиона. Далее сотрудник FIB даёт незаконное требование слезть с машины, хотя мой доверитель утверждает что стоял рядом с машиной. С точки зрения профессиональной оценки сотрудника FIB мой доверитель нарушал УАК а точнее статью 12.6 УАК. Мой доверитель находясь не в общественном месте, не мог нарушить данную статью. Так как согласно комментарию к статье 12.6 УАК нарушить её можно только находясь в общественном месте. Сотрудник предпринял решение об задержании моего доверителя без законных на то оснований. Согласно судебному прецеденту под номером DC1773 к главе 5 статье 2 под-пункту 3, сотрудник обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы. В нашем случае сотрудник не назвал даже статью что следует за собой нарушение конституционных прав моего доверителя. Сотрудник FIB привёз моего доверителя в пенитенциарное учреждение тюрьма Болингброук. Сотрудник игнорировал требование моего доверителя об реализации права на государственного адвоката, тем самым так же нарушил конституционные права истца. Сотрудник согласно порядку об аресте произвёл обыск, у моего доверителя было огнестрельное оружие которое было разрешено согласно действующим НПА. Сотрудник подразделение FPB незаконно повредил личное имущество моего доверителя, а точнее черную, медицинскую маску. Далее сотрудник произвёл арест моего доверителя по статьям 12.8 УАК и 17.3 УАК. Cотрудник FIB не реализовал конституционные права моего доверителя, так же привлёк невиновного к уголовной статье 12.8 УАК и по административной статье 17.3 УАК. Так же сторона истца считает что у сотрудника FIB оснований для задержания нет.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документы
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Выписка из LS.GOV, и фиксация сотрудник FIB который обязан хранить её 72 часа
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: договор
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Оплата гос.пошлины
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика виновным по статьям 15.6 УАК, 16.5 УАК, 16.4 УАК и по статьям которые усмотрит суд.
2. Выплатить истцу материальную компенсацию в размере 100.000$ США за услуги государственного адвоката.
3. Выплатить истцу судебные издержки в размере 20.000$ США.
4. Убрать из базы данных LS.GOV статьи 12.8 УАК и 17.3 УАК
Olivier Corleone
28.05.2025
O.Corleone
Hard Corleone
28.05.2025
H.Corleone
ИСТЕЦ - Olivier Corleone, 802419, shroud.leader@ls.gov,2573196.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Hard Corleone, GLSA 0030,
769315, gangbang01306@ls.gov, 6253685
ОТВЕТЧИК - Структура FIB, [FIB | FPB | 24402].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
26.05.2025 в 18:50 мой доверитель находился на территории площади легиона. Далее сотрудник FIB даёт незаконное требование слезть с машины, хотя мой доверитель утверждает что стоял рядом с машиной. С точки зрения профессиональной оценки сотрудника FIB мой доверитель нарушал УАК а точнее статью 12.6 УАК. Мой доверитель находясь не в общественном месте, не мог нарушить данную статью. Так как согласно комментарию к статье 12.6 УАК нарушить её можно только находясь в общественном месте. Сотрудник предпринял решение об задержании моего доверителя без законных на то оснований. Согласно судебному прецеденту под номером DC1773 к главе 5 статье 2 под-пункту 3, сотрудник обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы. В нашем случае сотрудник не назвал даже статью что следует за собой нарушение конституционных прав моего доверителя. Сотрудник FIB привёз моего доверителя в пенитенциарное учреждение тюрьма Болингброук. Сотрудник игнорировал требование моего доверителя об реализации права на государственного адвоката, тем самым так же нарушил конституционные права истца. Сотрудник согласно порядку об аресте произвёл обыск, у моего доверителя было огнестрельное оружие которое было разрешено согласно действующим НПА. Сотрудник подразделение FPB незаконно повредил личное имущество моего доверителя, а точнее черную, медицинскую маску. Далее сотрудник произвёл арест моего доверителя по статьям 12.8 УАК и 17.3 УАК. Cотрудник FIB не реализовал конституционные права моего доверителя, так же привлёк невиновного к уголовной статье 12.8 УАК и по административной статье 17.3 УАК. Так же сторона истца считает что у сотрудника FIB оснований для задержания нет.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документы
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Выписка из LS.GOV, и фиксация сотрудник FIB который обязан хранить её 72 часа
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: договор
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Оплата гос.пошлины
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика виновным по статьям 15.6 УАК, 16.5 УАК, 16.4 УАК и по статьям которые усмотрит суд.
2. Выплатить истцу материальную компенсацию в размере 100.000$ США за услуги государственного адвоката.
3. Выплатить истцу судебные издержки в размере 20.000$ США.
4. Убрать из базы данных LS.GOV статьи 12.8 УАК и 17.3 УАК
Olivier Corleone
28.05.2025
O.Corleone
Hard Corleone
28.05.2025
H.Corleone