Рассмотрено Case #DC4679

[troyez]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Christopher Hellsidez, 349980, crystalmoikaa@ls.gov, 5725371

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Troyez Gerrard, GLSA 0026, 27198, troyez_@ls.gov, 8283330

ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB Duke Marshall

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

16.05.2025 примерно в 18:11 истец передвигался на такси, возле первого банка, когда кто то, сидевший с ним в одном такси открыл огонь в неизвестном направлении. Это заметил сотрудники FIB, в том числе Duke Marshall, после чего он открыл огонь по всем находящемся в такси гражданам. В результате применения огнестрельного оружия сотрудником Duke Marshall, истец оказался в тяжелом состоянии, после чего был задержан по статье 12.8 УАК. В ходе задержания, истец был доставлен в федеральную тюрьму, где ему был запрошен государственный адвокат. По приезду адвокату, были предоставлены видеоматериалы задержания, а также иная информация по делу в устной форме, среди которой подозрения исключительно в нарушении статьи 12.8 УАК. Но на видеофиксации, предоставленной ответчиком, невозможно различить ни оружие, ни того кто открыл огонь, само же оружие в ходе задержания найдено не было. В ходе обыска, у истца сотрудником FIB были найдены лишь патроны калибра 5.56, а также лицензия на оружие и действующая медицинская карта с категорией B. После завершения стадии расследовния, несмотря на рекомендацию адвоката прекратить задержание, истец был заключен под стражу в блок федеральной тюрьмы, по статьям 12.8 УАК и 17.1 УАК.

Истец считает, что арест был незаконным, а его вина в совершении вышеперечисленных правонарушений не доказана, таким образом ответчик нарушил статьи:

1. Статья 15 пункт 1 Главы 15 Уголовно-Административного Кодекса штата San-Andreas - Ответчик не установил факт нарушения 12.8 УАК истцом, однако все равно изъял лицензию на оружие истца (тайминг 12:50).
2. Статья 16 пункт 4 Главы 16 Уголовно-Административного Кодекса штата San-Andreas - Ответчик привлек истца по статьям 12.8 и 17.1 УАК, не установив факт нарушение статей истцом.
3. Статья 16 пункт 1 подпункт 1 Главы 16 Уголовно-Административного Кодекса штата San-Andreas - Во время расследования, ответчик не предоставил адвокату истца информацию, об обвинение в нарушении статьи 17.1 УАК истцом.
4. Статья 15 пункт 6 Главы 15 Уголовно-Административного Кодекса штата San-Andreas - Ответчик открыл огонь по всем гражданам находящимся в автомобиле, не убедившись в их опасности или же виновности.

Также уведомляю суд о том, что во время задержания, истец носил имя Christopher Hellside, но по окончанию отбывания срока, истец изменил свое имя на Christopher Hellsidez.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Выписка из базы данных LS GOV*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Видеофиксация сотрудника FIB*, *Договор между истцом и представителем*, *Выписка из реестра АА*, *Документы представителя Истца*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:

1. Признать виновным сотрудника FIB Duke Marshall по статьям 15.1, 15.6, 16.1.1 и 16.4 УАК.
2. Запретить сотруднику FIB Duke Marshall состоять на службе в государственных структурах сроком на усмотрение суда.
3. Оправдать истца Christopher Hellsidez по статьям 17.1, 12.8 УАК.
4. Удалить записи о судмости по статьям 17.1, 12.8 УАК истца Christopher Hellsidez.
5. Выплатить представителю истца материальную компенсацию за оплату пошлины на подачу искового заявления в размере 20.000$;
6. Выплатить истцу материальную компенсацию за порванную лицензию на оружие в размере 35.000$;
7. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;

Christopher Hellsidez
С. Hellsidez

Troyez Gerrard
T. G.
17.05.2025

 

[Dekma Viada]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству​ 18 мая 2025 г.​ ​ Окружной суд в составе:​ Судьи Dekma Viada,​ рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству ​ Christopher Hellsidez, 349980, crystalmoikaa@ls.gov, 5725371​ к Duke Marshall​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ УСТАНОВИЛ:​ ​ 17 мая 2025 г. в Окружной суд поступило исковое заявление Christopher Hellsidez к Duke Marshall по факту неправомерных действий со стороны должностного лица.​ Исковое заявление #DC4679, а также прилагаемые к нему документы поданы с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд, оснований для отказа в принятии заявления к производству, его возвращения либо оставления без движения, не имеется. В связи с чем заявление подлежит принятию к производству.​ На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Исковое заявление Christopher Hellsidez к Duke Marshall принять к производству Окружного суда.​ 2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, для разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, других участников процесса, разъяснения сторонам их процессуальных прав и обязанностей, предоставления необходимых доказательств сторонами, примирения сторон, разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий провести подготовку дела к судебному разбирательству.​ 3. Привлечь к участию в деле:​ Christopher Hellsidez в качестве истца;​ Duke Marshall в качестве ответчика.​ 4. Лицам, участвующим в деле разъясняется их право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.​ 5. Заявлять отводы.​ 6. Представлять доказательства и участвовать в их исследовании.​ 7. Задавать вопросы другим участникам судебного процесса.​ 8. Заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.​ 9. Давать объяснения суду в устной и письменной форме.​ 10. Приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.​ 11. Возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.​ 12. Получать копии судебных актов на портале штата, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права.​ 13. Обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.​ 14. Пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Судебным кодексом.​ 15. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.​ 16. Недобросовестное заявление неосновательного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц неблагоприятных последствий.​ 17. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Судебным кодексом и другими нормативно-правовыми актами, а также обязанности, возложенные на них судом. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством.​ 18. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Истцу: приобщить к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возможные дополнительные доказательства; привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства; заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.​ Ответчику: приобщить к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возможные дополнительные доказательства; привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства; привлечь адвоката в качестве своего представителя; представить путем приобщения к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возражения в письменной форме относительно исковых требований; заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. ​ 19. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​ 20. Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения. Сторонам разъясняется, что мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Судебным кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и/или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.​ 21. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ 22. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.​ 23. Ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично.​ 24. В соответствии со ст. 4 гл. 11 ПК высшему руководству FIB незамедлительно уведомить сотрудника об исковом заявлении.​ 25. Руководствуясь ст. 23 гл. 4 СК высшему руководству FIB предоставить информацию о сотруднике Duke Marshall: звание и должность, пакет документов, номер телефона, электронную почту, выписку о наложении запрета на увольнение, выписку об уведомлении сотрудника в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения.​ ​ ​ Dekma Viada ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ​

 

[Duma_Ferrer]

​

ХОДАТАЙСТВО В ОКРУЖНОГО СУД ШТАТА SAN-ANDREAS​

Я, Представитель Руководства Federal Investigation Bureau Duma Ghost, на основании постановления от Окружного суда штата, предоставляю следующую информацию по запросу:

1. Имя и фамилия: Duke Marshall;
2. Должность и звание: CID, Инспектор, 7-й порядковый;
3. Электронная почта: .romajo.@fib.sa ;
4. ID-идентификатор: 470581;
5. Документы сотрудника: [Документы];
6. Номер телефона: 3695532;
7. Выписка из кадрового аудита: [Выписка];
8. Уведомление о делопроизводстве: [Уведомление].

18 мая 2025 г.

 

[Dekma Viada]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству ​ 19 мая 2025 г.​ ​ Окружной суд в составе:​ Судьи Dekma Viada,​ рассмотрев вопрос о назначении дела к судебному разбирательству по исковому заявлению​ Christopher Hellsidez, 349980, crystalmoikaa@ls.gov, 5725371​ к Duke Marshall, 470581, .romajo.@fib.sa, 3695532​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ В производстве суда находится дело по исковому заявлению от 17 мая 2025 г. Christopher Hellsidez к Duke Marshall по факту неправомерных действий со стороны должностного лица.​ Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Назначить дело к судебному разбирательству в закрытом судебном заседании на 20 мая 2025 г. в 15 час в помещении суда по адресу: Burton, Истборн-вэй, Мэрия.​ 2. Вызвать стороны (их представителей) в суд в указанную дату и время.​ ​ ​ Dekma Viada ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ​

 

[Vladoshy Ritz]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC4679-3 Окружной суд постановляет:​ 1. Принять настоящее исковое заявление в собственное производство. 2. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 01.06.2025 в 17:00 в зале суда Лос Сантос. Явка обоих сторон обязательна. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве не позднее чем за 2 часа до начала процесса. ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ Vladoshy Rice ДАТА: 31.05.2025​

 

[troyez]

Я, представитель истца Troyez Gerrard, ходатайствую о переносе судебного заседания в связи с невозможностью явиться в штат в указанную дату и время.

Troyez Gerrard
T.G.
31.05.2025

 

[Vladoshy Ritz]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC4679-4​ Окружной суд постановляет: 1. Удовлетворить ходатайство представителя истца Troyez Gerrard о переносе судебного заседания. 2. Перенести открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC4679 на 01.06.2025 в 21:00 в Зале судебных заседаний Лос Сантоса. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве не позднее чем за 2 часа до начала процесса.​ Окружной судья Vladoshy Rice ДАТА: 01.06.2025​

 

[Vladoshy Ritz]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC4679-5​ Окружной суд постановляет: 1. Представителю истца Troyez Gerrard ,не позднее чем за 2 часа до начала судебного процесса, необходимо предоставить доказательства законности оказания юридической помощи истцу Christopher Hellsidez.​ Окружной судья Vladoshy Rice ДАТА: 01.06.2025​

 

[troyez]

Я, представитель истца Troyez Gerrard, в соотвествии с постановлением #DC4679-5 предоставляю доказательства законности оказания юридической помощи истцу Christopher Hellsidez:

*Договор*

Troyez Gerrard
T.G.
01.06.2025

 

[RomajO]

Я Duke Marshall, в своем ходатайстве прошу суд истребовать у адвоката доказательства законности заключения договора.

В рамках рассмотрения настоящего дела у меня возникли обоснованные сомнения в законности заключения договора об оказании юридической помощи между адвокатом и истцом .

Согласно представленным материалам дела, адвокат выступает от имени истца на основании соответствующего договора. Однако имеются основания полагать, что:
1. Данный договор был подписан без фактической воли и участия истца
2. Встреча между истцом и адвокатом не проводилась
3. Подпись в договоре могла быть поставлена не самим истцом либо без его надлежащего уведомления и согласия.

Duke Marshall
xxx
01.06.2025

 

[Vadim12346578]

Я, истец Christopher Hellsidez, ходатайствую о том, что договор с адвокатом Troyez Gerrard был заключен мной, согласно моей воле и желанию.

Christopher Hellsidez
C.Hellsidez
01.06.2025

 

[RomajO]

Я Duke Marshall, в своем ходатайстве прошу суд приобщить к делу данное Фото

Duke Marshall
xxx
01.06.2025

 

[Vladoshy Ritz]

​ ​ РЕШЕНИЕ Окружной суд, в составе судьи Vladoshy Rice, проведя судебное заседание выносит решение:​ ​ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ.​ 1. В удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. 2. Судопроизводство по исковому заявлению #DC4679 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции.​ Окружной судья Vladoshy Rice ДАТА: 01.06.2025​